Дело № 64RS0027-01-2025-000469-73

Производство № 2-338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит: взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере 68 451 рубль 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. По состоянию на 27.06.2025 года имеется задолженность по указанной кредитной карте в сумме 68 451 рубль 36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 59 963 рубля 97 копеек; неустойка на остаток основного долга – 2014 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 288 рублей; штраф за просроченный платеж – 3568 рублей 92 копейки; иные комиссии – 2615 рублей 49 копеек. В период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в сумме 66 216 рублей 92 копейки. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО3

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 05.08.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащего – ФИО1. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка третьего лица в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика и третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 094 рубля 59 копеек на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16,40% годовых. Срок возврата кредита – 18.01.2021 года.

Также был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 был установлен лимит кредита при открытии договора – 0 рублей. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента отражения положительного значения по текущему банковскому счету клиента. Срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 29,9% годовых.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО3 также просил открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а суммы денежных средств, поступающие на открытый банковский счет, без дополнительного распоряжения с его стороны направлять на исполнение обязательств по договору потребительского кредита.

Согласно разделу 3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заемщиком товаров, работ, услуг и т.п. с использованием расчетной карты.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом в день заключения договора, открыв на имя ФИО3 счёт, открыв лимит кредитования, и осуществляя кредитование счёта.Вместе с тем, установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, пользовался заемными денежными средствами, осуществляя расходные операции по карте, однако своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ года по 27.06.2025 года, расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим неисполнением условий договора потребительского кредита по состоянию на 27.06.2025 года задолженность по кредитному договору составила 68 451 рубль 36 копеек.

Наличие задолженности и её размер подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № №.

Копией свидетельства о смерти серии №, содержащейся в наследственном деле № №, открытом после смерти ФИО3, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 № №, представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО4, следует, что единственным наследником ФИО3 является его супруга – ФИО1 При этом ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не обращалась.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из: жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>; денежного вклада в подразделениях ПАО Сбербанк России.

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, суд, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68 451 рубль 36 копеек.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что единственным наследником ФИО3 является его супруга – ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ФИО3 с ПАО «Совкомбанк», в размере 68 451 рубль 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.

Председательствующий подпись А.А. Подмогильный