Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года
Дело № 2-1041/2022
66RS0022-01-2022-000785-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, её представителя ФИО4, старшего помощника прокурора г. Березовского Шевцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по встречному иску ФИО3,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО1 о вселении в жилое помещение, признании членом семьи собственника, признании приобретшей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ...................... года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///////////.
В обоснование требований указано, что является собственником жилого помещения по адресу: ///////////. С 2019 года в квартиру была вселена ФИО3 со своей дочерью от первого брака ФИО5 С ФИО3 он сожительствовал, имеют двух несовершеннолетних детей. По просьбе ФИО3 он зарегистрировал её и её дочь в данной квартире. В декабре 2020 года стороны и несовершеннолетние дети переехали жить в свой дом по адресу: ///////////, и постоянно проживали там до февраля 2022 года. В феврале 2022 года отношения между сторонами прекратились, ФИО3 с детьми выехала на другое постоянное место жительство по адресу: ///////////, вывезла все принадлежащие, с тех пор в его доме не проживают. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО3 не выполняет. Препятствий в пользовании не имели, просто они не нуждались в данном жилом помещении. Более года ответчики не проживают в указанной квартире, тем самым добровольно отказались от право пользования жилым помещением. Добровольно ФИО3 с её дочерью отказываются сняться с регистрационного учета в квартире, что препятствует распоряжению спорной квартирой. Ответчики имеют несколько мест для постоянного проживания.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7,, не согласившись с заявленными требованиями, в порядке ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявила встречный иск к ФИО1, в котором просит вселить ФИО3, ФИО5 в квартиру по адресу: ///////////; признать ФИО3, ФИО5 членом семьи собственника ФИО1; признать ФИО3, ФИО5 приобретшими право пользования жилым помещением; сохранить за ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 право пользования жилым помещением до достижения младшего из сыновей ФИО7 совершеннолетия, то есть до 15.09.2038.
В обоснование иска указано, что в период с 2018 г. по февраль 2022 г. стороны состояли в фактических брачных отношениях. В указанный период у сторон родились двое сыновей: ФИО6 ...................... года рождения, ФИО7 ...................... года рождения. Истец и дети были вселены в квартиру по адресу: ///////////, как члены семьи ФИО1 и зарегистрированы в ней. В период с 2018 г. по февраль 2022 г. стороны проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, ответчик заботился об истце и детях. Спорная квартира была приобретена в период фактических брачных отношений сторон. Для этой цели ФИО3 была продана принадлежащая ей на праве собственности квартира, адресу: ///////////, из полученных от продажи квартиры денежный средств 1 500 000 руб. были переданы ФИО1 для оплаты квартиры, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о заключении договора по передаче 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако ФИО1, получив денежные средства, указанную договоренность не исполняет. Спорная квартира является постоянным местом жительства сторон, поскольку иного жилого помещения, принадлежащего ФИО3 и детям на праве собственности, либо по договору социального найма, не имеют. В указанной квартире находятся вещи, приобретенными сторонами на совместные средства, а также вещи и предметы, приобретенные на денежные средства ФИО3 до начала фактических брачных отношений с ФИО1 (бытовая техника, мебель, вещи, вещи дочери). В квартире находятся и детские вещи сыновей, в передаче которых ФИО1 отказывает. С декабря 2020 г. по февраль 2022 года стороны и дети проживали совместно одной семьей в спорной квартире, а частный дом по адресу: ///////////, использовали как дачу для временного местонахождения. В феврале 2022 г. ФИО3 с детьми была вынуждена переехать в дом родителей по адресу: ///////////, поскольку ФИО1 в отношении истца многократно совершались противоправные действия, что подтверждается уведомлениями, зарегистрированными в журнале КУСП. В настоящее время ФИО3 находится в отпуске по уходу ребенком, кроме пособий, выплачиваемых на детей, иного дохода не имеет. Поскольку у ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; отсутствует возможность обеспечить себя другим жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (недостаточно средств, так как единственным доходом является пособие на детей), просит сохранить за ФИО3 и ее детьми права пользования спорным жилым помещением на срок до достижения младшего из сыновей ФИО7 совершеннолетия. 27.04.2022 между сторонами заключено медиативное соглашение, утвержденное определением Березовского городского суда Свердловской области, в котором определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 с матерью ФИО3
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме (л.д. 3,4), встречные требования не признали, просили отказать в удовлетворении встречных требований по доводам и обстоятельствам, изложенным в возражениях (л.д. 85,91).
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и её представителя ФИО4 в судебном заседании заявленные требования ФИО1 не признали (л.д. 48-49), встречные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным во встречном иске (л.д. 57-60).
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, заключение старшего помощника прокурора г. Березовского, полагавшей заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную поадресу: ///////////.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником квартиры, расположенной поадресу: ///////////, является истец ФИО1 (л.д. 31-34).
Согласно представленной справке с места жительства № 710 от 01.06.2021 в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (ответчик), ФИО5 (дочь ответчика), и несовершеннолетние дети сторон ФИО6, ФИО7 (л.д. 56).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 в период с 2018 года по февраль 2022 года состояли в фактических брачных, брак между сторонами зарегистрирован не был.
В период совместного проживания у ФИО1 и ФИО3 родились совместные дети ФИО6, ...................... года рождения, и ФИО7, ...................... года рождения.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается, что в феврале 2022 года отношения между сторонами прекратились, ФИО3 с детьми выехала на другое постоянное место жительство по адресу: ///////////, вывезла все принадлежащие, с тех пор в его доме не проживают, добровольно ФИО3 с её дочерью отказываются сняться с регистрационного учета в квартире, что препятствует распоряжению спорной квартирой.
В обоснование своих возражений ФИО3 указывает, что в феврале 2022 г. она с детьми была вынуждена переехать в дом родителей по адресу: ///////////, поскольку ФИО1 в отношении истца многократно совершались противоправные действия, между сторонами сложились конфликтные отношения. Спорная квартира является постоянным местом жительства, поскольку иного жилого помещения, принадлежащего ФИО3 и детям на праве собственности, либо по договору социального найма, не имеют. В указанной квартире находятся вещи.
На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 изначально были вселены истцом ФИО1 в спорную квартиру в 2019 году в качестве членов семьи собственника, вселение ответчика ФИО3 и её дочери ФИО5 в спорное жилое помещение осуществлялось с согласия и по волеизъявлению истца ФИО9 и сопровождалось их постановкой на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении.
Вместе с тем, на дату рассмотрения дела в суде ФИО3 и ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, сведений о том, что с момента выезда из жилого помещения в нем имеются личные вещи ответчиков ФИО3 и ФИО5, в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия препятствий со стороны ФИО1 в пользовании спорной квартирой не представлено, совместное проживание и ведение общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения ФИО1 ответчиком ФИО3 не ведется, обязанности по содержанию спорного жилого помещения ФИО3 не исполняет (доказательств иного не представлено), членом семьи истца ФИО1 в смысле, придаваемом жилищным законодательством, ответчики ФИО3 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5 в настоящее время не являются, волеизъявление истца ФИО1, как собственника жилого помещения, на наделение или сохранение за ответчиками ФИО3 и ФИО5 права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено.
Оснований для признания ФИО3 и её несовершеннолетнюю дочь ФИО5 членом семьи собственника ФИО1 применительно к ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который пояснил, что являлся соседом сторон, проживает по адресу: ///////////. Стороны проживали в спорной квартире до 2020 года, затем переехали проживать в дом в ///////////, с 2021 года он сторон не видел, они не проживали в спорной квартире.
Ответчик ФИО3, не оспаривая факт конфликтных отношений между ней и истцом ФИО1, каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, характеризующих наличие между ней и истцом семейных отношений, не представила, как не представила какое-либо соглашение с истцом о сохранении права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.
В этой связи следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
По смыслу приведенных норм материального права право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста четырнадцати лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
По делу установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 вселена в жилое помещение как дочь ответчика ФИО3 С учетом признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, в котором зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь, оснований для сохранения за последней права пользования этим жилым помещением также не имеется.
Из материалов дела также следует, что в собственности несовершеннолетней ФИО5 объектив недвижимости не имеется, вместе с тем, несовершеннолетняя ФИО5 может быть зарегистрирована по месту жительства отца ФИО8
Учитывая, что истец ФИО1, как собственник спорного жилого помещения, не признает за ответчиком ФИО3 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО5 дальнейшего права пользования спорным жилым помещением, сохранение права пользования за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью в спорном жилом помещении доме нарушает права истца как собственника жилого дома, устранения которого истец вправе требовать, доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ответчиком и ее несовершеннолетней дочерью права пользования спорным жилым помещением не представлено, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом не усматривается.
ФИО3 заявлены встречные требования о вселении её и её несовершеннолетней дочери ФИО5 в спорное жилое помещение, и сохранении за ней и её несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6, ФИО7 право пользования спорным жилым помещением до достижения младшего из сыновей, ФИО7 ...................... года рождения, совершеннолетия, то есть до .......................
В обоснование указанных требований ФИО3 ссылается на отсутствие основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, отсутствие возможности обеспечить себя другим жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (недостаточно средств, так как единственным доходом является пособие на детей).
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Как следует из объяснений ФИО3 в феврале 2022 года она с детьми была вынуждена переехать в дом родителей по адресу: ///////////, поскольку ответчиком многократно совершались противоправные действия в отношении неё.
27.04.2022 между сторонами заключено медиативное соглашение, утвержденное определением Березовского городского суда Свердловской области, в котором определено место жительства несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 с матерью ФИО3
Обращаясь с исковым заявлением, ФИО3 просила определить место жительства детей ФИО6 и ФИО7 с ней по адресу: /////////// (л.д. 100-101). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности матери ФИО3 – ФИО11 (л.д. 130).
Как следует из материалов дела, также родителям ФИО3 – ФИО12 и ФИО11 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: /////////// (л.д. 128), в которой они зарегистрированы по месту жительства.
Как следует из объяснений ФИО3 в настоящее время она совместно с детьми проживает по адресу: /////////// (в доме своих родителей).
Как установлено судом, несовершеннолетние дети сторон ФИО6, ...................... года рождения, и ФИО7, ...................... года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении (///////////), и сохраняют право пользования спорным жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО3 и её несовершеннолетняя дочь ФИО5 не являются членами его семьи, а также ссылаясь на конфликтные отношения с ФИО3 категорически возражал против сохранения за ФИО3 и её несовершеннолетней дочерью ФИО5 права пользования спорной квартирой.
Отсутствие у ответчика ФИО3 иного жилья в собственности само по себе не является безусловным основанием для сохранения за ней и её несовершеннолетней дочерью ФИО5 права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание сложившиеся между сторонами конфликтные отношения, суд полагает, что оснований для вселения и сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО3 и её несовершеннолетней дочерью ФИО5 не имеется.
Доводы ФИО3 о том, что спорная квартира была приобретена в период фактических брачных отношений сторон, и для приобретения спорной квартиры были вложены также её личные денежные средства от продажи квартиры, и с ФИО1 была договоренность о регистрации права собственности по 1/2 доли за сторонами, не могут быть приняты во внимание судом. Учитывая, что фактические брачные отношения без регистрации брака сторон не порождают правовых последствий, в том числе и в виде возникновения общей совместной собственности на жилое помещение, независимо от периода их совместного проживания, на имущество таких лиц не распространяется режим совместной собственности супругов. Каких-либо самостоятельных требований в данной части ФИО3 заявлено не было.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлено не было.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у стороны истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, сторона истца согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3,, ...................... года рождения, и ФИО5, ...................... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным поадресу: ///////////.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ...................... года рождения, и ФИО5, ...................... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ///////////, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области.
Встречные исковые требования ФИО3,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ФИО1 о вселении в жилое помещение, признании членом семьи собственника, признании приобретшей право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.П. Плотникова