Дело № 2-2586/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003419-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Бауре ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору -----, заключенному ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» дата, за период с дата по дата в размере 150 982 руб. 85 коп., состоящей из основного долга в размере 89 357 руб. 19 коп. и процентов в размере 61 625 руб. 66 коп., а также о взыскании судебных расходов в размере 14 219 руб. 66 коп., из которых 4 219 руб. 66 коп. – уплаченная государственная пошлина, 10 000 руб. – судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 132 936 руб. 00 коп. с обязательством ФИО2 возвратить сумму кредита с процентами на условиях, указанных в кредитном договоре. дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ------УПТ от дата. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец обращает внимание суда, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю первоначальным кредитором. По изложенным в иске основаниям заявлены вышеуказанные требования

Истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о дате и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика (конверт с корреспонденцией суда возвращен в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения), суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ответчику, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредита от дата между ПАО НБ «Траст» (далее – Банк) как кредитором и ответчиком ФИО2 как заемщиком дата заключен кредитный договор ----- в форме смешанного договора, содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, предметом которого явилось предоставление Банком заемщику ФИО2 кредита в сумме 132 936 руб. 00 коп. сроком пользования кредитом 24 мес. Согласно условиям договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,87% годовых. Данные о приобретаемом товаре: шуба норковая женская ценой 142 000 руб. (с первоначальным взносом 10 000 руб., суммой кредита 132 000 руб.)

При заключении договора заемщиком ФИО2 подписан График платежей, предусматривающий внесение ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, начиная с дата, последний платеж дата.

Договором предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В информации о кредите содержатся данные о неисполнении ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, фактическое погашение производилось ненадлежащим образом, в сроки, предусмотренные графиками платежей, оговоренные платежи не вносились, что повлекло образование задолженности по основному размеру кредита и размеру процентов за его пользование.

дата ПАО НБ «Траст» как цедент и ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарий заключили договор ----- уступки прав требований, предметом которого явились права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения -----, являющегося неотъемлемой частью данного договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения -----, являющегося неотъемлемой частью данного договора. В последующем между цедентом и цессионарием были заключены дополнительные соглашения.

На момент заключения договора уступки прав требований (цессии) общая сумма задолженности ФИО2 составила 150 982 руб. 85 коп., включая основной долг 89 357 руб. 19 коп. и проценты 61 625 руб. 66 коп. (номер в реестре заемщиков 9222).

Сведения о внесении заемщиком платежей в счет оплаты по кредитному договору отсутствуют. Доказательств иного не представлено.

При таком положении на основании ст.ст. 309, 310, 809, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии в силу положений статей 382 - 384 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от дата.

дата по делу ----- мировым судьей судебного участка № адрес Республики выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата судебный приказ от дата по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО2 отменен по поступившим возражениям последней.

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность по кредитному договору ----- от дата не погашена.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами кредитного договора и договора уступки прав требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 219 руб. 66 коп. подтверждаются платежными поручениями ----- от дата на сумму 2 109 руб. 83 коп. (уплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ по заявлению ответчика отменен) и 51164 от дата на сумму 2 109 руб. 83 коп., и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В части требований о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках договора, заключенного дата между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3), и дополнительного соглашения к нему от дата, последний принял на себя обязательство, в числе прочих, по составлению исковых заявлений.

Поступившее в суд исковое заявление от имени ООО «Экспресс-Кредит» подписано ФИО5, действующей на основании доверенности от дата, т.е. иным лицом.

При этом в подтверждение несения расходов по оплате услуг по договору от дата истцом представлено платежное поручение от дата о перечислении ИП ФИО3 3 294 505 руб. 49 коп. с назначением «оплата по договору 05 от дата за июль 2021 г.».

Вместе с тем, реестр на оказание услуги по составлению искового заявления, оцененный в 10 000 руб., не свидетельствует об оказании услуг именно ИП ФИО3 и не содержит дату выполнения данной услуги.

Исковое заявление направлено истцом в суд дата, что с учетом отмены судебного приказа дата и перечислении денежных средств ИП ФИО3 дата, т.е. задолго до отмены судебного приказа и направления иска в суд, не свидетельствует о несении судебных издержек в размере 10 000 руб. по настоящему делу – при предъявлении иска к ФИО1

Таким образом, данное платежное поручение по оплате услуг за июль 2021 года не подтверждает оплату юридических услуг за составление искового заявления в отношении ФИО1 по реестру на оказание услуг (без указания в реестре даты его составления).

В этой связи правовых оснований для присуждения истцу в счет возмещения судебных издержек 10 000 руб. суд не находит и отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением искового заявления.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН -----, ОГРН -----) к Бауре ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бауре ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору -----, заключенному дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Бауре ФИО9, за период с дата по дата в размере 150 982 руб. 85 коп., состоящей из основного долга в размере 89 357 руб. 19 коп. и неуплаченных процентов в размере 61 625 руб. 66 коп.

Взыскать с Бауре ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» в счет возмещения судебных расходов 4 219 руб. 66 коп., понесенные при уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН -----, ОГРН -----) к Бауре ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес дата) о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб. 00 коп., понесенных на оплату юридических услуг – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.

Решение30.08.2022