78RS0020-01-2021-006681-18

Дело № 2-206/2023 23 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков суммы задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 790 руб. 63 коп., из которых 160 819 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 65 970 руб. 64 коп. – просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от ФИО12 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 50 000 руб. под 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО1

После смерти ФИО14 осталось имущество, за счет которого, по мнению истца, должны быть удовлетворены требования по погашению образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитной карте №.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Т. 1, л.д. 190), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (Т. 1, л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи (Т. 2, л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством почтовой связи (Т. 2, л.д. 6).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО Сбербанк и ФИО15 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (Т. 1, л.д. 41-47), в соответствии с индивидуальными условиями которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб. (п. 1.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п. 4).

В связи ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла (Т. 1, л.д. 197). После смерти ФИО11 нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело № (Т. 1, л.д. 195-251).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО18 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) (Т. 1, л.д. 197 с обратной стороны – 198). ФИО10 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО19 (Т. 1, л.д. 198 с обратной стороны).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство на бланке <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №) о праве на наследство, из которого следует, что ответчики являются наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Т. 1, л.д. 233).

Согласно свидетельству на бланке <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №) о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Т. 1, л.д. 241 с обратной стороны).

Согласно свидетельству на бланке <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре №) о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками ? доли денежных средств, внесенных во вклад, со всеми полагающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах: № (банковская карта №), №, №, № (Т. 1, л.д. 249 с обратной стороны).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте № (Т. 1, л.д. 63-64). Задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с котором задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 160 819 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 65 970 руб. 64 коп. – просроченные проценты (Т. 1, л.д. 19-33).

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут; доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размер, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиком каких-либо возражений относительно указанных обстоятельств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

На основании указанных положений с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 790 руб. 63 коп., из которых 160 819 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 65 970 руб. 64 коп. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.