Решение по делу № 2-748/2023 от 12.07.2023

Дело ........

УИД-26RS0........-65

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Оланд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 201 917,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ......... ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ......... Банк предоставил Должнику кредитные средства в размере 201 917,45 рублей под 16,9% годовых на срок - 60 месяцев. На основании заключенного между Банком и ООО «Оланд» Договора уступки прав (требований) ........ от ........., Банк уступил Взыскателю требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к Взыскателю перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора. В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору у Должника образовалась задолженность по состоянию на ......... в размере 201 917,45 рублей, в том числе: основной долг – 138 573,2 рубля, проценты – 29 836,5 рублей, неустойка – 33 507,75 рублей. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка №...... выдан судебный приказ от ......... по делу ........ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору ........ от .......... Судебный приказ отменен определением от .......... Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету по просроченной задолженности, выпиской по лицевому счету по просроченным процентам, мемориальным ордером. Согласно кредитному договору Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком Платежей. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей (неустойка) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

По изложенным в иске основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Оланд», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчика ФИО1 заказная корреспонденция, возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных выше участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ......... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым Ответчику предоставлен Кредит в размере 167 157,04 рублей на срок – 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 банком были исполнены, путем зачисления суммы кредита на счет открытый на имя заемщика, а также доказательства того, что заемщик ФИО2 был ознакомлен с условиями и порядком погашения кредита.

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Принятые на себя по Кредитному договору обязательства ФИО1 не исполнил.

Истцом представлены суду надлежащие письменные доказательства, в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего по состоянию на ......... за заемщиком числится задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 201 917 рублей 45 копеек, право требования которой «Сетелем Банк» ООО уступлено ООО «Оланд» на основании заключенного ......... договора уступки прав требования (цессии) .........

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке заключенный между сторонами ......... кредитный договор, равно как и представленный суду расчет задолженности, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты, доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, ее полного или частичного погашения не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче искового заявления ООО «Оланд» уплачена государственная пошлина исходя из цены заявленного иска в размере 5 219 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от ........., ........ от ........., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Оланд» исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 201 917 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг – 138 573 рубля 20 копеек, проценты – 29 836 рублей 50 копеек, неустойка – 33 507 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........