дело № 2- 262/2022

65RS0002-01-2022-000355-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с 25.09.2021 по 01.03.2022 в размере 147425 рублей 37 копеек, из которых 114470 рубля 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31377 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 1577 рублей 77 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 рублей 51 копейка.

В обосновании исковых требований истец указал, что 25.04.2021 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) и ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активизации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор 01.03.2022 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 147 425 рублей 37 копеек, из которых 114470 рубля 18 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 31377 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 1577 рублей 77 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 10 минут 12 сентября 2022 года не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Тинькофф Банк», который в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 10 минут 12 сентября 2022 года, уведомлен надлежащим образом под роспись, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1, без ведения аудиопротоколирования.

8 сентября 2022 года в Александровск-Сахалинский городской суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он признает исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объеме, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 51 копейка, несение которых истцом подтверждается платежными поручениями № от 16 марта 2022 года и № от 15 июня 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.09.2021 по 01.03.2022 включительно по договору кредитной карты № по основному долгу в размере 114 470 рубля 18 копеек; просроченные проценты в размере 31 377 рубля 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 577 рублей 77 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 51 копейка, а всего взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»- 151 573 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров.