2-3594/2025
16RS0№---65
2.219
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «БЕСТ ХАУС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «БЕСТ ХАУС» о взыскании денежных средств.
В обоснование указав, что --.--.---- г. между ООО «СК «БЕСТ ХАУС» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг №---С, предметом которого являлось оказание услуг по строительно-ремонтным и отделочным работам.
Указанные работы произведены ФИО1 в полном объеме, без недостатков, о чем составлен акт приема выполненных работ.
Стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате ФИО1, была установлена в техническом задании и составила 826305 рублей.
Согласно имеющимся чекам, ФИО1 в июле 2022 года была выплачена сумма в размере 392000 рублей. По настоящее время оставшаяся сумма в размере 434105 рублей не выплачена, заказчик на связь не выходит, оплатить выполненные работы отказывается.
Каких-либо документов, свидетельствующих об одностороннем отказе от исполнения договора, а также претензий к выполненным работам, от ООО «СК «БЕСТ ХАУС» в адрес ФИО1 не поступало.
ФИО1 было подано заявление в органы внутренних дел о привлечении ООО «СК «БЕСТ ХАУС» к уголовной ответственности по факту мошенничества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
На основании изложенного, просит взыскать 434105 рублей в счет оплаты стоимости выполненных по договору работ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13353 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «СК «БЕСТ ХАУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ООО «СК «БЕСТ ХАУС» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №---С, согласно которому в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: строительно-ремонтные и отделочные работы, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору устанавливается в техническом задании заказчика.
Согласно пояснениям истца, стоимость оказанных услуг составила 826305 рублей, в обоснование истцом представлена переписка с ответчиком в мессенджере WhatsApp.
Как следует из пояснений истца, работы выполнены в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно чекам №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 392200 рублей.
Ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности суду не предоставил, иного расчета суду также не представлено.
На основании изложенного, учитывая условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил предусмотренные договором возмездного оказания услуг №---С обязательства в полном объеме, заказчик к исполнителю претензий не имел, услуги заказчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 434 105 рублей (826305 – 392 200).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13 353 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «БЕСТ ХАУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 9212 №--) 434105 рублей в счет задолженности по договору возмездного оказания услуг, 13353 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петрова А.Р.