№2а-479/2022
24RS0012-01-2022-000237-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,
при секретаре - Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 за неуплату транспортного налога, пени за неуплату земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИНФС России №22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании пени за неуплату земельного налога на землю с физических лиц за год с ДД.ММ.ГГГГ, за год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, мотивируя тем, что требования об уплате налогов: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате пени направленные в адрес ответчика остались без удовлетворения. Налоговым органом в установленный срок было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки и пени, в связи с чем, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным. Дополнительно направлен расчет пени по земельному налогу с уточненными требованиями.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2 по доверенности.
Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, в отзыве на иск не ходатайствовал об отложении. Просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока и несоответствием сумм задолженности.
Вместе с тем, административный ответчик ФИО1 и его представитель извещены о месте, дате и времени судебного заседания, в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд не усматривает, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
В силу абз.3 ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, на основании сведений, поступивших в налоговый орган от органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество административному ответчику на праве собственности принадлежат:
-
Из административно иска следует, что налоговым органом произведено начисление налогов, а именно:
В связи несвоевременной оплатой исчисленных налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени:
- за неуплату земельного налога за года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей;
- за неуплату земельного налога за года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль;
Таким образом, поскольку в материалы дела предоставлен подробный перечень объектов недвижимого имущества, за которые исчислен налог, имеются письменные пояснения административного истца по иску, довод административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок, задолженность отсутствует и ее невозможно установить (размер начисляемого налога, и как следствие, пени на него), суд находит не состоятельным.
В адрес административного ответчика посредством личного кабинета налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты земельного налога - ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком своевременно не был оплачен земельный налог, в связи с чем начислена пеня.
Также, Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю в адрес ФИО1 посредством личного кабинета направлялись требования № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось в добровольном порядке, оплатить имеющуюся сумму задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в сроки, предусмотренные абз.2 ч.2 ст. 48 НК РФ, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки (транспортный налог - руб., пени по земельному налогу - руб., пени по налогу на имущество руб., пени за неуплату земельного налога .), который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.
Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу и пени за неуплату земельного налога судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Оснований не доверять расчету иска, составленному административным истцом, у суда не имеется.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате задолженности по налогу на землю и пени, начисленной за неуплату земельного налога, административным ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога и пени, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины был освобожден.
В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 707,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату земельного налога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () проживающего по адресу:
- пени за неуплату налога на землю с физических лиц за года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ;
- пени за неуплату налога на землю с физических лиц за год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья ___________________ Н.В. Поцепнева