Гражданское дело № 2-75/2023
УИД 50RS0026-01-2022-010376-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 февраля 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИЭФ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ООО «СИЭФ-ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с учетом принесенного изменения основания заявленных требований, ссылаясь на следующее.
Между сторонами были заключены договоры процентного займа: № от 02.12.2020, № от 04.06.2020, № от 05.04.2021, № от 05.11.2020, № от 06.07.2021, № от 11.01.2021, №_ФЗЛ/1 от 11.06.2021, №_ФЗЛ/1 от 12.02.2021, №_ФЗЛ/1 от 14.01.2021, №_ФЗЛ/1 от 14.07.2021, №_ФЗЛ/1 от 15.06.2021, №_ФЗЛ/1 от 16.10.2020, №_ФЗЛ/1 от 17.09.2020, №_ФЗЛ/1 от 19.05.2021, №_ФЗЛ/1 от 22.03.2021, №_ФЗЛ/1 от 03.03.2020, №_ФЗЛ/1 от 27.11.2020, №_ФЗЛ/1 от 31.12.2020, №_ФЗЛ/1 от 03.04.2020, №_ФЗЛ/1 от 18.06.2020, №_ФЗЛ/1 от 19.05.2020, №_ФЗЛ/1 от 29.12.2020, №_ФЗЛ/1 от 12.11.2020, в соответствии с которыми ответчику переданы денежные средства в общем размере 1 094 260,69 руб., что подтверждается актами приема-передачи и платежными поручениями.
По условиям договоров денежные средства должны быть возвращены заемщиком в срок до 31.12.2021, за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 5% и 7,5% годовых.
Обязательства по возврату займа и процентов за пользование им ответчиком в установленный срок не исполнены.
Размер процентов на сумму займа согласно приложенному расчету по состоянию на 14.06.2022 составляет 90 491,07 руб.
Согласно платежным поручениям от 03.07.2020, 04.08.2020, 03.09.2020, 05.10.2020, 10.07.2020, 10.12.2020, 11.09.2020, 12.08.2020, 12.10.2020, 17.08.2020, 19.11.2020, 20.07.2020, 23.10.2020, 24.07.2020, 24.08.2020, 25.09.2020 ответчику были перечислены денежные средства в общей сумме 560 500 руб.
Указанная сумма является неосновательным обогащением, поскольку получена ФИО1 в отсутствие договорных отношений и законных оснований.
Требование о возврате денежных средств, направленное 15.06.2022 по известному адресу ответчика, последним исполнено не было, с 17.06.2022 почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения, таким образом, срок для возврата неосновательного обогащения истекал 24.06.2022.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации насчитаны проценты за пользование денежными средствами на сумму займа за период с 01.01.2022 по 09.02.2023 в размере 125 180,43 руб., на сумму неосновательного обогащения с 24.06.2022 по 09.02.2023 – 27 840,73 руб.
Кроме того, проценты за пользование денежными средствами подлежат выплате по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
С целью защиты своего права истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. и услуг почтовой связи – 667,28 руб.
Просит взыскать с ФИО1:
основной долг по договорам займа – 1 094 260,69 руб.;
неосновательное обогащение – 560 500 руб.;
проценты по договорам займа по состоянию на 14.06.2022 – 90 491,07 руб.;
проценты за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа, по состоянию на 09.02.2023 – 125 180,43 руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, по состоянию на 09.02.2023 – 27 840,73 руб.;
проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на 1 654 270,69 руб., с 10.02.2023 по день фактического исполнения решения суда;
проценты за пользование займом в размере 5% годовых, начисляемые на 994 760,69 руб., с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда;
проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых, начисляемые на 99 500 руб., с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда;
расходы по оплате услуг представителя – 150 000 руб.;
расходы по оплате почтовых услуг – 667,28 руб.;
расходы по оплате госпошлины – 17 691,36 руб., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 93,63 руб.
Представитель истца ООО «СИЭФ-ГРУПП» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается платежными поручениями, а также в части подписанными сторонами актами приема-передачи денежных средств в соответствии с договорами займов. Денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, в которых он оспаривает подлинность подписи, и не подписанным, являются неосновательным обогащением.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. В представленных письменных возражениях ответчик пояснил, что с исковыми требованиями с части взыскания задолженности по договорам займа, по которым денежные средства получены безналичным расчетом, согласен. Остальные представленные стороной истца договоры и акты приема-передачи денежных средств являются фальсифицированными доказательствами, поскольку им подписаны не были. Денежные средства перечислялись ему, как работнику ООО «СИЭФ-ГРУПП», на нужды общества и добровольно. Об указании в назначении платежа займа ему известно не было. Судебные расходы по оплате услуг представителя считает чрезмерно завышенными.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из материалов дела следует, что между ООО «СИЭФ-ГРУПП» и ФИО1 заключены договора процентного займа:
№_ФЗЛ/1 от 02.12.2020 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 75 об.,76 об.).
№_ФЗЛ/1 от 04.06.2020 на сумму 57 500 руб. под 7,5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 20);
№_ФЗЛ/1 от 05.04.2021 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 67 об.-68);
№_ФЗЛ/1 от 05.11.2020 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 64 об.-65);
№_ФЗЛ/1 от 06.07.2021 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 63);
№_ФЗЛ/1 от 11.01.2021 на сумму 17 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 58 об.-59);
№_ФЗЛ/1 от 11.06.2021 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 57);
№_ФЗЛ/1 от 12.02.2021 на сумму 75 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 54);
№_ФЗЛ/1 от 14.01.2021 на сумму 145 250,69 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 48);
№_ФЗЛ/1 от 14.07.2021 на сумму 17 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 46 об.-47);
№_ФЗЛ/1 от 15.06.2021 на сумму 17 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 45);
№_ФЗЛ/1 от 16.10.2020 на сумму 44 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 43 об.-44);
№_ФЗЛ/1 от 17.09.2020 на сумму 42 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 40 об., 41 об.);
№_ФЗЛ/1 от 19.05.2021 на сумму 75 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 39);
№_ФЗЛ/1 от 22.03.2021 на сумму 17 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 34 об.-35);
№_ФЗЛ/1 от 03.03.2020 на сумму 87 510 руб. под 5% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020) сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 73 об.-74, 75);
№_ФЗЛ/1 от 27.11.2020 на сумму 11 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 27);
№_ФЗЛ/1 от 31.12.2020 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 24);
№_ФЗЛ/1 от 03.04.2020 на сумму 57 500 руб. под 5% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020) сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 22, 23 об.);
№_ФЗЛ/1 от 18.06.2020 на сумму 42 000 руб. под 7,5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 18);
№_ФЗЛ/1 от 19.05.2020 на сумму 60 000 руб. под 5% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020) сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 16, 17 об.);
№_ФЗЛ/1 от 29.12.2020 на сумму 42 500 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 25 об.-26);
№_ФЗЛ/1 от 12.11.2020 на сумму 17 000 руб. под 5% годовых сроком возврата не позднее 31.12.2021 (л.д. 49 об.-50).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
ООО «СИЭФ-ГРУПП» обязательства по договорам займа исполнило в полном объеме, перечислив займ в общей сумме 1 169 260,69 руб. на указанный в договорах счет ФИО1 №, что в соответствии с п. 2.1 договоров подтверждается актами приема-передачи денежных средств (л.д. 76, 21, 68 об., 65 об., 64, 59 об., 58, 55, 49, 47 об., 46, 44 об., 41, 40, 35 об., 74 об., 28, 25, 23, 19, 17, 26 об., 50 об.), а также платежными поручениями (95 об., 82 об., 80 об., 93 об., 84 об., 77, 83, 78, 78 об., 77 об., 85 об., 83 об., 92 об., 90 об., 81, об., 82, 79 об., 79, 95, 97, 80, 84, 81, 96 об., 98, 94, 98 об.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Статьей 808 ГК Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, в частности, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 812 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
Стороной истца представлены и судом исследованы оригиналы договоров, заключенных с ФИО1, акты приема-передачи денежных средств, которые содержат условия займа и подписи сторон, а также платежные документы.
Таким образом, наличие между сторонами правоотношений, регулируемых главой 42 ГК Российской Федерации, относительно указанных выше договоров, суд полагает установленным.
Оспаривая факт заключения части договоров займа, ответчик доказательств иных оснований получения денежных средств либо иной природы возникших в связи с этим обязательств не представляет, факт получения указанных в договорах и актах денежных сумм не оспаривает, от проведения почерковедческой экспертизы отказался, признает часть долга по обязательствам займа.
Доводы ФИО1 о получении денежных переводов в период нахождения в трудовых отношениях с ООО «СИЭФ-ГРУПП» с 03.02.2020 по 25.08.2021) (л.д. 184-185) и связи с исполнением трудовых обязанностей, материалами дела не подтверждаются, представленной ответчиком перепиской из мессенджера (л.д. 169-174, 211-214) указанные обстоятельства установить не представляется возможным.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК Российской Федерации).
Доказательств исполнения обязательств по возврату займа, в том числе в части, ответчиком не представлено, указанные обстоятельства не оспариваются.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по процентам за пользование займами по состоянию на 14.06.2022 составляет 90 491,07 руб.
Проверяя расчет, суд установил, что при исчислении процентов по договору займа №_ФЗЛ/1 от 12.02.2021 истцом допущена ошибка в указании основного долга – вместо 75 000 руб. применено значение 17 000 руб., что арифметически привело к уменьшению итогового результата.
В остальном представленный расчет соответствует условиям договоров и является арифметически верным, произведен за период с даты фактического получения суммы займа по 14.06.2022.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СИЭФ-ГРУПП» в заявленных пределах о взыскании основного долга по договорам займа и процентов за пользование займом по состоянию на 14.06.2022 в размере соответственно 1 094 260,69 руб. и 90 491,07 руб., а также процентов за пользование займом в размере 5% годовых на сумму основного долга 994 760,69 руб. и 7,5% годовых на сумму основного долга 99 500 руб. с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации).
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, произведенному по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации исходя из суммы долга в определенном истцом размере 1 094 260,69 руб., проценты за период с 01.01.2022 по 09.02.2023 составляют 125 180,43 руб.
Требования ООО «СИЭФ-ГРУПП» о взыскании с ответчика предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства процентов за указанный период подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Как следует из материалов дела, ООО «СИЭФ-ГРУПП» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 485 010 руб., что подтверждается платежными поручениями:
№ от 03.07.2020 на 57 510 руб. (л.д. 85);
№ от 04.08.2020 на 57 500 руб. (л.д. 87 об.);
№ от 03.09.2020 на 57 500 руб. (л.д. 89 об.);
№ от 05.10.2020 на 57 500 руб. (л.д. 91 об.);
№ от 10.07.2020 на 17 000 руб. (л.д. 86);
№ от 10.12.2020 на 17 000 руб. (л.д. 96);
№ от 11.09.2020 на 17 000 руб. (л.д. 90);
№ от 12.08.2020 на 17 000 руб. (л.д. 88);
№ от 12.10.2020 на 17 000 руб. (л.д. 92);
№ от 17.08.2020 на 42 000 руб. (л.д. 88 об.);
№ от 19.11.2020 на 42 000 руб. (л.д. 94 об.);
№ от 20.07.2020 на 42 000 руб. (л.д. 86 об.);
№ от 23.10.2020 на 11 000 руб. (л.д. 93);
№ от 24.07.2020 на 11 000 руб. (л.д. 87);
№ от 24.08.2020 на 11 000 руб. (л.д. 89);
№ от 25.09.2020 на 11 000 руб. (л.д. 91).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, напротив, в представленных суду письменных возражениях ФИО1 указал, что истец добровольно производил выплаты, а соответствующие договоры займа между сторонами заключены не были, доказательств передачи денежных средств в дар ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
Таким образом, денежная сумма в размере 485 010 руб., полученная ответчиком в отсутствие договорных отношений и законных оснований либо иных обязательств истца, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ФИО1, исковые требования ООО «СИЭФ-ГРУПП» в соответствующей части подлежат удовлетворению.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Поскольку начисление предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации процентов связано с моментом, когда стороне стало известно или должно было стать известно о неосновательности получения денежных средств, при определении периода исчисления процентов суд исходит из того, что датой, когда ответчику стало известно о неосновательном обогащении, является дата предъявлении истцом требований о взыскании неосновательного обогащения – 09.02.2023.
В связи с этим, в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными как неосновательное обогащение, за период с 24.06.2022 по 09.02.2023 следует отказать.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 10.02.2023 по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности.
При этом следует указать, что сумма долга, на которую должно производиться начисление процентов, составляет 1 579 270,69 руб. (1 094 260,69 руб. + 485 010 руб.).
Возражений относительно расчетов процентов ответчиком не заявлено, контррасчет представлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИЭФ-ГРУПП» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЭФ-ГРУПП» (ОГРН №)
основной долг по договорам процентного займа в размере 1 094 260 рублей 69 копеек;
неосновательное обогащение в размере 485 010 рублей;
проценты по договорам займа по состоянию на 14.06.2022 в размере 90 491 рубль 07 копеек;
проценты за пользование денежными средствами, полученными по договорам займа, по состоянию на 09.02.2023 в размере 125 180 рублей 43 копейки;
проценты за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, начисляемые на общую сумму долга 1 579 270 рублей 69 копеек, с 10.02.2023 по день фактического исполнения решения суда;
проценты за пользование займом в размере 5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договорам займа - 994 760,69 руб., с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда;
проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договорам займа - 99 500 руб., с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере, превышающем взысканный, и процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными в качестве неосновательного обогащения, по состоянию на 09.02.2023 в размере 27 840 рублей 73 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова