РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года г.Алагир
Дело №2-747/2023
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,
при секретаре –Ходовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СКМ» обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №639/3955-0003518 от 28.03.2013 года в размере 123.828,38 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 3.676,57 рублей, обосновав свои требования тем, что 28.03.2013 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00022/15/01126-13 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 125.000,00 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Решением общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к БАНК ВТБ (ПАО). Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы». В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора на 639/3955-0003518. 02.09.2019 года ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключили договор уступки прав требования №152/2019/ДРВ в связи с чем все права кредитора перешли к истцу. По состоянию на 01.03.2023 года задолженность по договору составляет 123.828,38 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 28.03.2013 года по 01.03.2023 год.
Истец не обеспечил явку своего представителя, в своем иске, а также приложенном к иску ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к её извещению, путем направления почтовой корреспонденции по известным адресам её проживания. Конверты возвращены по причине истечения срока хранения.
Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.
Также судом предприняты попытки по извещению ответчика путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.
На основании изложенного, судом определено, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2013 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 125.000,00 рублей. В заявлении указала, что она понимает и соглашается, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выдаче кредитных денежных средств; согласна и подтверждает, что ознакомлена с Условиями получения и использования кредита Банк ВТБ (ПАО).
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от 28.03.2013 года которому присвоен номер №00022/15/01126-13.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.
Решением общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к БАНК ВТБ (ПАО).
Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».
В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора на 639/3955-0003518.
02.09.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор №152/2019/ДРВ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Банк ВТБ (ПАО).
Согласно Реестру передаваемых прав цедентом переданы цессионарию права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, надлежащим истцом по рассматриваемому исковому заявлению является ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 01.03.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123.828,38 рублей, из которых 73.920,23 рублей просроченный основной долг; 16.676,96 рублей начисленные проценты.
Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным, ответчиком иного расчета не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района от 07.11.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3.676,57 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 07.04.2011 года ОУФМС России по РСО-Алания в Алагирском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №639/3955-0003518 от 28.03.2013 года в размере 123.828,38 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в Алагирском районе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.676,57 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.
Судья: Черчесова Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года.