Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 16 июня 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика нотариуса ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим.

Истец является дочерью умершей ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен), и 2/3 доли в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) (номер обезличен), расположенный в СНТ «Нагорный» ((адрес обезличен)).

На дату смерти матери, право собственности на указанную выше квартиру принадлежало по 1/4: истцу, ответчику, дочери ответчика и наследодателю. Право собственности на земельный участок принадлежало: 2/3 у наследодателя, по 1/6 у истца и ответчика.

? доли в праве собственности на спорную квартиру было завещано наследодателем ответчику (дата обезличена).

Постановлением нотариуса ФИО8 от (дата обезличена) истцу, обратившемуся за принятием наследства надлежащим образом, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец и ответчик не пришли к соглашению об определении состава наследства со ссылкой на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав от (дата обезличена).

Истец полагает, что она была лишена, как минимум, обязательной доли в праве на наследство (согласно ст. 1149 ГК РФ), поскольку на момент смерти матери являлась пенсионеркой, достигшей возраста 59 лет 8 месяцев, будучи нетрудоспособной. При этом истец считает, что имеет право на половину всего наследственного имущества, в том числе, ? в праве собственности на спорную квартиру, поскольку она осуществляла в содержание данной квартиры вложения.

На основании изложенного просит суд признать за ней право на 1/8 в праве собственности на спорную квартиру, признать за ответчиком право на 1/8 в праве собственности на спорную квартиру, признать за истцом и ответчиком по ? в праве собственности на спорный земельный участок, а также взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы.

От требований к нотариусу в ходе судебного разбирательства сторона истца отказалась, в этой части производство по делу прекращено.

Истец, представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводам искового заявления.

Нотариус ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в силу того, что истец и ответчик не пришли к соглашению об определении состава наследства. А также о стоимости наследуемого имущества, выдать свидетельство она была не вправе. При этом, при выделе обязательной доли, данная доля, в первую очередь, выделяется за счет незавещанного имущества.

Ответчик ФИО1, третьи лица, будучи, извещенными надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами ГК РФ. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 ГК РФ.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и срок принятия наследства, состав наследственного имущества.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 12 указанного постановления, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, или погашение долгов наследодателя и т.п.

При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено следующее.

Истец является дочерью умершей ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен), и 2-3 доли в праве собственности на земельный участок (номер обезличен) (номер обезличен), расположенный в СНТ «Нагорный» ((адрес обезличен)).

На дату смерти матери, право собственности на указанную выше квартиру принадлежало по 1/4: истцу, ответчику, дочери ответчика и наследодателю. Право собственности на земельный участок принадлежало: 2/3 у наследодателя, по 1/6 у истца и ответчика. Данное имущество принадлежало наследодателю, поскольку указанный земельный участок приобретался в браке с ее супругом – ФИО7

? доли в праве собственности на спорную квартиру было завещано наследодателем ответчику (дата обезличена).

Постановлением нотариуса ФИО8 от (дата обезличена) истцу, обратившемуся за принятием наследства надлежащим образом, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку истец и ответчик не пришли к соглашению об определении состава наследства со ссылкой на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав от (дата обезличена).

Рассматривая требования истца относительно наследуемого имущества, суд исходит из следующего.

Стороной истца в суд представлены независимые оценки наследуемого имущества, которые стороной ответчика не оспорены, а следовательно, принимаются судом за основу.

Как гласит положение ст. 1149 ГК РФ, нетрудоспособный наследник наследует, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Учитывая обязанность суда, выделяя обязательную долю истцу, исходить, в первую очередь, из стоимости незавещанного имущества, расчеты выглядят следующим образом.

Согласно оценкам, представленным стороной истца, стоимость квартиры составила 4 582 208 рублей, земельного участка – 124 000 рублей.

Следовательно, стоимость наследственной массы составляет: 1 145 552 рубля (1/4 квартиры) и 82 667 (2/3 земельного участка). В сумме – 1 228 219 рублей. Стоимость ? (обязательная доля) от данной суммы составляет 307 055 рублей.

Таким образом, вся наследственная масса в виде 2/3 земельного участка подлежит передаче истцу.

Учитывая, что истцу принадлежит уже 1/6 данного земельного участка, за истцом следует признать право на 5/6 долей в праве собственности на указанный земельный участок, а за ответчиком – 1/6 доли.

Учитывая стоимость 2/3 земельного участка, право истца на обязательную долю в денежном выражении остается неудовлетворенным на 224 388 рублей, то есть соразмерно данной сумме истцу следует выделить право собственности на спорную квартиру. В долях это составляет 98/500 от ? квартиры или 98/2000, то есть 49/1000 долей от спорной квартиры. Данная доля должна быть признана как право собственности на спорную квартиру за истцом. Учитывая, что истцу уже принадлежит 250/1000 долей в праве собственности на данную квартиру, за истцом следует признать право на 299/1000 долей в праве собственности на спорную квартиру, а за ответчиком – 451/1000 долей.

В соответствии со ст. 96, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6468 рублей и расходы на представителя, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым снизить до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 299/1000 долей в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 право собственности на 451/1000 долей в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен).

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей в земельном участке (номер обезличен) КН 52:25:0010731, расположенном в СНТ «Нагорный» ((адрес обезличен)).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в земельном участке (номер обезличен) КН 52:25:0010731, расположенном в СНТ «Нагорный» ((адрес обезличен)).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6468 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко