УИД 77RS0012-02-2022-024297-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-12012/2023

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не были исполнены обязательства по оплате ООО «Национальная юридическая коллегия» услуг по договору возмездного оказания услуг и которые были оплачены истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.01.2021 между фио и ООО «Национальная юридическая коллегия» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Общество обязывалось оказать ответчику услуг по организационно-правовому сопровождению по взысканию неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Стоимость услуг составила сумма

Указанные денежные средства были оплачены истцом в интересах ответчика.

17.02.2021 между фио и ООО «Национальная юридическая коллегия» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно условиям которого Общество обязывалось оказать ответчику услуг по организационно-правовому сопровождению по взысканию неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Стоимость услуг составила сумма

Указанные денежные средства были оплачены истцом в интересах ответчика.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 16.06.2021 с ООО «СЗ «Тирон» в пользу фио были взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства.

В рамках рассмотрения данного дела фио обратился в ООО ЭУ «За веру и правду» для проведения оценки на основании договора от 09.01.2021.

Стоимость услуг по данному договору составила сумма

Указанные денежные средства были оплачены истцом в интересах ответчика.

иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств уплаты возврата оплаченных истцом в интересах ответчика денежных средств ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, паспорт 1711 2000088) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, уплаченные за проведение экспертизы, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма, денежные средства, уплаченные за услуги представителя, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио