78RS0005-01-2024-012110-94

Дело № 2-2254/2025 9 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 в обоснование, которого указало, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года в соответствии с действующим законодательством истец получил название - ПАО «Совкомбанк». 28 марта 2023 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в силу которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 529 400 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 22 сентября 2024 года сформировалась задолженность заемщика ФИО1 в размере 554 285 рублей 40 копеек, из которых: 465 503 рубля – просроченная ссудная задолженность, 74 421 рубль 06 копеек – просроченные проценты, 4 494 рубля 11 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 336 рублей 65 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8 рублей 67 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 416 рублей 91 копейка - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360 рублей – иные комиссии.

По состоянию на 30 октября 2024 года задолженность заемщика ФИО1 составила 78 674 рубля 81 копейка, из которых: 44 418 рублей 17 копеек – просроченная ссудная задолженность, 12 724 рубля 18 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 789 рублей 25 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 127 рублей 85 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 920 рублей 36 копеек - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного обязательства, ПАО «Совкомбанк», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 28 марта 2023 года по состоянию на 30 октября 2024 года в размере 78 674 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 71 копейка.

Протокольными определениями суда от 20 февраля 2025 года, от 27 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчиком ФИО2 в суд представлены возражения на иск, поименованные правовой позицией, в обоснование которых указано, что автомашина <данные изъяты>, находящаяся под залогом у ПАО «Совкомбанк», по договору потребительского кредита № от 28 марта 2023 года, была продана ФИО1 ФИО3 на основании договора купли-продажи б/н транспортного средства от 29 октября 2024 года, а далее отчуждена ФИО3 ФИО2 на основании договора купли-продажи б/н транспортного средства от 28 ноября 2024 года. При этом, из указанных договоров купли-продажи б/н транспортного средства от 29 октября 2024 года, 28 ноября 2024 года следует, что транспортное средство на момент его продажи не заложено, в споре и под арестом не состоит, не обременено правами третьих лиц.

До приобретения транспортного средства в собственность нотариальной палатой Российской Федерации по запросу ФИО2 было сообщено, что сведений о залоге транспортного средства в Реестре заложенного имущества не имеется. Кроме того, такого рода сведения отсутствовали в Паспорте транспортного средства серии № от 23 октября 2024 года. ФИО3 и ФИО2 в родственных отношениях не состоят.

13 декабря 2024 года указанное транспортное средство было постановлено на государственный регистрационный учет в ОП МРЭО ГИБДД № «<данные изъяты>» Санкт-Петербурга.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО2 считает, что она является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, а ПАО «Совкомбанк» надлежащим Залогодержателем быть не может, в связи с невыполнением требования, указанного в статье 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, уполномочила представлять свои интересы ФИО4

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представили.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита № от 28 марта 2023 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что договор потребительского кредита № от 28 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в письменной форме путем составления и подписания электронной подписью одного документа, именуемого Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанию которого предшествовала подача заемщиком в Банк Заявления-оферта на открытие банковского счета, заявления о предоставлении транша.

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита № от 28 марта 2023 года являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита.

Учитывая изложенное, а также то, что письменная форма договора между сторонами договора была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 правоотношения основаны на договоре потребительского кредита № от 28 марта 2023 года, в силу которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 529 400 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела, а также дополнительного соглашения от 29 октября 2024 года к кредитному договору № от 28 марта 2023 года, расчета задолженности по состоянию на 31 октября 2024 года, следует, что обязательства по погашению кредита по состоянию на 31 октября 2024 года надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, остаток задолженности составляет – 78 674 рубля 81 копейка, с учетом того, что 31 октября 2024 года ФИО1 в счет исполнения долгового обязательства ПАО «Совкомбанк» было оплачено: 421 084 рубля 83 копейки – гашение просроченной ссудной задолженности, 74 421 рубль 06 копеек – гашение просроченных процентов, 4 494 рубля 11 копеек – гашение просроченных процентов на просроченную ссуду.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 30 октября 2024 года у заемщика ФИО1 имеется задолженность в размере 78 674 рубля 81 копейка, из которых: 44 418 рублей 17 копеек – просроченная ссудная задолженность, 12 724 рубля 18 копеек - просроченные проценты, 127 рублей 85 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 789 рублей 25 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 920 рублей 36 копеек - неустойка на просроченные проценты, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2 950 рублей – иные комиссии.

Судом проверен, представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, ответчиком не представлен контррасчет, доказательства, подтверждающие погашение имеющейся задолженности в полном объеме по состоянию на 30 октября 2024 года.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 28 марта 2023 года в размере 78 674 рубля 81 копейка по состоянию на 30 октября 2024 года.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 поскольку последние не являются стороной по договору потребительского кредита № от 28 марта 2023 года.

Доводы ответчика ФИО2 относительно того, что ФИО2 является добросовестным приобретателем автомашины, указанной в качестве залога в договоре потребительского кредита № от 28 марта 2023 года, отклоняются судом, поскольку определением суда от 17 июля 2025 года производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено, на основании принятия от истца ПАО «Совкомбанк» отказа от иска в этой части.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 71 копейка, понесенные согласно платежному поручению № от 23 сентября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского кредита № от 28 марта 2023 года в размере 78 674 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 71 копейку.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2025 года.