Решение по делу № 2-1268/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу М. обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ «ФИО1 по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) к ФИО4, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу М. обороны Российской Федерации Жилищно-коммунальная служба № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 З.Э.К., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 100 047 рублей, из них сумма долга 90 134 рубля 35 копеек, пени 9 912 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указав, что ФИО4 А.А.О., являлся нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>. Ответчик, проживающий в вышеуказанном жилом помещении свои обязанности, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета №, у ответчиков имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по оплате жилой площади. В результате образовалась задолженность в размере 100 047 рублей, из них сумма долга 90 134 рублей 35 копеек, пени 9 912 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 А.А.О. в пользу ФГБУ «Ц.»М. обороны Российской Федерации ЖКС № задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ФГБУ "Ц." М. обороны РФ (филиал ФГБУ "Ц." М. обороны РФ по ЦВО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО4 А.А.О., ФИО2 З.Э.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств и отзывов не направляли.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материал дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно уставу ФГБУ «Ц.» М.Р., учреждение осуществляет выполнение работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий М. обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооружённых Сил Российской федерации.

ЖКС № (<адрес>) филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. обороны Российской Федерации по ЦВО (ФГБУ "Ц." М.Р.) осуществляет управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, в соответствии с которым предоставлялись коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Рощинский, <адрес>, находится на обслуживании обособленного Жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФГБУ "Ц." М.Р..

Из договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО4 и членам его семьи на время прохождения военной службы в <адрес> предоставлено служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>. Вместе с нанимателем вселены: супруга – ФИО2 ФИО3, сыновья – ФИО4 А.А. О., ФИО4 А.А. О..

В силу положений ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст.678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истцом нанимателям помещения по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес> оказывались коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность за спорный период.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета №, у ответчиков имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 047 рублей, из них задолженность по основному долгу составляет 90 134 рублей 35 копеек, задолженность по пени 9 912 рублей 65 копеек.

Данный расчет выполнен арифметически верно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с представленными доказательствами. Иного расчета суду не предоставлено.

Доказательств, опровергающих указанный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиками, как нанимателем и членами его семьи, не внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за спорные периоды.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено.

Объективные, бесспорные, допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере либо об ее отсутствии, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Также доказательства, которые с достоверностью и достаточностью подтверждали, что жилое помещение было освобождено ответчиками ранее указанного периода (с июня 2018 по июнь 2020), в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной период, за период с июня 2018 по июнь 2020, в размере 100 047 рублей, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в период с июня 2018 по июнь 2020 в размере 100 047 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу М. обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ «ФИО1 по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) к ФИО4, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 А.А. О. (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО2 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Грузинская ССР, <адрес>, паспорт №) задолженность в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» по Центральному военному округу М. обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ «ФИО1 по ЦВО), Жилищно-коммунальная служба № (<адрес>) задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90 134 рублей 35 копеек, пени в размере 9 912 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 А.А. О., ФИО2 ФИО3 в пользу муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Козлова