Дело №2-10329/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009202-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 01 октября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Серебряковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10329/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО1) является пенсионером и инвалидом 2 групп. В ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт лицевой счет №. ПАО «Сбербанк», в нарушение установленных законом ограничений, с ее счета были списаны денежные средства в размере 177 225 рублей 37 копеек в пользу ТСН «Садовая 25А28» по исполнительному документу, выданному Одинцовским городским судом по делу №2-8541/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Садовая 25А28» задолженности в размере 198 379 рублей 65 копеек. Полагает, что списание денежных средств, являющихся пенсионными накоплениями, является неправомерным действием со стороны ответчика. Направленные претензии в адрес ПАО «Сбербанк» о незаконном списании и возврате денежных средств остались без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в ее пользу денежные средства в размере 177 225 рублей 37 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Пенсионного Фонда РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и о проведении других операций по счету.

Статьей 854 указанного кодекса предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В силу статьи 27 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счёту (часть 3).

Согласно части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чём в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из приведённых норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действующей на момент исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотрено, что взыскание не может быть обращено, в том числе, на пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Федеральным законом N 12 от 21 февраля 2019 года "О внесении изменений в ФЗ "Об исполнительном производстве", вступившим в силу 01 июня 2020 года, указано, что в расчет сумм денежных средств на счете на которые может быть обращено взыскание или наложен арест, не включаются суммы денежных средств, относящиеся к доходам, на которые в соответствии с частью 1 стать 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на обслуживание банковских счетов №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка на исполнение поступил исполнительный документ по делу №2-8541/2023 от 12 декабря 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Садовая 25А28» задолженности в размере 198 379 рублей 65 копеек.

Из представленных в материалы дела выписок по счетам истца, а также справке банка о результатах исполнения документа, информации об операциях списания по исполнительному производству, следует что банком произведены списания денежных средств в пользу ТСН «Садовая 25А28» (17 операций) в суммах, составляющих не более пятидесяти процентов от последнего зачисленного на счет платежа, вместе с накоплениями, имевшимися на счете до осуществления очередной периодической выплаты, общая сумма списаний составила 198 379 рублей 65 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34,75 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 851,20 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,29 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,18 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 708,40 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297,99 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 896,11 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 919,51 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 911,18 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82,90 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 946,19 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 128,42 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15566,37 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77,72 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 217,71руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 269,74 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 226,97 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61,30 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 245,02 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 891,70 руб.

Истец, указывая, что является инвалидом 2 группы, полагает, что списание со счета истца денежных средств, являющихся пенсионными накоплениями, является неправомерным действием со стороны ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов в расчетных документах, указываемых лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств") и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

На основании части 9 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что факт поступления на счет должника социальных выплат не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на иные денежные средства, поступившие на тот же банковский счет. Из анализа вышеприведённых норм также следует, что на банк возложена обязанность расчета суммы денежных средств, на которую может быть наложен арест.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что банком надлежащим образом удерживались денежные средства со счета, принадлежащего истцу, поскольку истцу поступали доходы в виде пенсии, что позволяет согласно закону об исполнительном производстве удерживать средства в рамках установленных ограничений, в рамках рассмотрения дела установлено, что банком удерживались денежные средства не более пятидесяти процентов от последнего зачисленного на счет платежа вместе с накоплениями, имевшимися на счете до осуществления очередной периодической выплаты.

Согласно ответу ОСФР по г.Москве и Московской области от 08 октября 2025 года №, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (ЕДВ) в соответствии со ст. 28.1 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» с 08 июня 2018 года.

Страховая пенсия по старости, согласно ст. 101 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», перечисляется по коду вида дохода «1», по которому возможно производить удержания.

ЕДВ перечисляется по коду вида дохода «2», по которому, согласно ФЗ «229 ст.101 невозможно производить удержания.

Удержания ответчиком денежных средств производились со счета ФИО1, с которого удержания производить возможно, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности действий ПАО «Сбербанк».

Кроме того, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26 июня 2024 года, усматривается, что по общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что банк при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя действовал в соответствии с законом с учетом ограничений, установленных законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.