Дело № 2-314/2025
УИД 21RS0012-01-2025-000358-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2025 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере № рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении истца в части подозрения на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 1,71гр., что является крупным размером, изъятого на участке местности с географическими координатами № у основания дерева в 1-ом метре от ограждения в 25 метрах от металлических ворот СНТ «<данные изъяты> по <адрес>, произведенного в период с 05ч. 15 мин. по 05ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления прекращено. Признано в соответствии со ст.134 УПК РФ за истцом право на реабилитацию. Истцу причинены нравственные страдания, связанные с душевными переживаниями из-за незаконного уголовного преследования, истец находился в состоянии постоянного стресса, страха, опасения, что его несправедливо и незаконно осудят за особо тяжкое преступление, которое он не совершал. В связи с постоянным напряжением истец не мог нормально спать, у него возникла бессонница, его супруга подала заявление на развод, он вынужден обращаться за помощью к психологу. Предъявленное обвинение по данному эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, оно увеличило объем и тяжесть обвинения, предъявленного истцу, в связи с чем в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 рублей.
В судебном заседании ФИО3, содержащийся в местах отбывания наказания, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, пояснил, что разрешения на звонки и свидания с супругой ему следователь предоставлял в 2023г.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерства финансов Российской Федерации, представители третьих лиц Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, отдел полиции №5 СУ УМВД России по г.Чебоксары, следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №5 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО6, старший следователь по ОВД СЧ МВД по Чувашской Республике ФИО1, прокурор Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 указал на то, что Минфин России приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен, однако заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельства уголовного дела, является не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, а также той степени нравственных страданий, которые причинены истцу. Просил отказать в удовлетворении искового требования в заявленном размере, рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель третьего лица МВД по Чувашской Республике ФИО4 в отзыве на исковое заявление полагала, что размер заявленной суммы компенсации морального вреда значительно завышен. Просила отказать в удовлетворении искового требования, рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции).
Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить.
В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.
Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Юридически значимыми и подлежащими доказыванию в данном деле являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
В соответствии со статьей 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1и 4- 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса.
Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 УПК РФ).
Как следует из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из положений статьи 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
При этом согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №5 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не позднее ДД.ММ.ГГГГг., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оборудования тайника на участке местности с географическими координатами: «<данные изъяты>» у основания дерева в 1 метре от ограждения в 25 метрах от металлических ворот СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> Чувашской Республики, пытался незаконно сбыть психотропное вещество, согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГг. психотропное вещество –амфетамин массой 1,71 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное количество согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Однако свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 и неустановленное лицо, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было обнаружено, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами: «<данные изъяты>» у основания дерева в 1 метре от ограждения в 25 метрах от металлических ворот СНТ «<данные изъяты>» по <адрес> Чувашской Республики, проведенного в период с 5ч. 15 мин. по 5ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.1-6)
Постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок содержания которого в последующем судами неоднократно продлялся. (т.2 л.д.73-93, 101-114)
Постановлением руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении ФИО3 в части подозрения на покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой 1,71гр., что является крупным размером, изъятого на участке местности с географическими координатами «<данные изъяты>» у основания дерева в 1-ом метре от ограждения в 25 метрах от металлических ворот СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, произведенного в период с 05ч. 15 мин. по 05ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГг., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления прекращено. Признано в соответствии со ст.134 УПК РФ за ним право на реабилитацию. (т.2 л.д.7-9)В последующем постановлением руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, УК РФ (т.2 л.д.10-28)
Приговором Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 признан виновным по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.53 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 мес. Приговор не вступил в законную силу. (т.1 л.д.31-278)
Поскольку сведений о том, что постановление руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по ЧР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о прекращении уголовного преследования в части по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО3 отменено или изменено, не представлено, в уголовном деле такие документы отсутствуют, а факт незаконного уголовного преследования ФИО3 по ч ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
При данных обстоятельствах истец относится к числу лиц, имеющих право на компенсацию в связи с реабилитацией, а его требование о возмещении морального вреда обоснованное и подлежит удовлетворению.
Полномочия главного распорядителя бюджетных средств названы в статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.
В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.
В статье 1100 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) даны разъяснения о том, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статьи 1079, 1095 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй и четвертый пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни (абзац первый пункта 42 названного постановления).
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (абзац второй пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов при исполнении ими служебных обязанностей его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет соответствующей казны (казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации). В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда, в том числе за вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в таких случаях независимо от вины причинителя вреда.
Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Компенсация морального вреда, являясь одним из способов возмещения вреда лицу, которое незаконно или необоснованно было подвергнуто уголовному преследованию, направлена на возмещение такому лицу тех нравственных и (или) физических страданий, которые оно претерпевало в результате незаконного уголовного преследования.
При этом гражданин (истец по делу о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием) должен доказать характер и степень нравственных и (или) физических страданий, причиненных ему в результате незаконного уголовного преследования.
Поскольку закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы определения размера компенсации морального вреда, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда и конкретные обстоятельства, связанные с незаконным уголовным преследованием гражданина, соотнести их с тяжестью причиненных гражданину физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Следовательно, исходя из цели присуждения компенсации морального вреда гражданину, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, размер этой компенсации должен быть индивидуализирован, то есть определен судом применительно к личности гражданина, к понесенным именно им нравственным и (или) физическим страданиям в результате незаконного уголовного преследования, с учетом длительности и обстоятельств уголовного преследования, тяжести инкриминируемого ему преступления, избранной в отношении его меры процессуального принуждения, причины избрания такой меры и иных обстоятельств, сопряженных с фактом возбуждения в отношении гражданина уголовного дела.
Вместе с тем компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам причинения морального вреда лицу, подвергнутому незаконному уголовному преследованию, и должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, поскольку казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, на оказание социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан (данная позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2025 N 56-КГ25-6-К9).
Принимая во внимание изложенное, длительность уголовного преследования, наличие у истца права на реабилитацию, степень и характер причинения ему нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, суд, учитывая требования разумности и справедливости, категорию преступления (особо тяжкое согласно ст. 15 УК РФ), в совершении которого обвинялся истец; учитывая при этом, что истцу продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу за совершение иных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, за что он в последующем приговором суда был осужден, а также требования разумности и справедливости, с учетом обеспечения баланса частных и публичных интересов, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в размере 15 000 рублей.
При этом довод истца о том, что предъявленное обвинение по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ увеличило объем и тяжесть обвинения, предъявленного истцу, в связи с чем, в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело также по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов) которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям. Постановлениями Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.; Московским районным судом г.Чебоксары постановлениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу и после прекращения уголовного преследования в отношении него по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ
Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не находит.
Довод истца в части предоставления следователем разрешения на звонки и свидания с супругой после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования в части, не влекут определение размера компенсации ни в большем, ни в меньшем размере.
По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации, в связи с чем компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике является территориальным органом Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, представляет интересы Министерства финансов Российской Федерации на территории Чувашской Республики-Чувашии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалобы, представления в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Дербенёва
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 года.