РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с ** по ** у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 140 260,73 рублей.
** ООО МФО «ОТП Финанс» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме по Договору уступки прав требования №.
В связи с чем, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 140 260,73 руб., из которых: основной долг – 58 226,18 руб., проценты – 81 156,13 руб., комиссии – 878,42 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 005,21 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных истцом ФИО2 по картам АО «ОТП Банк» в рамках проекта «Перекрестные продажи», Графика платежей, изготовленного АО «ОТП Банк» и представленного в материалы дела ответчиком, погашение кредита по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ** производится заемщиком ежемесячно 27 числа путем уплаты минимального платежа в размере 5% от лимита или 5% от задолженности.
Из расчета задолженности к иску, Выписки по счету кредитного договора, Графика платежей АО «ОТП Банк» установлено, что последнее снятие по кредитной карте было осуществлено ФИО1 **, а последний периодический платеж по кредитному долгу должен был быть осуществлен ответчиком не позднее **.
Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ** истек ** (** + 3 года).
Как следует из почтового конверта, с иском ООО «Феникс» к ответчику обратилось **.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из приказного производства (гражданское дело №), в мировой суд с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства истец обратился **.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой после истечения срока исковой давности по всем периодическим платежам.
Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно ответу мирового судьи от ** №, АО «ОТП Банк» с требованиями о взыскании с ФИО1 спорного долга не обращалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2503 №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия.
Судья Дяденко Н.А.