40RS0011-03-2022-000405-13
Дело №2-3-379/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 26 сентября 2022 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Слабовой М.И.,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО3, ФИО5, в котором истцы просят признать за собой право собственности на земельную долю с оценкой 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, по адресу: , в равных долях, то есть по 1/2 доле за каждой.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследство было принято её детьми – ФИО3 и ФИО2 путем обращения к нотариусу. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство было принято его дочерью ФИО5 (истцом). О том, что наследодатель ФИО1 являлась собственником спорной земельной доли, истцам стало известно в настоящее время, что вынуждает их обращаться в суд.
Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик администрация СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца ФИО3, представителя ответчика СХА «Колхоз Маяк» ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
Завещание ФИО1 не оставила.
Наследниками по закону на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к ее имуществу были ее дети – дочь ФИО3 и сын ФИО2
В рамках наследственного дела № к имуществу ФИО1 наследниками ФИО3 и ФИО2 оформлены права на следующее наследственное имущество: право пожизненного наследуемого владения земельным участком в , права на получение всех причитающихся компенсационных выплат по закрытому денежному вкладу. Наследники наследуют в равных долях (по 1/2 доле у каждого).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в .
Завещание ФИО2 не оставил.
Наследство после его смерти было принято его дочерью ФИО5 (истец).
В рамках наследственного дела № к имуществу ФИО2 наследником ФИО5 оформлены права на следующее наследственное имущество: земельный участок в , права на получение причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг.
Согласно архивной справке ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров в списках владельцев земельных долей колхоза .
Как следует из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, спорная земельная доля входят в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: , сведений о зарегистрированных правах ФИО1 выписка не содержит.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Судом установлено, что СХА «Колхоз Маяк» выкупил колхоз , как имущественный комплекс, сделка прошла государственную регистрацию.
Администрацией МР «» на основании Соглашения о передаче части полномочий, была начата работа по оформлению невостребованных земельных долей в собственность сельского поселения «».
Постановлением администрации МР «» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ был утвержден список невостребованных земельных долей по колхозу , согласно приложению к указанному постановлению в список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности включен собственник – ФИО1 (№).
Согласно письменному отзыву администрации СП «Деревня Покровское», права на спорную земельную долю, как невостребованную, администрацией СП «Деревня Покровское» не оформлены, возражений по иску не имеется.
Определением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску администрации СП «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего колхоза , принадлежавшую ФИО1, в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, истцы ФИО3, как наследник ФИО1, и ФИО5, как правопреемник наследника ФИО1, принявшие наследство, в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правопреемниками ФИО1 и имеют право на все ее наследственное имущество.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая факт принадлежности ФИО1 спорного имущества на момент смерти на праве собственности, факт принятия наследства ФИО3 и ФИО2 после ФИО1, и ФИО5 после ФИО2, отсутствие возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3, ФИО5 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское» Перемышльского района Калужской области, Сельскохозяйственной артели «Колхоз Маяк» о признании права собственности на земельную долю колхоза удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на
земельную долю с оценкой 137.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га сельскохозяйственных угодий 22,10 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: , в равных долях, то есть по 1/2 доле в праве у каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий: Ю.Н.Свиридова