Дело № 2-122/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000166-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 24 июля 2025 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Рудяк Г.В.,

в отсутствие сторон,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» 29 июня 2025 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от 30 июня 2022 г. № 5758072895 заемщику ФИО1 им был предоставлен кредит в размере 30,9 % годовых на 60 месяцев, по которому заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, с 11 апреля 2024 г. вышла на просрочку.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 11 апреля 2024 г. по 27 января 2025 г. в размере 89 392 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами параграфа 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30 июня 2022 г. между банком ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 на основании её заявления о предоставлении транша был заключен кредитный договор (договор потребительского кредита № 5758072895), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования на сумму 300 000 рублей на 60 месяцев под 9,9 % годовых (если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка) и под 30,9 % годовых (если этого не произошло), с неустойкой 20 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты ежемесячными платежами в размере не менее 7489 рублей 147 копеек. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита электронной подписью, заемщик согласилась с общими условиями кредитного договора, а также подала заявление на её включение в программу добровольного страхования (л.д. 9-24).

Исполнение банком ПАО «Совкомбанк» своего обязательства по выдаче заемщику ФИО2 кредита в размере 300 000 рублей подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 7-8).

Как видно из указанной выписки, а также составленного истцом расчета задолженности, с 11 апреля 2024 г. заемщик вышла на просрочку, по состоянию на 27 января 2025 г. её задолженность по названному кредитному договору составила 89 392 рубля 48 копеек, в том числе: комиссия за СМС-информирование – 1180 рублей, просроченные проценты – 2760 рублей 69 копеек, просроченная ссудная задолженность – 75 225 рублей 78 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6067 рублей 43 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 129 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3894 рубля 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 134 рубля 98 копеек (л.д. 5-6, 7-8).

Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчёта, а также доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Составленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и информации о движении денежных средств по счету клиента, арифметически верен, в связи с чем принимается судом как допустимое доказательство, подтверждающее размер оспариваемой задолженности.

Согласно актовой записи о расторжении брака от 29 апреля 2019 г., ФИО2 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.90-91).

Определением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 21 ноября 2024 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору от 30 июня 2022 г. в размере 89392 рубля 48 копеек и государственной пошлины в размере 2000 рублей по заявлению должника отменен (л.д. 25).

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 оспариваемой задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку удовлетворение исковых требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 июня 2022 г. № 5758072895 за период с 11 апреля 2024 г. по 27 января 2025 г. в размере 89 392 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 93 392 (девяносто три тысячи триста девяносто два) рубля 48 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1 500 рублей, либо представив документы, подтверждающие её право на освобождение от уплаты (отсрочку, рассрочку уплаты) государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев