УИД 54MS0010-01-2022-005906-71

Дело № 2-299/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к фио Алеексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №82133235 от 15.12.2018 г., образовавшейся за период с 15.12.2018 г. по 26.05.2022 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указало, что между ООО МКК "Веб-Займ" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) №82133235 от 15.12.2018 г. Принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Между ООО "ПрофиМани" (ранее ООО МКК "Веб-Займ") и ООО "Право онлайн" 25.03.2020 г. заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) от ООО "ПрофиМани" (ранее - ООО МКК "Веб-Займ") по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Веб-Займ". По состоянию на 26.05.2022 г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2018 г. между ООО МКК "Веб-Займ" (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №82133235, в соответствии с условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней под 839,5% годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа от №82133235 от 15.12.2018 г., что подтверждается его электронной подписью в данном договоре.

Указанная сумма в тот же день была перечислена на реквизиты счета, открытого в ПАО "Сбербанк России", которые указаны ответчиком.

Исходя из положений пункта 13 договора от №82133235 от 15.12.2018 г. заемщиком дано согласие на уступку права (требования) по договору займа иным лицам.

Между ООО "ПрофиМани" (ранее ООО МКК "Веб-Займ") и ООО "Право онлайн" 25.03.2020 г. заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел права (требования) от ООО "ПрофиМани" (ранее - ООО МКК "Веб-Займ") по договору займа №82133235 от 15.12.2018 г., заключенному ответчиком с ООО МКК "Веб-Займ".

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 26.05.2022 г. в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с фио Алеексея Анатольевича, паспортные данные..., в пользу ООО «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего размере сумма

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Решетова Е.А.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 3 февраля 2023 года.