Дело № 2-5044/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004796-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № и взыскании кредитной задолженности в сумме 1373652,55 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор в сумме 1311256,60 руб. на срок 60 месяцев по ставке 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 19.10.2021 по 25.04.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1373652,55 руб., из них: просроченный основной долг – 1279397,84 руб., просроченные проценты – 83959,51 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6342,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3952,72 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представителем по доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 58-63).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 16.07.2021 между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № руб., сроком на 60 месяцев по ставке 11,90 % годовых, с ежемесячным платежом 16 числа каждого месяца в размере 29101,96 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10, 11-14).

Заявление о предоставлении потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных и получение кредитной истории, Общие условия Договора, Соглашение о дистанционном банковском обслуживании являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита (л.д. 16, 18-20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, банк вправе взимать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 16.07.2021 по 19.07.2021 (л.д. 15), выпиской из журнала СМС сообщений (л.д. 17).

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 19.10.2021 по 25.04.2022 составляет 1373652,55 руб., из них: просроченный основной долг – 1279397,84 руб., просроченные проценты – 83959,51 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6342,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3952,72 руб. (л.д. 7-8).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Учитывая сумму долга, а также длительность неисполнения обязательства, усматриваются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 21068,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 667362 от 11.05.2022 (л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Кредитный договор <***>, заключенный 16.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № за период с 19.10.2021 по 25.04.2022 составляет 1373652,55 руб., из них: просроченный основной долг – 1279397,84 руб., просроченные проценты – 83959,51 руб., неустойка на просроченный основной долг – 6342,48 руб., неустойка за просроченные проценты – 3952,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21068,26 руб., всего взыскать 1394720 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.