УИД № 44RS0001-01-2025-000499-51

Дело № 2-462/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате госпошлины,

установил:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В обоснование исковых требований истец указал, что МУП г. Костромы «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за все коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно данным МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. Лицевой счет № № открыт на ФИО2 В январе 2025 г. истец обратился к МССУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о взыскании задолженности за коммунальную услугу «Подогрев», «ХВС для ГВС», «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ». Однако определением мирового судьи от 26.02.2025 в вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано. Данным определением также было установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения с иском в суд у истца отсутствуют сведения об ответчике (ответчиках), фактически принявших наследство, так как в нотариальном реестре наследственных дел сведения об открытии наследства отсутствуют. Обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, и у ФИО2, как у собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перед истцом образовалась задолженность за предоставление коммунальной услуги за «Подогрев», «ХВС для ГВС», «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» за расчетный период с 01.05.2023 по 30.11.2024 в общем размере 15 281,48 руб., из которых: за «Подгорев» - 11 964,82 руб., за «ХВС для ГВС» - 2 211,08 руб., за «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» - 1 105,58 руб. Кроме того, пеня за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг составила 2 029,40 руб.

В связи с этим истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика- с наследников умершей ФИО2 в пользу МУП г. Костромы «Городские сети» задолженность по оплате коммунальной услуги за «Подогрев», «ХВС для ГВС», «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» за расчетный период с 01.05.2023 по 30.11.2024 в размере 15 281,48 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 2 029,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

По сообщению на запрос суда нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1

В этой связи суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги за «Подогрев», «ХВС для ГВС», «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» за расчетный период с 01.05.2023 по 30.11.2024 в размере 17 103,66 руб., из которых: за «Подогрев» - 11 964,82 руб., за «ХВС для ГВС» - 2 211,08 руб., за «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» - 1 105,58 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 1 822,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец МУП г. Костромы «Городские сети» в суд своего представителя не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 указанного постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, МУП г. Костромы «Городские сети» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию, в том числе: в многоквартирный жилой дом <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственниками помещений МКД на общем собрании принято решение, оформленное протоколом от 21.04.2015, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг.

В соответствии с историей начислений и платежей по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 по жилому помещению - квартире <адрес> значится задолженность по оплате коммунальной услуги за «Подогрев», «ХВС для ГВС», «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» за расчетный период с 01.05.2023 по 30.11.2024 в размере 17 103,66 руб., из которых: за «Подгорев» - 11 964,82 руб., за «ХВС для ГВС» - 2 211,08 руб., за «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» - 1 105,58 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 1 822,18 руб.

Согласно представленной Отделом ЗАГСа по запросу суда актовой записи ФИО2, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания наследственного дела ФИО2 наследником его имущества является ФИО1, подавший нотариусу заявление о принятии наследства.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности.

Как видно из материалов дела, МУП г. Костромы «Городские сети» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за Подгорев», за «ХВС для ГВС», за «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 26.02.2025 в принятии заявления МУП г. Костромы «Городские сети» о выдаче судебного приказа было отказано в связи с имеющимися сведениями, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности за «Подгорев», за «ХВС для ГВС», за «Повышенный коэффициент ХВ для ГВ» и пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд в соответствии с приведенными выше обстоятельствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной ко взысканию сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями № 37 от 15.01.2025 и № 198 от 24.03.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Городские сети» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 281 рубль 48 копеек, пени в размере 1822 рубля 18 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего: 21103 (двадцать одну тысячу сто три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 августа 2025 года