№ 2-1240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 декабря 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере 284017 рублей 83 копеек, из них: основной долг – 167007 рублей 85 копеек, проценты на <дата> года – 117009 рублей 98 копеек, проценты за пользованием кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> года по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины 12040 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> с идентификационным номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность возникла в связи с тем, что банк прекратил свою деятельность, реквизитов для перечисления денежных средств не имелось, вносил платежи через другие банки. Просит учесть материальное положение и семейное положение и не обращать взыскание на автомобиль, поскольку на иждивении находится <данные изъяты>.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором АО Банк «Советский» и заемщиком ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога №<дата>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 275010 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев; погашение кредита осуществляется внесением платежа 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнено в день подписания договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> с идентификационным номером <№>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата <дата> года.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, последний платеж внесен <дата> года.

Право требования долга у истца возникло на основании заключенных <дата> года между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ, <дата> года между АО Банк АВБ и государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» договоров об уступке прав (требований).

Направленное <дата> года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы долга оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 284017 рублей 83 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 284017 рублей 83 копеек.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению требования об обращении взыскания на предмет залога, поскольку допущенное должником ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательство соразмерно стоимости заложенного имущества и не противоречит требованиям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с установлением начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания согласованной сторонами.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания судом не усматривается, вместе с тем, представленные ответчиком документы о нахождении на иждивении ребенка инвалида являются основанием для заявления перед судом ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины 12 040 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<дата> от <дата> года в размере 284 017 рублей 83 копеек, проценты за пользованием кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дата> года по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходов по уплате государственной пошлины 12 040 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> <дата> года выпуска цвет белый с идентификационным номером <№> в счет погашения задолженности ФИО1 перед государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №<дата> от <дата> года.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 16 декабря 2022 года.

Согласовано

Врио председателя суда