Дело № 2а-61/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вязьма 13 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства, АО «МТТС» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства о признании незаконным бездействия органов государственной власти и должностных лиц, выразившегося в непринятии в период с 9 сентября по 9 декабря 2021 года своевременных, необходимых и достаточных мер для содержания федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» в соответствии с нормами федерального законодательства, приведшее к возникновению на дороге ям (выбоин). Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 на участке 69км+155м федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал» в районе д. Старниково Раменского городского округа Московской области произошло столкновение грузового автомобиля «Рено» под его управлением с легковыми автомобилями «Шкода Октавия» и «Тойота Камри», а также повреждены дорожные столбы со знаками 4.2.1. и 8.22.1. В ходе осмотра места ДТП сотрудниками ГИБДД установлено и зафиксировано в протоколе и схеме к нему, что в асфальтовом покрытии автомобильной дороги, по которой он двигался, имелись три ямы, после наезда на которые началось неконтролируемое движение автопоезда, приведшее к ДТП. Согласно заключению эксперта от 21.01.2022 единственной причиной ДТП явилось несоответствие автомобильной дороги М-5 на указанном участке нормативным требованиям, предъявляемым федеральным законодательством к качеству и содержанию автомобильных дорог. Ямы на дороге сформировались в течение периода времени, составляющего не менее трех месяцев. Нарушение его права на безопасное пользование автомобильной дорогой общего пользования явилось следствием незаконного бездействия ФКУ «Центравтомагистраль», выполняющего функции заказчика по содержанию автодороги М-5 «Урал», а также вследствие бездействия УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, обязанного обеспечить федеральный государственный надзор в области безопасного дорожного движения в пределах территории Московской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчиков ФКУ «Центравтомагистраль» и АО «МТТС» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 16.05.2022 в удовлетворении административного иска ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20.09.2022 решение Вяземского районного суда Смоленской области отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Данное административное дело принято к производству Вяземского районного суда Смоленской области определением от 28.10.2022; во исполнение апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20.09.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено АО «МТТС».

30.11.2022 от представителя заинтересованного лица АО «МТТС» по доверенности – ФИО2 поступила кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в которой она просила отменить апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.09.2022 и оставить без изменения решение Вяземского районного суда Смоленской области от 16 мая 2022 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ судом вынесено определение 06.12.2022, которым производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы АО «Мостотрест-Сервис» на апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.09.2022 во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленской областного суда от 20.09.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 11.04.2023 решение Вяземского районного суда от 16.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ФИО1 – без удовлетворения.

Указанное апелляционное определение 11.04.2023 вступило в законную силу.

С учетом данного обстоятельства, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства, АО «МТТС» о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Титова

04.08.2023 – вступает в законную силу