Дело № 2-4611/2025
УИД 44RS0001-01-2025-007850-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при секретаре Лопатиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он по телефону договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО9 о поставке ему по адресу: <адрес> необходимого количества определенной керамо-гранитной плитки. Условием для составления Договора поставки было перечисление истцом на его счет необходимых для покупки требуемой керамо-гранитной плитки денежных средств в сумме 203 515 руб. Тогда же через ОЗОН БАНК истец перечислил ФИО3 требуемую сумму, что подтверждается копией выписки ОЗОН БАНКА. <дата> истец дистанционным способом посредством интернет-связи заключил Договор поставки керамо-гранитной плитки на товар Wood Light Brown 600*1200 в количестве 15 упаковок и Wood 600*1200 в количестве 51 упаковка на общую сумму 203 515 руб. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО10 (далее Поставщик). В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязался передать вышеуказанный товар в полном объеме в транспортную компанию для его перевозки к месту доставки (адрес указан выше) не позднее <дата>. Условиями Договора в случае невыполнения своих обязательств Поставщиком закреплена обязанность последнего возвратить Покупателю денежные средства, указанные в п. 1.3 Договора, т.е. 203 515 руб. не позднее <дата>. В ходе неоднократных телефонных переговоров после <дата> ИП ФИО1 сообщил, что не сможет поставить истцу вышеуказанный товар и заверил, что все перечисленные им денежные средства будут возвращены ему в полном объеме не позднее <дата>. <дата> ИП ФИО4 на счет истца было перечислено 40 000 руб. <дата> ИП ФИО4 на счет истца было перечислено еще 40 000 руб. После указанной даты 01.09.2025 года ИП ФИО1 перестал отвечать на звонки истца по телефону и CMC сообщения, из чего он сделал закономерный вывод о его нежелании возвращать полученные денежные средства. Помимо прочего в условиях Договора в случае своевременного невыполнения своих обязательств Поставщиком закреплена обязанность последнего оплатить Покупателю неустойку в размере 20 351,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму за не поставленный товар в размере 123 515 руб., неустойку за неисполнение условий Договора поставки в размере 20 351,50 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п.3).
В силу ч.1 ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).
На основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).
В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
На основании ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Поставщик) и ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки №, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять керамический гранит на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость товара устанавливается в п. 1.2 настоящего Договора – керамический гранит Wood Light Brown 600*1200 - 15 упаковок и Wood 600*1200 - 51 упаковка. Общая стоимость с доставкой составила 203 515 руб.
Согласно п.1.3 Поставщик обязался передать товар в полном объеме в транспортную компанию для перевозки по адресу: <адрес> не позднее <дата>.
В п.1.4 Договора указано, что в случае неисполнения п.1.3 данного Договора Поставщик обязуется вернуть Покупателю денежные средства, указанные в п.1.2 данного Договора в полном объеме не позднее <дата>, а также оплатить неустойку в размере 20 351,50 руб. не позднее того же срока.
Истцом была перечислена ответчику сумма за товар, указанный в договоре, в полном объеме - 203 515 руб., что подтверждается квитанцией от <дата> ОЗОН БАНКА.
Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не передал товар покупателю.
Возникшие между сторонами правоотношения, несмотря на наименование договора и его сторон, указанные в тексте договора, суд квалифицирует как отношения из договора розничной купли-продажи, поскольку товар приобретался истцом для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
<дата> ИП ФИО4 на счет истца была перечислена часть суммы предварительной оплаты за не переданный товар в размере 40 000 руб., о чем в материалы дела представлена копия платежного документа Банка ВТБ от <дата>.
<дата> ИП ФИО4 на счет истца была перечислена часть суммы предварительной оплаты за не переданный товар в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным документом т <дата> на указанную сумму.
Оставшуюся сумму предварительной оплаты по договору в размере 123 515 руб. ответчик истцу не возвратил до настоящего момента времени.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, факт не исполнения продавцом принятых на себя обязательств по договору по передаче товара, установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору в размере 123 515 руб. (с учетом выплаты ответчиком 80 000 руб.) (203 515 – 40 000 – 40 000 = 123 515 руб.).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара в размере 20 351,50 руб. (п. 1.4 договора от <дата>)
Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 71 933,25? руб. ((123 515 + 20 351,50) х 50%).
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из взысканных сумм, с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 316 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО13 (паспорт №) денежные средства за не поставленный товар в размере 123 515 руб., неустойку в размере 20 351,50 руб., штраф в размере 71 933,25? руб., а всего взыскать 215 799 (Двести пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 75 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 5 316 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Дружнев
Мотивированный текст решения изготовлен 18.11.2025.