УИД: 77RS0020-02-2025-000493-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1933/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующая также в интересах ФИО2 фио, к ФИО2 фио, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующая также в интересах фио, к фио, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 26.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства. Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма за период с 02.07.2007 по 23.09.2022.

01.11.2013 банк уступил права требования на задолженность фио ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требования № 10011113. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по кредитному договору <***> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по кредитному договору перед банком составляет сумма После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору Заемщиком не производилась. Заемщик фио умерла 08.03.2020.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежит ООО ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед истцом составляет сумма Истец просит суд взыскать с наследников заемщика просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственную пошлину в размере сумма

Протокольным определением Перовского районного суда адрес от 02.04.2025 произведена замена ответчика с наследственного имущества фио на наследников ФИО1, действующая также в интересах фио, на ФИО4, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, закрепленному п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 26.12.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договор сроки вернуть денежные средства.

Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у фио образовалась задолженность в размере сумма за период с 02.07.2007 по 23.09.2022.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием реквизитов нового кредитора. Договор цессии ответчиком не оспорен.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к фио переходит к ООО «ЭОС» в полном объёме, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по кредитному договору <***> ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору перед банком составляет: сумма

После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по договору Заемщиком не производилась.

Заемщик фио умерла 08.03.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 10.03.2020.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты адрес фио было открыто наследственное дело № 120/2020 к имуществу фио, умершей 08.03.2020.

Наследниками заемщика, принявшими наследство путем подачи заявления о принятии наследства фио в установленный законом срок, являются мать – ФИО1, сын – фио, сын – ФИО5, дочь – ФИО3

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет сумма, которая образовалась за период с 02.07.2007 по 23.09.2022.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам и обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед истцом обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Феникс» исковых требований, и взыскании в солидарном порядке с ФИО1, фио, ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующая также в интересах ФИО2 фио, к ФИО2 фио, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, фио, Дёгтева Дана Александровича, ФИО3 за счет наследственного имущества фио в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.

Судья: А.С. Фролов