Приговор по делу № 1-335/2023 от 27.09.2023 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0015-01-2023-003040-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 27 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Халиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-335/2023 в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил кражу – тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

С похищенным на общую сумму 337 рублей 59 копеек ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в указанной сумме (данные изъяты)

В период времени с ... часов до ... часов 6 минут 00.00.0000 года ФИО1 находился в торговом зале самообслуживания магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина следующие товары: носки мужские Комфорт 3 пары в количестве 3 штук стоимостью 68 рублей 38 копеек за штуку; бутылку водки Казённый склад стоимостью 198 рублей 33 копейки; бутылку водки Нектар колоска стоимостью 200 рублей 22 копейки; напиток Добрый Кола стоимостью 42 рубля 51 копейка; сыр плавленый колбасный копчёный Для завтрака стоимостью 43 рубля 80 копеек; кукурузу сладкую Правильное решение стоимостью 43 рубля 71 копейка; брюки мужские утеплённые в количестве двух штук стоимостью 353 рубля 63 копейки каждые; бутылку водки Архангельская Северная стоимостью 352 рубля 92 копейки; сумку для покупок стоимостью 19 рублей 58 копеек; футболку мужскую в количестве 3 штук стоимостью 157 рублей 92 копейки каждая; бутылку водки Морошка на минеральной воде Карелии стоимостью 225 рублей 21 копейка; ветчину Нежную стоимостью 53 рубля 64 копейки; сыр Белорусское золото стоимостью 170 рублей 24 копейки; конфеты весовые стоимостью 80 рублей 96 копеек; восемь глазированных сырков Советские традиции стоимостью 26 рублей 16 копеек за штуку; маринованную капусту с морковью стоимостью 40 рублей 58 копеек; австрийский штрудель стоимостью 97 рублей 85 копеек.

С похищенным на общую сумму 3164 рубля 99 копеек ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в указанной сумме (данные изъяты).

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость ущерба у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении (данные изъяты) по статье 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества; по преступлению в отношении (данные изъяты) по части 1 статьи158 УК РФ о том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям является явка с повинной, признание вины, возмещение ущерба, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать его трудоустройству, при этом в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом совершения им нескольких однородных преступлений в течение небольшого промежутка времени, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием по месту, определённому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства два диска с видеозаписью хранить при деле, продукты, футболки, носки, сумку – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-335/2023