Дело № 2-4318/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.
При секретаре Такоевой М.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Установил :
ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № обратился с вышеуказанными требованиями.
В исковом заявлении указано, что 18.10.2021г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285 500 рублей на срок 55 месяцев под 16,9% годовых.
Согласно условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства 18.10.2018г.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов по договору у Заемщика по кредитному договору за период с 06.05.2020г. по 25.02.2022г. образовалась задолженность в размере 142 969,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111 163,48 рубля, задолженности по просроченным процентам 28 993,12 рубля, неустойки за просроченный основной долг 1 878,37 рублей, неустойки за просроченные проценты 934,85 рубля.
Ответчику неоднократно направлялись требования о возврате суммы долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, но обязательства не исполняются.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
В ходе судебного разбирательства суду стало известно, что заемщик ФИО1 умерла 08.12.2021г. и с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего наследодателя ФИО2
По этим основаниям в деле произошла замена ответчика на ФИО2
Ответчик ФИО2, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 450 ГК РФ
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:
При существенном нарушении договора другой стороной;
В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела установлено, что 18.10.2021г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 285 500 рублей на срок 55 месяцев под 16,9% годовых.
Согласно условиям договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и зачислил Заемщику на банковский счет денежные средства 18.10.2018г.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
За период с 06.05.2020г. по 25.02.2022г. у заемщика образовалась задолженность в размере 142 969,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111 163,48 рубля, задолженности по просроченным процентам 28 993,12 рубля, неустойки за просроченный основной долг 1 878,37 рублей, неустойки за просроченные проценты 934,85 рубля.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлен факт просрочки платежа ФИО1 по кредитному договору от 18.10.2018г.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 08.12.2021г. Заемщик ФИО1 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из представленных сведений следует, что наследником после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО2
Иных наследников нет.
Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».
Учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО1, которая 12.03.2022г. обратилась с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу РСО-Алания , несмотря на то, что не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в рамках принятого наследственного имущества с ФИО2 подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, кредитный договор подлежит расторжению и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 059,40 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18.10.2021г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2021г. за период с 06.05.2020г. по 25.02.2022г. в размере 142 969,82 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 111 163,48 рубля, задолженности по просроченным процентам 28 993,12 рубля, неустойки за просроченный основной долг 1 878,37 рублей, неустойки за просроченные проценты 934,85 рубля и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 4 059,40 рублей, а всего 147 029,22 (сто сорок семь тысяч двадцать девять) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Тотрова Е.Б.