Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-004598-65

Дело №2-5451/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 620 116 рублей 36 копеек и государственной пошлины в сумме 9 401 рубль 16 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.05.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 891 000 рублей на срок, составляющий 66 месяцев с процентной ставкой 19,3% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику кредит в размере 891 000 рублей.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27.10.2022 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 830 250 рублей.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 298 427 рублей 62 копейки.

По состоянию на 18.04.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 24.05.2019 года, с учетом уменьшения размера неустойки в одностороннем порядке, составляет 620 116 рублей 36 копеек, которая включает: задолженность по основному долгу – 496 555 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – 98 409 рублей 94 копейки; неустойку – 25 151 рубль.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 620 116 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 496 555 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – 98 409 рублей 94 копейки; неустойку – 25 151 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 401 рубль 16 копеек

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее извещение о дате заседания на 17 октября 2023 года получала, о чем имеется в деле уведомление о вручении от 26.07.2023 года, в связи с чем знала об имеющемся в производстве суда споре.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 24.05.2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО заключен кредитный договор №, банк выдает клиенту денежную сумму в размере 891 000 рублей на срок, составляющий 66 месяцев, до 24.05.2024 года. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором (п. 4 Договора).

Кредитный договор ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Получение Заемщиком суммы кредита в размере 891 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика №, и ответчиком не оспорено.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере 19,3% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется вносить денежные средства в соответствии с Графиком платежей в размере 23 272 рубля 12 копеек с периодичностью не позднее 24 числа ежемесячно в количестве 60 месяцев. Последний платеж составляет 23 271 рубль 83 копейки. Общая сумма выплат Заемщика на весь срок действия Договора на дату заключения договора составляет 1 396 326 рублей 91 копейка, в том числе процентов 505 326 рублей 91 копейка.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно. При образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Из выписки из лицевого счета видно, что заемщик ФИО обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.04.2023 года у заемщика сформировалась задолженность по кредиту в общей сумме 1 298 427 рублей 62 копейки, которая включает: задолженность по основному долгу – 496 555 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – 98 409 рублей 94 копейки; неустойка – 703 462 рубля 26 копеек. Истец в расчете задолженности в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки с 703 462 рубля 26 копеек до 25 151 рубля и просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредиту в размере 620 116 рублей 36 копеек.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам и неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для ее уменьшения не находит.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 рубль 16 копеек, оплаченную платежным поручением № от 20.04.2023года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 года в размере 620 116 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 496 555 рублей 42 копейки; задолженность по уплате процентов по Договору – 98 409 рублей 94 копейки; неустойку – 25 151 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 401 рубль 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме в течение месяца.

Председательствующий А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Катюха