КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крутова Д.А.,

при помощнике судьи Власовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося в <адрес> и знавшего, что рядом с заброшенной фермой по вышеуказанному адресу может произрастать наркосодержащее растение <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> с целью их последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, размером 5 (пять) х 5 (пять) метров, имеющий географические координаты №, расположенный на расстоянии 3 километров в северо-западном направлении от южного угла <адрес>, где обнаружил растущие из почвы наркосодержащие растения <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, находясь на указанном участке местности, руками сорвал верхушки и листья конопли, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 направился по адресу своего проживания: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено,

высушил и измельчил ранее сорванные им верхушки и листья конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой в высушенном виде 242, 96 грамма, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, ФИО1, в период с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, расфасовал незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты> в сто двадцать три бумажных свертка, общей массой в высушенном виде 242, 96 грамма. После чего, для удобства хранения часть незаконно приобретенного указанным способом наркотического средства - <данные изъяты> массой в высушенном виде 1,07 грамма, содержащуюся в двух бумажных свертках, ФИО1 поместил в правый карман темной кофты с капюшоном, в котором стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления с момента незаконного приобретения до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Части незаконно приобретенного указанным способом наркотического средства - <данные изъяты> массами в высушенном виде 29,8 грамма и 212,09 грамма, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления в принадлежащем ему автомобиле «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак «№», с момента незаконного приобретения до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместив их следующим образом:

- в пятнадцати бумажных свертках в багажном отделении, в полимерном пакете, часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой 29,8 грамма в высушенном виде;

- в ста шести бумажных свертках сзади, на коврике, в двух полимерных пакетах, часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой 212, 09 грамма в высушенном виде.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 17 минут при проведении досмотра ФИО1, проведенного в 10-ти метрах от входа в подъезд <адрес>, в правом кармане темной кофты с капюшоном, одетой на ФИО1 и принадлежащей ему было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 1,07 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 38 минут при производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1, припаркованному в 3-х метрах от <адрес>, было обнаружено и изъято:

- сзади, на коврике полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет со ста шестью бумажными свертками с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 212,09 грамма;

- в багажном отделении полимерный пакет с пятнадцатью бумажными свертками с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 29,8 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, <данные изъяты> относятся к списку I указанного перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство <данные изъяты> массой 242,96 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где увидел кусты конопли, которые решил сорвать. Сорвав верхушки и листья конопли, он их высушил и измельчил. После чего, расфасовал коноплю, и стал хранит ее у себя в машине и пару пакетов при себе, для личного потребления. Впоследствии в отношении него сотрудниками полиции было проведено ряд мероприятий, в ходе которых у него была обнаружена и изъята конопля.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что им, с участием старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО6 и оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО7, на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, проводилось ОРМ «Наблюдение». Данное мероприятие проводилось в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проводилось за территорией, прилегающей к дому <адрес>, по месту появления ФИО1 Примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком «№», из которого вышел ФИО1. Ими было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого они подошли к ФИО1 представились и сообщили ему, что тот подозревается в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После чего в присутствии двух представителей общественности у ФИО1 были изъяты смывы и был произведен его личный досмотр. Перед досмотром ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В ходе досмотра в правом кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружено два бумажных свертка с содержимым внутри. Далее, было проведено обследование, автомобиля ФИО1. Перед обследованием ФИО3, также сообщил, что в машине имеется наркотическое средство марихуана. Далее был проведен досмотр автомобиля и было обнаружено и изъято: в салоне автомобиля бумажные свертками с содержимым внутри в количестве 106 штук, в багажном отделении бумажные свертки с содержимым внутри в количестве 15 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам проводимых мероприятий были составлены протоколы, в которых расписались участвующие лица, (л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, которые по существу обстоятельств дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5, (л.д. 140-142);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, предметы: бесцветный прозрачный пакет со 106 бумажными свертками, полупрозрачный полимерный пакет розового цвета с 15 бумажными свертками, полупрозрачный полимерный пакет розового цвета с 2 бумажными свертками, изъятые в ходе досмотра ФИО1, а также обследования принадлежащего ему автомобиля марки «Suzuki Jimny», государственный регистрационный знак «№», (л.д. 106-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном виде 201,49 г., обнаруженное в 106 (ста шести) бумажных свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства «Suzuki Jimny» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – <данные изъяты>, (л.д. 93-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии 28,3 г., содержащееся в 15 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства марки «Suzuki Jimny», г.р.з. «№» в трех метрах от <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, (л.д. 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, суммарной массой в высушенном состоянии 0,87 г., содержащееся в 2 полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты>, (л.д. 86-89);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 5 минут по 19 часов 17 минут в ходе досмотра ФИО1, проведенного в десяти метрах от входа в подъезд № по адресу: <адрес> был обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри, (л.д. 24-26);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «Suzuki Jimny» сзади на коврике обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет со 106 (ста шестью) бумажных свертков с растительным веществом внутри каждого. В багажном отделении автомобиля обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого 15 (пятнадцать) бумажных свертков с растительным веществом внутри каждого. Пакеты, внутри которых находились бумажные свертки, изъяты в отдельном порядке, (л.д. 28-31);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии 29,8 г., обнаруженное в 15 (пятнадцати) бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обследования ТС «Suzuki Jimny», г.р.н. «№», с участием ФИО2, проведенного по адресу: в 3-х м. от <адрес> <адрес>, является наркотическим средством – <данные изъяты>, (л.д. 53);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии 212,09 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования ТС «Suzuki Jimny», г.р.н. «№», с участием ФИО2, представленное на исследование в опечатанном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>, (л.д. 55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, суммарной массой в высушенном состоянии 1,07 г (0,65 г и 0,42 г), обнаруженное в двух бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 57);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступление, а именно участок местности, расположенный в 3 километрах в северо-западном направлении от южного угла <адрес>, (л.д. 161-167).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления полностью доказана в судебном заседании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов <данные изъяты>). Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 63-64).

В силу изложенного суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, которые подтвердил при проверки показаний на месте, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то, что он является инвалидом 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он не судим, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном виде 201,49 г.; измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, суммарной массой в высушенном состоянии 28,3 г.; измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, суммарной массой в высушенном состоянии 0, 87 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, уничтожить о чем сообщить суду;

- полимерные пакеты черного цвета, коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, уночтожить;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, ФИО6, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова

Помощник судьи Л.Н. Власова