Решение по делу № 2-5477/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности, пени, судебных расходов.

УИД№ 72RS0014-01-2023-005106-05

Дело № 2-5477/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «УСТЭК» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7533, 49 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 584, 45 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ФИО5 являлась потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «УСТЭК» по адресу <адрес>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не производится оплата за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7533, 49 рублей.

Представитель истца АО «УСТЭК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, ФИО5 являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО6, данным нотариусом было заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками принявшими наследство, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО1, ФИО3. свидетельство о праве на наследство не выдано.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7533, 49 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют обязанности по оплате необходимых платежей за квартиру по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по уплате коммунальных платежей (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения) за нежилое помещение, расположенные по адресу <адрес>, имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7533, 49 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков задолженности коммунальные услуги(центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7533, 49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 584, 45 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 210 ГК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> солидарно в пользу АО «УСТЭК» (ИНН<***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения) за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38614, 96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7533, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1584, 45 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 июля 2023 года