УИД 11RS0014-01-2025-000433-61

Дело № 2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 21 октября 2025 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием прокурора Москалевой М.В., соистца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Корткеросского района, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1,

к ФИО2

о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

прокурор Корткеросского района, действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Корткеросского районного суда РК от <дата> ответчик признан виновным в причинении смерти ФИО8, матерью которого является ФИО1 Смерть близкого человека, безусловно, причинила ФИО1 глубокие нравственные страдания, убийство сына привело к разрыву тесных семейных отношений и к невосполнимой утрате. Учитывая преклонный возраст ФИО1, настолько сильное эмоциональное потрясение, как смерть сына, отразилось на ее мировоззрении и состоянии здоровья.

В судебном заседании прокурор Москалева М.В., соистец ФИО1, поддержали доводы и требования указанные в иске.

ФИО1 пояснила, что очень переживала смерть сына, прошло два года, а она до сих пор не спит по ночам.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, письменные возражения не представил.

Заслушав явившихся лиц, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 ст. 151 ГК РФ).

Из нормативных положений Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 ГК РФ следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям (в частности, опека, попечительство).

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - Пленум №33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Родители и дети в соответствии со ст. 14 СК РФ являются близкими родственниками.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 19 Пленума № 33 установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <...>, с отбыванием наказания в <...>. Из приговора следует, что подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. <...>

В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, соистец ФИО1, является матерью погибшего ФИО8, признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО2, совершивший убийство ФИО8, что повлекло потерю близкого соистцу человека, несет обязанность по возмещению морального вреда в пользу ФИО1, поскольку его действиями ей причинены нравственные страдания, связанные с потерей сына.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из степени родства истца и погибшего, в связи с чем разрывом тесных семейных связей истице причинены большие моральные страдания, однако учитывает, что они проживали разными семьями, общего хозяйства не вели. Переживания, причиненные ФИО1 смертью сына, носят постоянный характер, и она не перестала их испытывать и в настоящее время. Соистец в результате преступных действий ответчика утратила близкого и родного ей человека – <...> сына. Трагическая смерть сына причинила истцу существенные нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражения против заявленных требований не представил, каких-либо оснований, которые бы могли опровергнуть доводы истца в части заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда не привел.

Таким образом, учитывая причиненные соистцу нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, суд полагает, что требования искового заявления о взыскании с него денежной компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая, в т.ч. отношения между умершим ФИО8 и матерью, частое общение матери с сыном, за которого она особенно переживала, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также отсутствие возможности активного сопротивления потерпевшего, находящегося в состоянии сильного <...>, установленных приговором суда, т.е. данные о личности умершего, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать заявленный истицей размер денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Оснований для освобождения ответчика от возмещения морального вреда судом не установлено, в том числе с учетом данных о его личности, материального и семейного положения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход муниципального района «Корткеросский» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, <...> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <...> в бюджет МР «Корткеросский» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Буян Э.Ф.

В окончательной форме решение изготовлено 05.11.2025.