№ дела 2-720/2022

УИД 24RS0006-01-2022-000920-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 16 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по доверенности), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<данные изъяты>

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <данные изъяты>

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 приходился сыном ФИО1 и ФИО6 (л. д. 6).

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписке из домовой книги ФИО5 до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г<адрес>, совместно со своими родителями ФИО1 и ФИО6

<данные изъяты>

Из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО5, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился только отец наследодателя – ФИО1, которому 04.07.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в 1/2 доле. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти его сына ФИО5, в причитающейся ему (истцу) 1/2 доле, считается принявшим все имущество наследодателя в указанной доле.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, как единственные наследники по закону, приняв в равных долях часть наследства, открывшегося после смерти ФИО6, считаются принявшими в 1/2 доле каждый все причитающееся им наследство, в том числе в виде 1/2 доле в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае права и законные интересы ответчика и третьих лиц не нарушаются, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 20,9 кв. м., с кадастровым номером <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 21.11.2022.