УИД 63RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Батраковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.12.2022г. (по состоянию на 30.07.2025г.) в размере 62 <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 39 077 руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 365% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» «и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 31.12.2022г. к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен займ в размере 22 966 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 22 966,70 рублей; проценты за пользованием займом – 39 077 рублей.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 19.05.2025г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ФИО2 был заключен договор займа <***> на сумму 22 966 руб., сроком по 03.06.2023г. под 365% годовых.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренный правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенные на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://oneclickmoney.ru/documentes, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одном из способов, предусмотренные правилами.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил, открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» «и ООО «Нэйва» был заключен договор №УФ/НВ/5 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 31.12.2022г. к заемщику ФИО2

Как следует из п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) №УФ/НВ/5 от 06.12.2024г., права требования к должникам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнения обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно реестру уступаемых прав требований (Приложение № к договору цессии №УФ/НВ/5 от 06.12.2024г..), уступлены права по кредитному договору <***> от 31.12.2022г. в отношении ФИО2, объем уступаемых прав составляет 62043,70 руб., из них: остаток основного долга – 22 966,70 руб., проценты – 39 077 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору и необходимости выплаты задолженности по соответствующим реквизитам.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.07.2025г. задолженность ФИО2 составляет 62 043,70 руб., в том числе: основной долг просроченный – 29 966,70 руб., проценты просроченные 39 077 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

04.03.2025г. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженности по кредитному договору от 31.12.2022г. <***> в размере 53 894,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи от 19.05.2025г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает требование истца о взыскании основного долга и процентов подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 365% годовых на сумму основного долга 22 966,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что условия договора заемщиком не исполнены, основная сумма займа в обусловленный договором срок не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по ставке 365% годовых на сумму основного долга 22 966,70 руб. за период с 31.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №<***> от 31.12.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 043,70 руб., в том числе: основной долг – 22 966,70 руб., проценты – 39 077 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 66 043 рублей 70 копеек.

Взыскать с Поповой ФИО9 в пользу ООО «Нейва» проценты по ставке 365% годовых на сумму основного долга 22 966,70 руб., за период с 31.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Градусова С.Ю.