Решение по делу № 2А-1742/2022 от 07.10.2022 | Белокалитвинский городской суд (Ростовская область)

61RS0011-01-2022-002515-48

дело № 2а –1742/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022г. ст. Тацинская Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора – помощника прокурора Тацинского района Идельбаева Р.Е.,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Тацинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного обязательства

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного обязательства ФИО2, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27.04.2017 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания для регистрации,

07.05.2019 года гражданин ФИО2 поставлен на учет в ОМВД и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а потому на него распространяется действие Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По результатам ежемесячных проверок по оперативно – справочным учетам органов внутренних дел, а предмет совершения ФИО2 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность установлено, что в течение года им совершено 2 административных правонарушения:

28.03.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, при рассмотрении которого назначено административное наказание в сумме 2000 рублей, административный штраф отплачен 08.07.2022 года.

29.06.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении которого вынесено административное наказание в виде штрафа 4000 рублей, административный штраф не оплачен.

Согласно характеристике Администрации Суховского сельского поселения гражданин ФИО2 проживает в п. Новосуховый длительное время, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На заседаниях комиссий при Администрации Суховского сельского поселения не рассматривался. С родственниками и соседями отношения удовлетворительные.

Предупреждения о возможности продления административного надзора или установления дополнительных ограничений за допущения двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и здоровье населения и общественную нравственность и ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ гражданину ФИО2 выносились ежемесячно при прохождении процедуры регистрации в ОМВД России по Тацинскому району.

Так же с гражданином ФИО2 проводились профилактические беседы с разъяснением порядка замены срока административного надзора на иные меры процессуального воздействия, предусмотренные ст. 314 УК РФ, как со стороны участкового уполномоченного полиции, так со стороны инспектора осуществляющего административный надзор.

Поэтому административный истец просит установить дополнительное обязательство- обязать явкой дополнительно один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца, по доверенности ФИО1 поддержала требования административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 признал требования административного искового заявления.

Помощник прокурора Тацинского района ИдельбаевР.Е. подержал требования, полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Белокалитвинского городского суда от 23.04.2015 года ФИО2 осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание с применение ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 27.04.2017 года ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

07.05.2019 года гражданин ФИО2 поставлен на учет в ОМВД и является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а потому на него распространяется действие Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2 учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления дополнительного обязательства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительное обязательство - обязать явкой дополнительно один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе