Дело 2-6521/2023
УИД 65RS0001-01-2023-006206-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Агнищенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, указав следующие обстоятельства.
В связи с расторжением брака, нотариальным соглашением от 19.02.2022 года место жительство ФИО ДД.ММ.ГГГГ определено с отцом ФИО Двое других детей ФИО и ФИО остались проживать с матерью ФИО
29.03.2023 года истец обратилась с заявлением в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о назначении ежемесячного пособия на детей ФИО и ФИО, на данное заявление получен ответ в соответствии с которым принято решение об отказе в назначении пособия, поскольку ежемесячное пособие назначено другому законному представителю. Ответчик начиная с января 2023 года незаконно получает пособие на детей, которое составляет сумму 20 880 рублей на каждого ребенка. За период с января по июнь 2023 года ответчиком получено 375 840 рублей, сумма в размере 250 560 рублей получено незаконно. В связи с чем, истец просит взыскать сумму 250 560 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 706 рублей.
В судебном заседании истец ФИО поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнила требования, просила взыскать сумму 83 520 рублей, поскольку остальная сумма выплачена пенсионным фондом.
Ответчик ФИО извещен о времени и месте слушания дела, не возражал в отношении взыскания суммы в размере 83 520 рублей за 2 месяца.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о назначении ежемесячного пособия на детей, в соответствии с ответом от 3 мая 2023 года № принято решение об отказе в назначении пособия, поскольку ежемесячное пособие назначено другому законному представителю. (л.д. 9-10)
Как следует из материалов дела справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ФИО ДД.ММ.ГГГГ проживают с ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО <адрес>
В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо оттого, являлось ли неосновательное обогащение, результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.
Как следует из пояснений ответчика, он не отрицает получение пособия за 2 месяца в сумме 83 520 рублей (20 880х4).
Ответчиком не предоставлено доказательств законности получения пособия, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Пункт 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ устанавливает, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 названного Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 указанного Кодекса.
Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в ст. 333.40 Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.
На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.
Пунктом 3 ст. 333.18 Кодекса определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
В силу Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, является ФНС России и ее территориальные органы.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина, исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 705 рублей. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3001 руб. необходимо произвести в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (№) денежную сумму в размере 83 520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 705,60 рублей.
Произвести возврат ФИО излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3001 рубль по чек ордеру ПАО Сбербанк от 27 июня 2023 года на сумму 5 206 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.