Дело № года

74RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №-N83/02556 от (дата) в сумме 356 598,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 341 040, 45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 14 097, 43 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 044,06 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 416, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 765, 99 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/02556, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до (дата).

Принятые на себя обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед банком в вышеназванном размере, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения».

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/02556, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 19,9 % годовых сроком до (дата).

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами (п. 6).

Также кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно п. 14 договора заемщик выражает согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на (дата) по кредитному договору №-N83/02556 составляет 356 598,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 341 040, 45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 14 097, 43 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 044,06 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 416, 94 рублей.

Указанный расчет проверен судом, математически верен. Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно выписке по кредитному договору, представленной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по запросу суда, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора не погашена.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) судебный приказ впоследствии был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос РОСП (адрес) от (дата), исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось, на исполнении в отделе не находится.

Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ№ образовавшейся задолженности по состоянию на (дата) в размере 341 040, 45 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заёмными средствами в сумме 14 097 43 рублей, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 1044, 06 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 416, 94 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из статей 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени) предусмотренной договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны.

Со стороны ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Учитывая период просрочки ответчиком платежа по договору, размер основного долга, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в сумме 14 097, 43 рублей, неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме 1044, 06 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 416, 94 рублей также являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями от (дата) на сумму 3370,50 рублей, от (дата) на сумму 3395, 49 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6765, 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №-N83/02556 от (дата) в сумме 356 598,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 341 040, 45 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами - 14 097, 43 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 044,06 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами - 416, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 765, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья