УИД 77RS0020-02-2023-009242-05
Дело № 2-5547/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5547/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
адрес обратился в суд с иском к ...у П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 888000 руб., с внесением ежемесячных платежей под 11,99 % годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 888000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 820354, 63 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по госпошлине в размере 11403, 55 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ... П.В. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, по которым исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. О проведении экспертизы он не ходатайствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела 14.11.2018 г. Банк и ... ... заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 888 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 888 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 19 800,00 руб.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет 820 354,63 руб., а именно: - просроченный основной долг 785 406,16 руб.; - начисленные проценты 31 265,67 руб.; - штрафы и неустойки 3 682,80 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.09.2019г. по 16.12.2019г.
П. 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Ответчик в нарушение условий заключенного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности по Кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ...ым П.В. суду в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику был выдан кредит, с условиями использования которых он был ознакомлен. По состоянию на 16.12.2019 года по счету ответчика образовалась задолженность, которую он не погасил, требование банка о возврате задолженности оставил без удовлетворения.
Принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных адрес исковых требований и взыскивает с ...фио в пользу истца задолженность за период с 16.09.2019 по 16.12.2019 по соглашению о кредитовании от 14.11.2018 г. в размере 820354, 63 рублей, из которых: - просроченный основной долг 785 406,16 руб.; - начисленные проценты 31 265,67 руб.; - штрафы и неустойки 3 682,80 руб.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, обосновывающих иск, не могут быть приняты судом.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Между тем, по настоящему гражданскому делу такие обстоятельства не были выявлены. Представленные истцом копии документов надлежащим образом заверены представителем истца, действующим на основании доверенности, выданной руководителем адрес.
Документов, которые не были бы тождественны с копиями документов, приложенных к исковому заявлению, ответчиком не представлялось, а потому суд не усматривает оснований для сомнений в достоверности представленных доказательств.
Факт получения денежных средств подтвержден совокупностью представленных истцом документов, которая является достаточным основанием для признания исковых требований обоснованными.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд счел достаточным для разрешения спора собранный объем доказательств и дал им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Из представленной Банком выписки с достоверностью следует, что Банком были учтены все платежи, произведенные ...ым П.В., а также наличие у последнего задолженности.
В своих возражениях ... П.В. фактически не ставит под сомнение содержание вышеуказанных документов, оспаривая их исключительно по формальным основаниям, а также не представил в суд документов, подтверждающих незаключение им кредитного договора или его заключение на иных условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения указанной нормы возлагают на заемщика обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по лицевому счету, является арифметически правильным, проверен судом и обоснованно принят в качестве доказательства по делу.
Доказательств, подтверждающих внесение платежей по кредитному договору, помимо учтенных истцом, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
На момент вынесения решения суда образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ...фио в пользу истца в судебном порядке.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 11403,55 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчика расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность в размере 820354, 63 руб., расходы по госпошлине в размере 11403, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио