Дело №

УИД 26RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в о признании акта проверки недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указывает, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: , открыт лицевой счет №.

С 03.02.25016 г. по адресу ответчика был установлен прибор учета газа ВК-G6 №, по показаниям которого производились начисления за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета газа ВК-G6 № установленного по адресу ответчика, контролером Общества выявлено нарушение пломб завода-изготовителя (поверителя). Согласно акта, нарушена целостность пломбы, имеются сколы в нижней части вокруг свинцовой пломбы.

Учитывая, что нарушение пломб на приборе учета газа ответчика выявлены в ходе проведения проверки поставщиком газа, ответчику за период «июль 2021 г.» произведены начисления объема потребленного газа за 6 месяцев.

Начисления за потребленный газ ответчику в связи с нарушениями по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика был опломбирован новый прибор учета газа ВК-G6 №, установленный ДД.ММ.ГГГГ) были произведены исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц по нормативам, установленным п.п. 3.1, 4.1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления за поставленный газ рассчитывались исходя из имевшихся у Поставщика сведений: количество проживающих - 4, отапливаемая площадь - 306,7 кв.м., газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагреватель колонка, отопительный котел, по направлениям - «приготовление пищи и нагрев воды», «отопление»: - 4 (количество проживающих)Х8,2 (куб.м. газа за 1 кв.м. отапливаемой площади)=2 514,94 куб. м., газа в месяц.

Всего в месяц начисления производились за: 120+2514,94=2634,94 куб.м. газа в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ определение объема потребленного ответчиком газа возобновлено по показаниям установленного прибора учета газа.

Стоимость 1 куб. м. газа за период предъявляемых к ответчику требований устанавливалась следующими постановлениями Региональной тарифной комиссии :

- № от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 6160 руб. за 1000 куб.м. (6,16 руб. за 1 куб.м.);

№ от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 6340 руб. за 1000 куб.м. (6,34 руб. за 1 куб. м.).

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 124 635,56 руб., задолженность по пене в размере 1 092,29 руб.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена.

Согласно выписки из ЕГРН, собственником домовладения, расположенного по адресу: , является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске, выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов по оплате гос.пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № , судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отмене.

За подачу вышеуказанного заявления на выдачу судебного приказа в отношении должника ФИО1 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 843,01 руб.

Обратившись в суд, просили: взыскать с ФИО1 сумму задолженности за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в размере 124 635,56 рублей, пени в размере 1 092,29 рубля. Зачесть в оплату государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 госпошлину, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подачи заявления на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в размере 1 843,01 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в размере 3 715 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному исковому заявлению, истцом по встречному исковому заявлению ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в о признании акта проверки недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, возмещении расходов, в обоснование которого ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ без предварительного уведомления, к нему пришли трое сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» для проверки прибора учета газа. Он провел их к прибору учета в подвальное помещение, где был установлен прибор учета газа, газовые приборы были отключены, в связи с чем, по поручению сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» он вышел из помещения, чтобы включить конфорку на газовой плите для проверки. Когда он вернулся, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сообщили ему, что на приборе учета газа имеются царапина и им не нравится пломба завода изготовителя.

По результатам проверки, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сами признали прибор учета не исправным, приняли решение о его демонтаже, упаковали его в пакет, опломбировали, и сказали, что нужно его отвезти в сервисный центр, для проведения исследования. Также добавили, что у них есть знакомый эксперт, дали его номер телефона и данные. Он связался с экспертом по имени Михаил, который сказал, что нет смысла проводить исследование и лучше сразу купить новый счетчик и оплатить штраф.

Послушавшись эксперта, он купил новый счетчик и установил его, при оплате коммунальных платежей, он узнал, что ему начислен штраф в размере 126 000 рублей. Оплачивать несуществующий штраф за отсутствие нарушений он не намерен. Он отнес счетчик в центр стандартизации и получил заключение, что прибор исправен и допущен к эксплуатации до 2031 г.

Также была проведена независимая экспертиза, согласно полученного заключения никаких вмешательств в работу измерительного механизма не выявлено, как и не выявлено и никаких следов вообще, воздействия на счетный механизм.

Полагает, что следы на корпусе прибора учета (царапины) возможно были нанесены вы его отсутствие при проведении сотрудниками Регионгаза ДД.ММ.ГГГГ, и на момент проведения проверки прибор учета был исправен.

Обратившись в суд, просил: признать акт проверки поставщика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ не действительным; признать прибор учета газа ВК 66 с заводским номером 19403875 от 2015 года выпуска исправным, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет по лицевому счету № с аннулирование суммы начисленного штрафа за услугу газоснабжение в размере 125438,97 рублей; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» внести изменения в лицевой счет <***> отапливаемая площадь в размере 226,8 м2.; возместить понесенные затраты на: поверку счетчика в сумме 268,36 рублей; стоимость проведения экспертизы в сумме 30 000,00 рублей; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» за причиненный моральный ущерб 50 000,00 рублей; стоимость прибора учета в сумме 4100 рублей; госпошлину, уплаченную за подачу данного заявления в сумме 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении требований встречного искового заявления просил отказать.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО1, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Требования, заявленные во встречном исковом заявлении поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований полагает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

Согласно п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником домовладения расположенного по адресу: .

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании публичного договора газоснабжения, заключенного с собственником данного помещения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ и пункта 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с момента первого фактического подключения внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно норм действующего законодательства, в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по открыт лицевой счет на имя ФИО1 на поставку газа № к указанному объекту недвижимости (жилому дому).

С 03.02.25016 г. по адресу ответчика был установлен прибор учета газа ВК-G6 №, по показаниям которого производились начисления за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Поставщика ФИО4 в присутствии ФИО1 и ведущего инженера поставщика ФИО5 была проведена проверка газоиспользующего оборудования и прибора учета газа. По результатам проведенной проверки был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен ФИО1 лично, что подтверждается его подписью в графе «экземпляр акта получил на руки».

Согласно указанному акту установлено, что выявлено нарушение целостности свинцовой пломбы, имеются сколы в нижней части корпуса, вокруг свинцовой пломбы. Прибор учета газа был демонтирован службой ВДГО, упакован в черный полиэтиленовый пакет и опломбирован пломбой № и передан абоненту на хранение.

Согласно п. 4.2.1 Договора поставки газа, прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе:

- нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

- механического повреждения прибора учета, включая просверливание соединительных камер или корпуса счетного механизма, порчи уплотненных колец и др.

Согласно п. 4.4 Договора поставки газа, в случае если установленные на приборы учета газа пломбы разрушены, повреждены, имеют следы вскрытия, переустановлены, заменены, отсутствуют на месте установки, поставщик вправе считать, что прибор учета находится в неисправном состоянии, прекратить использование показаний такого прибора учета и производить начисление объемов газа в порядке, установленном п. 4.5 настоящего договора.

С учетом изложенного, ФИО1 за период «июль 2021 г.» произведены начисления объема потребленного газа за 6 месяцев.

Начисления за потребленный газ ответчику в связи с нарушениями по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика был опломбирован новый прибор учета газа ВК-G6 №, установленный ДД.ММ.ГГГГ) были произведены исходя из отапливаемой площади домовладения и количества проживающих лиц по нормативам, установленным п.п. 3.1, 4.1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления за поставленный газ рассчитывались исходя из имевшихся у Поставщика сведений: количество проживающих - 4, отапливаемая площадь - 306,7 кв.м., газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагреватель колонка, отопительный котел, по направлениям - «приготовление пищи и нагрев воды», «отопление»:

- 4 (количество проживающих)Х8,2 (куб.м. газа за 1 кв.м. отапливаемой площади)=2 514,94 куб. м., газа в месяц.

Всего в месяц начисления производились за: 120+2514,94=2634,94 куб.м. газа в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ определение объема потребленного ответчиком газа возобновлено по показаниям установленного прибора учета газа.

Стоимость 1 куб. м. газа за период предъявляемых к ответчику требований устанавливалась следующими постановлениями Региональной тарифной комиссии : - № от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 6160 руб. за 1000 куб.м. (6,16 руб. за 1 куб.м.); № от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 6340 руб. за 1000 куб.м. (6,34 руб. за 1 куб. м.).

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 124 635,56 руб., задолженность по пене в размере 1 092,29 руб.

С учетом изложенного, представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расчет, судом проверен и неточностей в расчете судом не установлено, таким образом, представленный расчет, является верным.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем на собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния принадлежащего ему газового оборудования.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных положений норм материального права, в их совокупности следует, что абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, в том числе прибора учета газа.

Исходя из изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате поданного природного газа, в результате чего возникла задолженность в установленном судом размере.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 635,56 рублей и пени в размере 1 092,29 рубля, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в о признании акта проверки недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, возмещении расходов, суд находит их, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая требования встречного иска о признании акта проверки поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа, поставщик вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Как установлено пунктом 25 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присутствовал лично при проведении проверки, согласился на проведение проверки ранее чем 7 дней с момента уведомления о ее проведении, о чем свидетельствует его роспись в соответствующей графе акта. В составленном акте имеется подпись ФИО1 о том, что копию акта он получил лично на руки, при этом никаких возражений относительно изложенного в акте ФИО1 не заявлено.

Доводы истца о том, что ни одна из пломб, в том числе свинцовая пломба завода-изготовителя не имела следов и признаков нарушения целостности нельзя считать обоснованными ввиду того, что нарушение зафиксировано в присутствии абонента, на проведение проверки абонент не возражал, выявленные нарушения были зафиксированы в акте, абонент в акте поставил подпись. Выявленные нарушения видны невооруженным взглядом, зафиксированы и четко просматриваются на материалах фотосъемки. Применения специальных средств и техники для выявления указанных нарушений не требуется.

Таким образом, суд не усматривает оснований, для признания акта проверки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Доводы истца о том, что повреждения на прибор учета газа были нанесены самими сотрудниками проводившими проверку, суд находит несостоятельными.

В обоснование своих требований, ФИО1 предоставил заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное по его заявке специалистом Регионального центра независимых экспертиз по Северо- ФИО6, согласно которого проведенным исследованием следов воздействия на счетный механизм ПУГ ВК-G6 заводской № не выявлено. Проведенным исследование следов от механического повреждения пломб завода-изготовителя, а также самого счетного механизма ПУГ ВК- G6 заводской № не выявлено. При проверки установкой воздействия постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/п реакция прибора учета газа типа ВК- G6 заводской № на магнитные поля отсутствует.

Между тем, суд не может признать результаты данного заключения специалиста в качестве надлежащего доказательство по делу, по следующим основаниям.

Как следует из указанного заключения, оно проведено в отсутствие сторон, при этом указано, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» извещался о месте и времени проведения экспертизы, при этом данных об их извещении в представленных материалах не имеется. Кроме того, как следует из исследовательской части указанного заключения, объект поступил в неупакованном виде, тогда как сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был произведен демонтаж, снятие и опечатывание прибора учета газа, как следует и представленном акта проверки и не оспаривается сторонами, при каких условиях была нарушена печать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» из материалов дела установить не представляется возможным.

На основании изложенного, требование ФИО1 о признании прибора учета газа исправным удовлетворению не подлежит.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", также не имеется, поскольку нарушения прав истца в качестве потребителя со стороны ответчика судом не было установлено, истцом не представлены доказательства, в чем конкретно заключаются нравственные страдания, в связи, с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для возмещения Истцу морального вреда со стороны Ответчика.

Рассматривая требования ФИО1 о внесении изменений в лицевой счет в части отапливаемой площади, суд находит их не подлежащими удовлетворению, по тем основаниям, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленному в присутствии ФИО1 в лицевой счет <***>, уже были внесены изменения в части отапливаемой площади жилых помещений - 226,8 кв.м.

Оснований для перерасчета задолженности за потребленный газ по лицевому счету <***> и аннулировании суммы штрафа, суд не усматривает.

С учетом установленного факта об обоснованности заявленных истцом/ответчиком требований о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 635,56 рублей и пени в размере 1 092,29 рубля, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет с аннулированием штрафа, отказать.

Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании расходов за поверку счетчика, проведение экспертизы, стоимости прибора учета, а также государственной пошлины являются производными от основного требования, суд считает необходимым отказать истцу в указанных требованиях.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку природного газа, удовлетворены, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 715 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета государственной пошлины уплаченной за подачу заявления на выдачу судебного приказа в отношении должника ФИО1 в размере 1 843,01 рубля.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в размере 124 635,56 рублей, пени в размере 1 092,29 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в размере 3 715 рублей.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в о признании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании прибора учета газа исправным, возложении обязанности произвести перерасчет начислений, внесении изменений в лицевой счет, возмещении стоимости поверки счетчика, стоимости экспертизы, стоимости прибора учета, компенсации морального вреда, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд .

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.