ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-931/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что 06 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Н. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 190 264, 80 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику. года Т.Н. умерла. По состоянию на 27 апреля 2022 года задолженность заемщика составляет 328 057, 65 руб. Истец просит суд определить круг наследников умершей Т.Н. и взыскать с них задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6480, 58 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно направлялись извещения ответчикам по адресам, указанным в исковом заявлении, наследственном деле. Судебное извещение в суд не возвращено. На официальном сайте Почты России размещены сведения о том, что адресат по извещению не является.

Суд считает, что ответчики не приняли должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщили, в связи с чем действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследникам первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Н. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 190 264, 80 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия договора) установлен минимальный обязательный платеж – 6965, 30 рублей, периодичность оплаты - ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщику предоставлено право по его желанию, выраженному в заявлении о предоставлении кредита, подключить платные услуги, в том числе участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определенный в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в размере 28,9% годовых.

Т.Н. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора и согласилась исполнять их в полном объеме, личной подписью подтвердила, что до их подписания ей были разъяснены полная стоимость кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

06 декабря 2016 года на основании акцептирования заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) Банк осуществил перевод денежных средств на депозитный счет заемщика.

Из материалов дела усматривается, что Т.Н. не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по договору по состоянию на 27 апреля 2022 года составляет 328 057, 65 руб., из которых: 33825, 11 руб. – просроченные проценты; 124 608, 84 руб. – просроченная ссудная задолженность; 94 239, 34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 11 737, 53 руб. – неустойка на остаток основного долга; 63 646, 83 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку тот является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен.

года Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Сектором ЗАГС года.

Судом установлено, что на момент смерти Т.Н. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

земельный участок с кадастровым № , площадью 5 000 кв.м, расположенный по адресу: , стоимостью 1 704 050 руб.;

земельный участок с кадастровым № , площадью 2 585 кв.м, расположенный по адресу: , стоимостью 883 475, 45 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества Т.Н. на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются сын ФИО3, муж ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с письменными заявлениями к нотариусу о принятии наследства, и получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, учитывая объем и характер имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Поскольку на момент смерти у Т.Н. были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершей Т.Н. перешли к ее наследникам – сыну ФИО3, мужу ФИО2, вступивших в наследство наследодателя.

И в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальными правопреемниками должен принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключенному с истцом, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98, 101 ГПК Российской Федерации с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 480, 58 руб., которые подтверждены платежным поручением № 311 от 28 апреля 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2016 года в размере 328 057, 65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480, 58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Председательствующий