УИД 77RS0017-02-2024-015117-15

2-1527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в обоснование которого указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № 40ТКПР23042200129430 от 22.04.2023 г., на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора истцом ФИО3 была выдана кредитная карта с первоначально установленным лимитом в размере сумма, под 25,4% годовых.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в погашения задолженности, в связи с чем были нарушены принятые им на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитами.

По состоянию на 14.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма основного долга, сумма процентов. Требования о досрочном погашении кредитов, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без удовлетворения.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. Согласно ответу на судебный запрос наследником к имуществу умершей 27.09.2023 г. ФИО3 является ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

В связи с этим, истец просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР23042200129430 от 22.04.2023 г., в размере сумма из которых сумма - сумма основного долга, сумма – размер просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

На основании ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №40ТКПР23042200129430 от 22.04.2023 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленном по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами, памяткой держателя банковских крат.

В соответствии с условиями кредитного договора, истцом ФИО3 была выдана кредитная карта с первоначально установленным лимитом в размере сумма, под 25,4% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету ФИО3

ФИО3 своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в погашения кредитов, в связи с чем были нарушены принятые им на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

27.09.2023 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №713873, выданного Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу на имя ФИО3 наследником умершей, принявшей в установленном порядке наследство, является ее сын ФИО1 паспортные данные в лице законного представителя ФИО2

По состоянию на 14.06.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма основного долга, сумма процентов.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства по уплате задолженности по кредитному оговору не исполнены, обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, по существу ответчиком не оспорен, судом проверен, потому суд полагает необходимым положить его в основу решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, учитывая, что размер задолженности наследодателя не превышает наследственную массу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка задолженность по Кредитному договору от 22.04.2023 г. в сумме сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 03.05.2025 г.