дело №2-1063/2022
24RS0040-02-2022-000719-21
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилосьвсудс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере суммы основного долга - 90543,15 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2916 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 117000 рублей, сроком 48 месяцев, на условиях возвратности в соответствии с тарифами банка.
Ответчик обязательства в части возврата кредитных средств нарушил, что повлекло образование задолженности, рассчитанной истцом исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 90543,15 рублей.
Выданный по заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании указанной задолженности отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
Представитель истцавсудебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 всудебномзаседании не участвовала, исковые требования не признала по доводам письменных возражений, с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела,судприходит к следующим выводам по следующим основаниям.
В соответствии со статьей819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений части 2 статьи811ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей435ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье438ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту,всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требований статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты и заявления заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГг., между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор АРР- № на сумму 117000 рублей, сроком 48 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, под 18,5% годовых, на на условиях возвратности в соответствии с тарифами банка и графиком платежей.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем направления ФИО1 заявления на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Типовыми условиями предоставления потребительского кредита и банковского специального счета.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 просила установить ежемесячную дату погашения кредита – 19 число каждого календарного месяца.
Согласно выписке по счету кредитного договора и заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении кредитных средств ОАО «НОМОС-Банк» на счет ФИО1 №, ответчик воспользовалась кредитными средствами, распиской от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается получение банковской карты.
В результате изменения наименования банка, в настоящее время кредитором является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
В соответствии со статьей56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчикомсудуне представлено доказательств погашения задолженности ни перед ОАО «НОМОС-Банк», ни перед ПАО Банк «ФК «Открытие», но заявлено о пропуске срока давности обращения в суд, из соотношения периода задолженности и даты обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи196ГК РФ общийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи199ГК РФ исковая давность применяетсясудомтолько по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесениясудомрешения.
По смыслу статьи201ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течениясрокаисковой давности и порядок его исчисления.
В этом случаесрокисковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течениесрокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из согласованных сторонами условий кредитного договора и графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГг.
Выпиской из лицевого счета № на имя ФИО1 подтверждается, что последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГг. в размере 369,22 рублей, в то время как с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, сумма платежа составляла 3510 рублей.
С внесением частичного платежа ДД.ММ.ГГГГг. и невнесением очередного платежа ДД.ММ.ГГГГг., обязательства заемщика ФИО1 являлись нарушенными, однако с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось ДД.ММ.ГГГГг. (дата направления заявления почтой).
Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГг. и отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.
С настоящим иском в Норильский городской суд Красноярского края истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (дата отправки почтой).
Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права: с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.) и до отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГг.), однако по платежам, не внесенным с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (окончание срока договора) срок исковой давности пропущен.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований суд не находит.
Руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГг. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решениясудав окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2022г.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева