Дело №2-3053/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-004651-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 29 сентября 2025 год
Заводский районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Шериной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (заемщик/должник) оформил(а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, ответчик просил выдать кредитную карту, был уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, в связи с чем, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 26900 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере 36681,36 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО). Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако, ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен на основании возражений правопреемника ФИО1
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36657,81 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7113,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10072,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования ) в размере 70,80 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику и третьему лицу в размере 110,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда до фактического исполнения.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст.329 ГПК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 Гражданского ГПК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.
Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 15074,00 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 24 (двадцать четыре) месяцев.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано условие об уступке права (требования) МФК по договору третьим лицам.
Судом также установлено, что обязательным условием заключения/исполнения договора целевого займа является заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (п.9 индивидуальных условий).
Ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка, на основании заявления– оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также просила Банк заключить с ней договор счета и открыть ей банковский счет в рублях № в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка.
Также ФИО3 подтвердила и выразила свое согласие на получение предложений АО «ОТП Банк» о заключении договоров о выпуске и обслуживани банковских карт (в т.ч. с лимитом овердрафта ) и направление банковских карт по ее почтовому адресу, а также на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») АО «ОТП Банк». Полная стоимость кредита: <данные изъяты> годовых. Стоимость услуг указана в тарифах (неотъемлемая часть заявления), а также согласна с тем, что кредитором является ООО МФК «ОТП Финанс».
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, ФИО3 также предоставила ООО МФК «ОТП Финанс», а также новому кредитору и лицам, действующим от имени МФК или нового кредитора и (или) в их интересах, согласие на обработку любых еех персональных данных в целях осуществления действий, направленных на возврат ее просроченной задолженности, включая согласие на взаимодействие с любыми третьими лицами и согласие передавать (сообщать) третьим лицам (включая организации, осуществляющие взыскание задолженности, или делать доступными для них сведения о ней, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие ее персональные данные. С персональными данными могут осуществляться любые действия (включая сбор, хранение, использование, передачу) с использованием любых способов. Согласие действует в течение 10 лет после прекращения действия договора с МФК. Согласие может быть отозвано путем подачи в МФК письменного заявления.
Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 активировала кредитную карту АО «ОТП Банк», совершала по ней расходные операции, при этом за время действия договора принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования), Банк вправе уступить полностью или частично свои права требований по договору третьему лицу.
На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 на сумму 36681,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (в настоящее время – ООО ПКО «СААБ») заключили договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым, к ООО ПКО «СААБ» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 на сумму 36681,36 рублей.
Из информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по продукту карты, выпушенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи", "CASH on Card", права требования, по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Так, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен в рамках договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ , нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> открыто наследственное дело №№, которое закрыто производством ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 обратился: супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выделе доли пережившего супруга и выдачи свидетельства о праве собственности к имуществу ФИО3 обратился : супруг - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО3 обратилась: дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО3 обратилась: мать - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от претензий на наследство к имуществу ФИО3 обратился : сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: адресадресадрес, и на 1/2 дома, находящегося по адресу: адрес, на имя супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: адрес адресадрес, и на 1/2 дома, находящегося по адресу: адрес, на имя супруга - ФИО1 Иные лица с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 34 767,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 621,51 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки права требования), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36681,36 рублей, из которых: 25938,20 рублей- сумма основного долга, 9164,17 рублей- проценты, комиссии - 1578,99 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 53843,84 рублей, из которых: денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 657,81 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10072,56 рублей.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг ФИО1 которым принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика ( наследодателя) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в оферно- акцптной виде с АО «ОТП Банк» не исполнены надлежащим образом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, просроченная ссуда, подлежащая взысканию с наследников, составляет просроченный основной долг в размере 25 838,20 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 9 164.17 рублей, задолженность по комиссиям в размере 1 578,09 рублей. Истец указывает, что после вынесения судебного приказа погашено 23,55 рублей, соответственно задолженность составляет 36 657,81 рублей,
Истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 113,45 рублей. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником являются ФИО1
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследство, принятое ответчиком, составляет 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес.
Стоимость наследственного имущества составляет 659 939,67 рублей, определяется кадастровой стоимостью 1/2 доли в праве собственности земельного участка помещения на дату смерти наследодателя
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
С учетом изложенного, неустойка, определенная истцом за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определяется к взысканию в размере 7 295,07 рублей.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено, что обращение с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. К взысканию по кредитному договору подлежит задолженность за три года, предшествующих обращению АО « ОТП Банк» к мировому судье о выдаче судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обращении истца в пределах срока исковой давности.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму основного долга, начисленных по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика, претензии, что составляет 181,20 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (<данные изъяты> %), что составит 172,14 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36657,81 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7295,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 172,14 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2025 года