Дело № 2-7251/2025
(45RS0026-01-2025-008776-27)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган 29 июля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Петухова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 06.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в размере 30 000 руб. на сок 33 календарных дня под 292 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. 16.10.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа № № перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Задолженность ответчика по договору займа на 16.10.2024 г. составила 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 185 руб., неустойка – 1 815 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, уважительности причине неявки не представила.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Закон о микрофинансовой деятельности устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
В пунктах 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На основании части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что 06.05.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 08.06.2024 г.
Договор займа подписан ФИО1 с использованием электронной подписи на сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneyman.ru.
Договор займа состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись в договоре займа.
В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Размер платежа составляет 37 920 руб., в том числе 7 920 руб. – сумма процентов.
Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии».
Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, платеж в установленный срок не внесен, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
В пункте 13 договора займа, пункте 7.1 Общих условий, с которыми ФИО1 была согласна и ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и Общих условиях, ответчик выразила согласие на уступку права требования по заключенному договору займа третьим лицам.
16.10.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-113-10.24, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.
Согласно выписке из реестра должников (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-113-10.24 от 16.10.2024 г., от ООО МФК «Мани Мен» к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешли, в том числе, права (требования) к заемщику ФИО1 по договору займа № №.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № № от 06.05.2024 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, принадлежат ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа на 16.10.2024 г. составила 69 000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 37 185 руб., неустойка – 1 185 руб.
Мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области на основании заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 04.12.2024 г. вынесен судебный приказ по делу № 2-7175/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № в сумме 69 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи от 21.03.2025 г. указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представила доказательств, исключающих обоснованность заявленных требований и опровергающих размер задолженности.
Правильность расчета задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, соответствует условиям договора займа и положениям законодательства в сфере потребительского кредитования, ответчиком не оспорена.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 248 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по отправке почтовой корреспонденции в сумме 248 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 06.05.2024 г. за период с 09.06.2024 г. по 16.10.2024 г. в сумме 69 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 248 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.
Судья Д.С. Петухов