Дело № 2-2806/2022

УИД 55RS0001-01-2022-004194-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 14 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Васильевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «», г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «», г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 100 318,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 318,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 206,37 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, дело просило рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 извещался о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в часов по адресу: ФИО3, управляя транспортным средством «», г.р.з. № принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил пп. 2.5, 2.6.1 ПДД, допустил наезд на автомобиль «», г.р.з. №, под управлением ФИО9, принадлежащим ей на праве собственности, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, назначено наказание в виде . Постановление об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортного средства «», г.р.з. № – 100 318,24 рублей (л.д. 30-31).

Гражданская ответственность ФИО10 как владельца транспортного средства марки «», г.р.з. №, застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое на основании ее заявления, а также акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, признало случай страховым, и выплатило ФИО11 страховое возмещение в сумме 100318,24 руб. (л.д. 19-20,26,33-34).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «», г.р.з. №, ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Водитель ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО не указан (л.д. 29).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» выплаченную последним сумму страхового возмещения ФИО12 в размере 103318,24 руб. (л.д. 25).

Факт дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается материалами дела.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в час., в нарушение требований п. 2.5.,2.6.1 ПДД, управляя автомобилем , госномер №. в районе дома , допустил наезд на транспортное средство , госномер №, после чего покинул место ДТП. участником которого являлся.

Из анализа материалов дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к ФИО1, как к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 103 318 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3206,37 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ФИО1 в пользу страховой компании подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3206,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 318,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 206,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н.Симахина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 г.

Судья: подпись О.Н.Симахина