Приговор по делу № 1-130/2022 от 09.10.2023.

Дело № 1-26/2023

УИД: 36RS0006-01-2021-004501-08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 09 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретарях Абрамовой Р.С., Бисеровой О.А., Сорокиной Ю.Д., Сорокиной В.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО26,

защитников - адвокатов Чеботарева Д.А., представившего удостоверение № 2505 и ордер № 13177, ФИО27, представившего удостоверение № 3189 и ордер № 13180,

представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью частная охраннаяорганизация «ЗУБР» (далее ООО ЧОО «ЗУБР», Общество), зарегистрировано 08.06.2018 в качестве юридического лица МИ ФНС №12 по Воронежской области, расположенной по адресу: <...>, на основании решения №1 от 08.06.2018 единственного учредителя ФИО2, с основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***> и индивидуальным налоговым номером (ИНН) - <***>, с юридическим и фактическим адресом: <адрес>.

В соответствии с Уставами ООО ЧОО «ЗУБР», утвержденными решениями №1 от 08.06.2018 и №2 от 08.08.2019 единственного участника ООО ЧОО «ЗУБР», основными видами деятельности Общества являются защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных п. 7 ч. 3 ст. 3 закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, а также иная негосударственная (частная) охранная деятельность, осуществляемая на основании лицензии.

Для осуществления указанных видов деятельности ООО ЧОО «ЗУБР» Управлением Росгвардии по Воронежской области выданы лицензии № от 03.08.2018 и № от 03.09.2019.

Решением №1 от 08.06.2018 единственного учредителя ООО ЧОО «ЗУБР» на должность генерального директора Общества с 08.06.2018, сроком на 5 лет, назначен ФИО26, который в соответствии с Уставами ООО ЧОО «ЗУБР», без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; издавал приказы о назначении на должности работников Общества; принимал решения и издавал приказы по оперативным вопросам деятельности Общества; подписывал от имени Общества финансовые и иные документы; определял организационную структуру Общества; распоряжался имуществом и денежными средствами Общества в пределах, установленных Общим собранием участников; принимал решение об открытии счетов в финансово-кредитных учреждениях.Таким образом, ФИО26, занимая должность генерального директора ОООЧОО «ЗУБР», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Для осуществления своей деятельности ООО ЧОО «ЗУБР» 20.08.2019 оформило трех охранников, которые имели личные карточки частных охранников и были допущены к работе с оружием и специальными средствами. При этом, они осуществляли охранную деятельность без использования оружия и специальных средств.

31.07.2019 ООО ЧОО «ЗУБР» в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Воронежской области оформлено разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему, в соответствии с которым у ООО ЧОО «ЗУБР» имелась 1 единица оружия, которая хранилась по адресу: <адрес>

Для осуществления деятельности ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26 20.06.2018 в Дополнительном офисе №9013/0162 Центрально Черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, открыл расчетный счет №. При этом ФИО26, имея доступ к управлению указанным счетом, мог распоряжаться находящимися на нем денежными средствами.

В феврале 2019 потерпевший (далее потерпевший), расположенным по адресу: <адрес> организован запрос котировок с цельюзаключения государственных контрактов на оказание услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области. В соответствии с техническим заданием было необходимо выделить на круглосуточное дежурство на пост, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника - одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток.

Получив данную информацию, ФИО26 в период с февраля 2019 и не позднее 19.02.2019, находясь на территории г. Воронежа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ООО ЧОО «ЗУБР» отсутствуетреальная возможность оказывать услуги охраны в соответствии с условиями технических заданий потерпевший, преследуя цель хищения бюджетных денежных средств, решил участвовать запросе котировок в электронной форме на охрану объектов, понимая, что фактически объекты потерпевший будут охраняться лицами, не имеющими удостоверений частных охранников, т.е. без соблюдения условий государственных контрактов о наличии у охранников удостоверений частных охранников.

При этом ООО ЧОО «ЗУБР» в лице ФИО26 19.02.2019 ответило на извещение потерпевший о проведении запроса котировок, приняв условия, тем самым ФИО26 сознательно умолчал об отсутствии у ООО ЧОО «ЗУБР» на предлагаемый объект сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника.

20.02.2019 членами котировочной комиссии потерпевший, введенными в заблуждение относительно возможности ООО ЧОО «ЗУБР» оказывать услуги по охране объектов, данное Общество признано победителем.

Далее 01.03.2019, реализуя задуманное ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший, действуя от имени ООО ЧОО «ЗУБР» (исполнитель), на основании Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной торговой площадке заключил с потерпевший, в лице заместителя руководителя потерпевший ФИО4 (заказчик) государственный контракт № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 02.03.2019 по 31.12.2019, на сумму 265 000 рублей.

Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью государственно контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, ООО ЧОО «ЗУБР» обязано выделять на круглосуточное дежурство на пост охраны, указанный в контракте, сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника - одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток.

В августе 2019 потерпевший организован электронный аукцион с целью заключения государственного контракта на оказание услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области. В соответствии с техническим заданием было необходимо выделить на круглосуточное дежурство сотрудников охраны с оружием и специальными средствами - одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток на посты, расположенные по адресам: <адрес>.

Получив данную информацию, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, в период с августа 2019, ноне позднее 06.08.2019, ФИО26, находясь на территории г. Воронежа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ООО ЧОО «ЗУБР» отсутствует реальная возможность оказывать услуги охраны в соответствии с условиями технических заданий потерпевший, решил вновь участвовать в тендере на охрану объектов, понимая, что фактически объекты потерпевший будут охраняться лицами, неимеющими удостоверений частных охранников, без соблюдения условий государственных контрактов о наличии у охранников оружия и специальных средств.

При этом ООО ЧОО «ЗУБР» в лице ФИО26 06.08.2019 ответило на запрос потерпевший на проведение торгов, приняв условия, тем самым ФИО26 сознательно умолчал об отсутствии у ООО ЧОО «ЗУБР» на предлагаемые объекты сотрудников, оружия и специальных средств.

15.08.2019 членами аукционной (закупочной) комиссии потерпевший, введенными в заблуждение относительно возможности ОООЧОО «ЗУБР» оказывать услуги по охране объектов, данное Общество было признано победителем.

Далее 27.08.2019, реализуя задуманное, ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший, действуя от имени ООО ЧОО «ЗУБР» (исполнитель), на основании Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной торговой площадке заключил с потерпевший, в лице руководителя потерпевший ФИО3 (заказчик) государственный контракт № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 на оказание услуг по охране объектов, расположенных по адресам: <адрес>, в период с 30.08.2019 по 31.01.2020, на сумму 752 094,72 рублей.

Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью государственного контракта № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019, ООО ЧОО «ЗУБР» оказание услуг охраны должно осуществляться сотрудниками охраны с оружием и специальными средствами путем выставления одного круглосуточного поста охраны на каждом указанном в контракте объекте, в количестве одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и иное время с 17-00 до 08-00 следующих суток.

В декабре 2019 потерпевший организован электронный аукцион с целью заключения государственного контракта на оказание услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области. В соответствии с техническим заданием было необходимо выделить на круглосуточное дежурство сотрудников охраны с оружием и специальными средствами- одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток на посты, расположенные по адресам: <адрес>, р.<адрес>,

Получив данную информацию, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере в период с декабря 2019, но не позднее 10.12.2019, ФИО26, находясь на территории г. Воронежа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ООО ЧОО «ЗУБР» отсутствует реальная возможность оказывать услуги охраны в соответствии с условиями технических заданий потерпевший, вновь решилучаствовать в тендере на охрану объектов, понимая, что фактически объекты потерпевший будут охраняться лицами, не имеющими удостоверений частных охранников, без соблюдения условий государственных контрактов о наличии у охранников оружия и специальных средств.

При этом ООО ЧОО «ЗУБР» в лице ФИО26 10.12.2019 ответило на запрос потерпевший на проведение торгов, приняв условия, тем самым ФИО26 сознательно умолчал об отсутствии у ООО ЧОО «ЗУБР» на предлагаемые объекты сотрудников, оружия и специальных средств.

19.12.2019 членами аукционной (закупочной) комиссии потерпевший, введенными в заблуждение относительно возможности ЧОО «ЗУБР» оказывать услуги по охране объектов, данное Общество признано победителем.

Далее 30.12.2019, реализуя задуманное, ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший, действуя от имени ООО ЧОО «ЗУБР» (исполнитель), на основании Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной торговой площадке заключил с потерпевший, в лице руководителя потерпевший ФИО3 (заказчик) государственный контракт № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 на оказание услуг по охране объектов, расположенных по адресам: <адрес>, р.<адрес>, в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 на сумму 1 061 449 рублей.

Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019, ООО ЧОО «ЗУБР» оказание услуг охраны должно осуществлять сотрудниками охраны с оружием и специальными средствами путем выставления одного круглосуточного поста охраны на каждом указанном в контракте объекте, в количестве один сотрудник в дневное время с 08-00 до 17-00 и один сотрудник в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток.

Далее, не намереваясь исполнять условия контрактов № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 и № 39-ЭА-ОХР/20 от 30.12.2019, ФИО26, путем обмана сотрудников потерпевший, учитывая полную подконтрольность возглавляемого им Общества, используя свое служебное положение, с целью безвозмездного обращения в свою пользу подлежащих выплате по условиям указанных государственных контрактов бюджетных денежных средств, в период с 01.03.2019 по 31.05.2020, неорганизовал в соответствии с требованиями технических заданий к вышеуказанным контрактам расставление постов охраны по объектам охраны, расположенным по адресам: <адрес>, р.<адрес>, в связи с отсутствиемв штате необходимого количества охранников, имеющих удостоверения частных охранников, обеспеченных оружием и специальными средствами, то есть фактически не выполнил условия государственных контрактов.

В целях сокрытия своих преступных действий, достоверно зная о том, что на объектах охраны потерпевший отсутствуют посты охраны в соответствии с условиями, указанными в контрактах № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 и № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019, ФИО26, в период с 31.03.2019 по 31.05.2020 подготовил счета на оплату и акты выполненных работ, не соответствующие действительности, согласно которым ЧОО «ЗУБР» якобы оказало услуги по охране объектов потерпевший по вышеуказанным контрактам в полном объеме, которые были подписаны им в офисе ООО ЧОО «ЗУБР», расположенном по адреcy: <адрес> и предоставлены в указанный период в потерпевший.

Так, ФИО26 подготовил и представил в потерпевший следующие акты выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения об оказании ООО ЧОО «ЗУБР» охранных услуг:

- по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>: №6 от 31.03.2019 на сумму 43 920 рублей за охранные услуги с 02.03.2019 по 31.03.2019, который 05.04.2019 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО4; №7 от 30.04.2019 на сумму 43 936 рублей за охранные услуги за апрель 2019 года, который 23.05.2019 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО4; №13 от 31.05.2019 на сумму 45 384 рублей за охранные услуги за май 2019 года, который 11.06.2019 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3: №17 от 30.06.2019 на сумму 43 920 рублей за охранные услуги за июнь 2019 года, который 02.07.2019 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО4; № 23 от 31.07.2019 насумму 45 384 рублей за охранные услуги за июль 2019 года, который 05.08.2019 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО4; №28 от 29.08.2019 на сумму 42 456 рублей за охранные услуги с 01.08.2019 по 29.08.2019, который 30.08.2019 со стороны потерпевший Воронежской пасти подписан руководителем ФИО3;

- по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 на объектах охраны, расположенных по адресам: <адрес>: № 34 от 30.09.2019 на сумму 194 088,96 рублей за охранные услуги за август, сентябрь 2019 года, который 04.10.2019 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; № 39 от 31.10.2019, на сумму 188 023,68 за охранные услуги за октябрь 2019 года, который 01.11.2019 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; № 44 от 30.11.2019 на сумму 181 958,40 рублей за охранные услуги за ноябрь 2019 года, который 02.12.2019 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; № 50 от 24.12.2019 на сумму 188 023, 68 рублей, за охранные услуги за декабрь 2019 года, который со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3;

- по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 на объектах охраны, расположенных по адресам: <адрес>: №4 от 31.01.2020 на сумму 216 501,96 рублей за охранные услуги за январь 2020 года, который 05.02.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; № 11 от 29.02.2020 на сумму 202 508,16 рублей, за охранные услуги за февраль 2020 года, который 02.03.2020 со стороны потерпевший подписан первым заместителем руководителя ФИО28 №5; №15 от 31.03.2020 на сумму 216 474,24 рублей, за охранные услуги за март 2020 года, который 07.04.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; № 18 от 09.04.2020 на сумму 15 711,84 рублей, за охранные услуги с 01.04.2020 по 09.04.2020, который 14.04.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3; №22 от 30.04.2020 на сумму 157 рублей за охранные услуги за апрель 2020 года, который 13.05.2020 со стороны потерпевший подписан первым заместителем руководителя ФИО28 №5; № 30 от 31.05.2020 на сумму 162 355,68 рублей, за охранные услуги за май 2020 года, который 02.06.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3,

На основании представленных актов выполненных работ, а также счетов на оплату, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения об оказанных услугах охраны, подписанных со стороны ООО ЧОО «ЗУБР» генеральным директором ФИО26, а со стороны потерпевший руководителем ФИО3 и его заместителями ФИО28 №5 и ФИО4, не осведомленными о преступном умысле ФИО26, введенными в заблуждение относительно качества и объемавыполненных работ, а также подлинности сведений, содержащихся в актах Выполненных работ и счетах, потерпевший с расчетных счетов УФК по Воронежской области (ДФ ВО Департамент имущества ВО) №№ № и № открытых в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <...>, на расчетный счет ООО ЧОО «ЗУБР» №, открытый в Дополнительном офисе №9013/0162 Центрально Черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил следующие денежные средства:

- 10.04.2019 в сумме 43 920 рублей за охранные услуги с 02.03.2019 по 31.03.2019 по государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 08.04.2019;

- 29.05.2019 в сумме 43 936 рублей за охранные услуги за апрель 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 24.05.2019;

- 17.06.2019 в сумме 45 384 рублей за охранные услуги за май 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 13.06.2019;

- 09.07.2019 в сумме 43 920 рублей за охранные услуги за июнь 2019 по Государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 02.07.2019;

- 09.08.2019 в сумме 45 384 рублей за охранные услуги за июль 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 06.08.2019;

- 05.09.2019 в сумме 42 456 рублей за охранные услуги с 01.08.2019 по 29.08.2019 по государственному контракту № 2-ЗК-ОХР по платежному поручению № от 02.09.2019;

- 11.10.2019 в сумме 194 088,96 рублей за охранные услуги за август- сентябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 07.10.2019;

- 06.11.2019 в сумме 188 023,68 рублей за охранные услуги за октябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 01.11.2019;

- 06.12.2019 в сумме 181 958,40 рублей за охранные услуги за ноябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 02.12.2019;

- 26.12.2019 в сумме 188 023,68 рублей за охранные услуги за декабрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 24.12.2019;

- 10.02.2020 в сумме 216 501,96 рублей за охранные услуги за январь 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 по платежному поручению № от 05.02.2020;

- 04.03.2020 в сумме 202 508,16 рублей за охранные услуги за февраль 2020 по государственному контракту № 39-ЭАЮХР/20 по платежному поручению № от 02.03.2020;

- 10.04.2020 в сумме 216 474,24 рублей за охранные услуги за март 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 по платежному поручению № от 08.04.2020;

- 17.04.2020в сумме 15 711,84 рублей за охранные услуги с 01.04.2020 по 09.04.2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 по платежному поручению № от 15.04.2020;

- 15.05.2020 в сумме 157 118,40 рублей за охранные услуги за апрель 2020 государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 по платежному поручению № от 13.05.2020;

- 09.06.2020 в сумме 162 355,68 рублей за охранные услуги за май 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 по платежному поручению № от 04.06.2020.

20.04.2020на основании дополнительного соглашения №1 к государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019, заключенномумежду ООО ЧОО «ЗУБР» в лице генерального директора ФИО26 и потерпевший в лице руководителя ФИО3 уменьшена сумма контракта с 1 061 449, 80 рублей до 970 670, 28 рублей.

Кроме того, марте 2020 потерпевший организованы электронные аукционы с целью заключения государственных контрактов на оказание услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области. В соответствии с техническим заданием было необходимо выделить на круглосуточное дежурство сотрудников охраны с оружием и специальными средствами- одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток на посты, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Получив данную информацию, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере, в период с марта 2020 и не позднее 24.03.2020, ФИО26, находясь на территории г. Воронежа, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что у ООО ЧОО «ЗУБР» отсутствует реальная возможность оказывать услуги охраны в соответствии, с условиями технических заданий потерпевший, решил вновь участвовать в тендере на охрану объектов, но фактически не оказывать охранные услугина потерпевший.

При этом ООО ЧОО «ЗУБР» в лице ФИО26 24.03.2020 ответило на запpoc потерпевший на проведение торгов, приняв условия, тем самым ФИО26 сознательно умолчал об отсутствии у ООО ЧОО «ЗУБР» сотрудников, оружия и специальных средств.

07.04.2020 членами аукционной (закупочной) комиссии потерпевший, введенными в заблуждение относительно возможности ЧОО «ЗУБР» оказывать услуги по охране объектов, признало данное Общество победителем.

Далее 20.04.2020, реализуя задуманное, ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевший, действуя от имени ООО ЧОО «ЗУБР» (исполнитель), на основании Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на электронной торговой площадке заключил с потерпевший, в лице руководителя потерпевший ФИО3 следующие договоры:

- государственный контракт №03101 -ЭА-ОХР на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес> А, в период с 21.04.2020 по 31. 01.2021 на сумму 531 178 рублей;

- государственный контракт № 03108-ЭА-ОХР на оказание услуг по охране объектов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> 15, в период с 21.04.2020 по 31.01.2021, на сумму 1 980 720 рублей;

- государственный контракт № 03103-ЭА-ОХР на оказание услуг по охране объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 21.04.2020 по 31.01.2021 на сумму 436 638 рублей.

Согласно техническим заданиям, являющимся неотъемлемой частью государственных контрактов № 03101-ЭА-ОХР, № 03108-ЭА-ОХР и № 03103- ЭА-ОХР от 20.04.2020, ООО ЧОО «ЗУБР» оказание услуг охраны должно осуществлять сотрудниками охраны с оружием и специальными средствами путем выставления одного круглосуточного поста охраны на каждом указанном в контракте объекте, в количестве одного сотрудника в дневное время с 08-00 до 17-00 и одного сотрудника в вечернее и ночное время с 17-00 до 08-00 следующих суток.

Далее, не намереваясь исполнять условия контрактов №№ 03101-ЭА-ОХР, 03108-ЭА-ОХР и 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, ФИО26 путем обмана, учитывая полную подконтрольность возглавляемого им Общества, используя служебное положение, с целью безвозмездного обращения в свою пользу подлежащих выплате по условиям указанных государственных контрактов бюджетных денежных средств, в период с 20.04.2020 по 30.06.2020 не организовал в соответствии с требованиямитехнических заданий к вышеуказанным контрактам расставление постов охраны по объектам охраны, расположенным по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>, в связи с отсутствием в штате необходимого количества охранников, имеющих удостоверения частных охранников, обеспеченных оружием и специальными средствами, фактически не выполнил условия государственных контрактов.

Достоверно зная о том, что на объектах охраны потерпевший отсутствуют посты, указанные в контрактах №№ 03101 -ЭА-ОХР, 03108-ЭА-ОХР и 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, ФИО26 в период с 30.04.2020 по 30.06.2020 дал указание неосведомленной о его преступных намерениях ФИО28 №1, исполняющей обязанности бухгалтера Общества, готовить счета на оплату и акты выполненных работ, не соответствующие действительности, согласно которым ООО ЧОО «ЗУБР» якобы оказало услуги по охране объектов потерпевший по вышеуказанным контрактам в полном объеме, которые были подписаны им в офисе ООО ЧОО «ЗУБР» расположенном по <адрес>, и предоставлены ФИО26 в указанный период в потерпевший.

Так, ФИО26 подготовил и представил в потерпевший следующие акты выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения об оказании ООО ЧОО «ЗУБР» охранных услуг:

- №25 от 30.04.2020 по государственному контракту № 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 75 600,00 рублей за охранные услуги в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 на объектах охраны, расположенных по адресам: <адрес> который 12.05.2020 со стороны потерпевший первым заместителем руководителя ФИО28 №5;

- №26 от 30.04.2020 по государственному контракту №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 16 665,60 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>, который 12.05.2020 со стороны потерпевший писан заместителем руководителя ФИО28 №4;

- № 27 от 30.04.2020 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР на сумму 20 275,20 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>А, который 12.05.2020 со стороны потерпевший подписан первым заместителем руководителя ФИО28 №5;

- №33 от 31.05.2020 по государственному контракту № 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 234 360,00 рублей за охранные услуги за май 2020 года на объектах охраны, расположенных по адресам: <адрес>, который 02.06.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3;

- №34 от 31.05.2020 по государственному контракту №031ОЗ-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 51 663,36 рублей за охранные услуги за май 2020 года на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>, который 02.06.2020 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО28 №4;

- №35 от 31.05.2020 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР на сумму 62 853,12 рублей за охранные услуги за май 2020 года на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>А, который 02.06.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем ФИО3;

- №40 от 30.06.2020 по государственному контракту № 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 226 800,00 рублей за охранные услуги за июнь на объектах охраны, расположенных по адресам: <адрес>, который 02.07.2020 со стороны потерпевший руководителем ФИО3;

- №41 от 30.06.2020 по государственному контракту №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на сумму 49 996,80 рублей за охранные услуги за июнь 2020 года на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>, который 02.07.2020 со стороны потерпевший подписан заместителем руководителя ФИО28 №4;

- № 42 от 30.06.2020 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР на суммy 60 825,60 рублей за охранные услуги за июнь 2020 года на объекте охраны, расположенном по адресу: <адрес>, который 02.07.2020 со стороны потерпевший подписан руководителем департамента ФИО3

На основании представленных актов выполненных работ, а также счетов на оплату, содержащих заведомо не соответствующие действительности сведения об оказанных услугах охраны, подписанных со стороны ООО ЧОО «ЗУБР» генеральным директором ФИО26, а со стороны потерпевший руководителем ФИО3, и его заместителями ФИО28 №5 и ФИО28 №4, не осведомленными о преступном умысле ФИО26, введенными в заблуждение относительно выполненных работ, а также подлинности сведений, содержащихся в актах выполненных работ и счетах, потерпевший с расчетного счета УФК по Воронежской области (ДФ ВО Департамент имущества ВО) №, открытого в Отделении по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), по адресу: <...>, на расчетный счет ООО ЧОО «ЗУБР» №, открытый вДополнительном офисе №9013/0162 Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>,перечислил следующие денежные средства:

15.05.2020 в сумме 75 600 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 по акту № 25 от 30.04.2020 по государственному контракту 03108-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 14.05.2020;

05.06.2020 в сумме 16 665,60 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 по акту № 26 по государственному контракту № 03103-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 03.06.2020;

- 05.06.2020 в сумме 20 275,20 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 по акту № 27 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 03.06.2020;

- 09.06.2020 в сумме 51 663,36 рублей за охранные услуги за май по акту № 34 от 31.05.2020 по государственному контракту № 03103-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 04.06.2020;

- 09.06.2020 в сумме 62 853,12 рублей за охранные услуги за май по акту № 35 от 31.05.2020 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 05.06.2020;

- 09.06.2020 в сумме 234 360 рублей за охранные услуги за май по акту №33 от 31.05.2020 по государственному контракту № 03108-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 05.06.2020;

- 06.07.2020 в сумме 49 996,80 рублей за охранные услуги за июнь по акту №41 от 30.06.2020 по государственному контракту № 03103-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 02.07.2020;

- 06.07.2020 в сумме 226 800 рублей за охранные услуги за июнь по акту № 40 от 30.06.2020 по государственному контракту № 03108-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 02.07.2020;

- 06.07.2020 в сумме 60 825,60 рублей за охранные услуги за июнь по акту № 42 от 30.06.2020 по государственному контракту № 03101-ЭА-ОХР по платежному поручению № от 02.07.2020.

12.08.2020 на основании дополнительных соглашений к государственным контрактам № 03101-ЭА-ОХР, 03103-ЭА-ОХР и 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020, заключенных между ООО ЧОО «ЗУБР» в лице генерального директора ФИО26 и потерпевший в лице руководителя ФИО3 указанные контракты расторгнуты.

Таким образом, генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, выполняя управленческие функции в указанной организации, с использованием своего служебного положения, совершая в период, который начался не позднее 20.02.2019 и закончился не позднее 06.07.2020, описанным выше способом ряд тождественных преступных действий по хищению чужого имущества из одного источника, действуя умышленно, путем обмана похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области на общую сумму 2 786 804,68 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО26 свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что при заключении контрактов с потерпевший он не имел умысла на хищение денежных средств. В 2017 г. он (ФИО26) трудоустроился в <данные изъяты>» начальником охраны, там директором была ФИО28 №1, а исполнительным директором – ее супруг ФИО28 №2. ФИО28 №1 фактически вела бухгалтерский учет, а ФИО28 №2 осуществлял всю управленческую деятельность. Примерно через полгода он (ФИО26) попросил ФИО28 №2 помочь ему открыть свой ЧОП, последний познакомил его с ФИО2, которая согласилась проинвестировать предприятие, в результате в 2018 г. было создано ЧОП «Зубр», где с 08.06.2018 он (ФИО26) стал директором - лицом,имеющим право действовать без доверенности. 03.08.2018 и 03.09.2019 ЧОП «Зубр» получены лицензии на осуществление частной охранной деятельности. Первоначально было открыто 4 вида частной охранной деятельности, потом с 2019 года все пункты разрешенной деятельности. В том числе и право осуществлять охрану с оружием. ООО ЧОО «Зубр» заключило с ООО ЧОО «Ягуар» договор аренды оружейной комнаты, которая находилась в <адрес>, и состояла на учете в <адрес> отделе полиции; было приобретено огнестрельное оружие и специальные средства, которые хранились в оружейной комнате. В штате ООО ЧОО «Зубр» было 10 сотрудников, двое из них (ФИО28 №7 и ФИО28 №8) имели удостоверения частного охранника 6 разряда и разрешение на пользование оружием.Руководство осуществлялось им (ФИО26). Отец ФИО28 №1 – ФИО28 №1 занимал в ЧОО «Ягуар» должность заместителя директора и отвечал за комнату хранения оружия. Бухгалтерский учет в ООО ЧОО «Зубр» осуществляла ФИО28 №1, он оплачивал ее услуги, а также платил зарплату ФИО28 №1 и арендную плату за оружейную комнату. Кроме того, между ООО ЧОО «Зубр» и ООО ЧОО «Ягуар» было заключено соглашение о сотрудничестве, по которому он (ФИО26) в случае необходимости мог использовать охранников ЧОП Ягуар. Глядя на ЧОП Ягуар, который участвовал в аукционах на право охраны объектов гос. собственности, он (ФИО26) тоже решил заработать таким же образом и обратился за помощью к ФИО28 №2, советовался с ним, как это сделать. В начале 2019 ему (ФИО26) стало известно, что на аукцион выставлена охрана объектов потерпевший. На них невозможно было много заработать, но он (ФИО26) решил попробовать. ФИО28 №1 помогла ему с оформлением документов. Он (ФИО26) представил необходимые сведения и был допущен к участию в аукционе. 01.03.2019 потерпевший и ЧОО «Зубр» заключили контракт на охрану объекта на территории <адрес>, на срок по 30.12.2019, цена контракта 265 000 руб., согласно условиям контракта он должен был обеспечить круглосуточную охрану объекта: выставить посты в дневное и ночное время, в целях охраны имущества, недопуска на объект посторонних лиц, по условиям контракта охранники должны были иметь удостоверения частного охранника.

Когда он (ФИО26) на сайте увидел, что выиграл контракт, он позвонил в потерпевший и выехал на объект, который находился по колено в снегу, с представителем сельской администрации визуально осмотрел объект, территорию, собрал всех охранников, которые там ранее работали, и предложил им сотрудничать с ним (ФИО26). Все согласились. Он (ФИО26) собрал у всех охранников удостоверения, чтобы сделать личные карточки охранника, которые делались около 1 недели. Затем приехал на место в день вступления на объект, убедился, что имеется журнал сдачи дежурств, журнал учета посетителей, имеются ли у охранников нашивки ЧОО на форме. Охранниками на этом объекте были отец и сын ФИО5, ФИО28 №35, ФИО6, у всех были удостоверения частного охранника 4 разряда, они и до ЧОО Зубр работали – охраняли данный объект. После этого приезжал на объект по необходимости. Охранники отзванивались ему по утрам о наличии/отсутствии происшествий на объекте, но таковых за весь срок контракта не было. В данном контракте требования об оружии не было.По данному контракту он получил 265 000 руб. Он (ФИО26) выполнил договор в полном объеме, никаких претензий со стороны проверяющих из потерпевший не было.

Все охраняемые им объекты потерпевший – это брошенные здания. Он (ФИО26) высказывал представителям потерпевший пожелания, чтобы они привели территорию в надлежащий вид, чтобы ее возможно было эффективно охранять, но потерпевший ничего не делало. А охранники по его (ФИО26) просьбе, окашивали территорию, чтобы возможно было по ней передвигаться.

27.08.2019 ЧОО «Зубр» с потерпевший был заключен контракт на охрану объектов по адресам: <адрес>. Цена контракта 752 094,72 руб. По техническому заданию «Зубр» должен был обеспечить 1 круглосуточный вооруженный пост охраны на каждом объекте. О том, что в этом контракте указано на вооруженный пост охраны, он (ФИО26) обратил внимание позже, когда начались претензии со стороны правоохранительных органов. В ходе общения с представителями потерпевший, об оружии при охране объектов не было и речи. В данном контракте объект по <адрес> был незапущенный, в нем было имущество, мебель, но не действующий. От охраны требовалось по звонку пускать в здание потенциальных арендаторов для осмотра или инвентаризации. На данном объекте работали охранник: ФИО28 №7, ФИО28 №11, ФИО28 №8, ФИО28 №10, все они являлись охранниками 6 разряда и имели право ношения оружия. Но понимая последствия нахождения человека с оружием в центре города, он (ФИО26) не допустил бы его использования, если бы знал об этих условиях контракта, а расторг бы его по своей инициативе. Этот объект неоднократно проверял сам руководитель потерпевший ФИО3. После того, как из этого здания стали вывозить имущество, он (ФИО26) потребовал провести инвентаризацию, и охранник выдавал имущество только по номеру.

На объекте в <адрес> продолжали работать ФИО5, ФИО6, ФИО28 №35.

В <адрес> объект охраняли ФИО28 №38, ФИО28 №37, ФИО28 №36. Данные люди работали на этом объекте еще до заключения контракта ЧОО «Зубр». Он (ФИО26) по приходу поинтересовался, есть ли у них удостоверения частных охранников. Они ответили, что прошли обучение и имеют свидетельства об обучении. Тогда он (ФИО26) сказал им пройти мед.комиссию и сдать документы в Росгвардию для получения удостоверений частного охранника. Но они не смогли этого сделать из-за пандемии. Но данные охранники работали добросовестно, круглосуточно. С этого объекта, который ранее являлся Домом ребенка, было много звонков, так как дети с тяжелой судьбой имели привычку туда возвращаться, собирались там. Охранники убеждали их ничего не ломать. Никаких хищений, разрушений за время охраны этого объекта не было. Претензий со стороны потерпевший также не было.

По данному контракту он (ФИО26) получил 752 954 руб. Никаких претензий по исполнению контракта со стороны потерпевший не было.

30.12.2019 ООО ЧОО «Зубр» был заключен с потерпевший контракт на охрану объектов по адресам: <адрес> Цена контракта была 1 061 449 руб. В последующем она была уменьшена.

Также на каждом объекте должен быть выставлен 1 круглосуточный пост охраны. На тех объектах, которые ранее охранял ООО ЧОО «Зубр», продолжали работать те же охранники.

Объект по адресу: <адрес>, до ООО ЧОО «Зубр» охранял ООО ЧОО «Ягуар», и охранники последнего по соглашению о сотрудничестве продолжили охранять этот объект. Они все имели удостоверения частного охранника. Туда часто приезжали инвесторы, представители потерпевший показывали им территорию. ЧОО даже сообщила потерпевший о том, что соседний собственник неправильно огораживал территорию. Часть полученных по контракту средств он (ФИО26) перечислил ЧОО «Ягуар» за охранников ФИО28 №19 и ФИО7. В ходе проверок ни разу не возникал вопрос, почему они охраняют объект без оружия. Охранники всегда были на месте, но не открывали по каждому стуку в дверь, они открывали здание только по предварительному звонку.

20.04.2020 ЧОО «Зубр» были заключены следующие контракты на охрану объектов потерпевший по адресам:

1<адрес>. Цена контракта 531 178 руб. Здесь ему (ФИО26) не удалось найти охранников с удостоверениями из-за пандемии, так как было запрещено даже передвигаться вне дома, в селе эти требования соблюдались жестко. Он (ФИО26) не мог даже пообщаться с представителем администрации. Когда он встретился с заместителем главного врача больницы ФИО28 №24, тот показал объект, который представлял собой часть больницы, который имел 2 или 3 входа, но открыть его не смог. Он (ФИО26) попросил ФИО28 №24 найти кого-нибудь, чтобы хотя бы кто-то присматривал за зданием. Он помог, но фактически он (ФИО26) не обеспечил пост охраны. 12.08.2020 по его инициативе контракт был расторгнут, так как он не мог его исполнить, ущерб возместил в бюджет.

2) <адрес> Цена контракта 1 980 720 руб. ЧОО «Зубр» также должен был обеспечить на каждом объекте один круглосуточный вооруженный пост. Данный контракт был расторгнут 12.08.2020 по его (ФИО26) инициативе. По данному контракту он (ФИО26) получил 536 000 руб.

Объект по адресу: <адрес>, охранял <данные изъяты> ФИО28 №40 и <данные изъяты> ФИО28 №41. Это здание не было огорожено, не имело ни окон, ни дверей, было захламлено и разрушено. потерпевший не приняло мер к тому, как этот объект охранять. Там было много проблем с контингентом, который обитал в этом здании. По своей инициативе ООО ЧОО «Зубр» обварил решетками окна первого этажа, укрепил двери, чтобы ограничить доступ асоциальных личностей в помещение, сотрудники охраны не могли находиться в этом здании, вынуждены были использовать для своих нужд соседний техникум. ФИО28 №40 дежурил в выходные дни и ночью на своем автомобиле. ФИО28 №41 мог опоздать на смену, но фактов невыхода на работу не было. Если никто не мог, он (ФИО26) подбирал людей с других объектов на замену.

Объект в <адрес> охраняли ФИО28 №28, ФИО28 №29, ФИО28 №39 без оружия. Это был проблемный объект, отключенный от электроснабжения. Он (ФИО26) ездил в электросетевую компанию выяснять, что нужно, чтобы подключить электричество, но потерпевший так и не представило документы для подключения, поэтому он (ФИО26) был вынужден покупать газовое оборудование для обогрева охранников.

На объект в <адрес> ему (ФИО26) также не удалось найти охранников из-за пандемии. Это здание закрывалось, имело окна и двери. Пообщавшись с главным врачом, тот предложил ему (ФИО26) своего сотрудника ФИО28 №27, который будет присматривать за объектом. Он (ФИО26) пообщался с ФИО28 №27 и предложил ему вознаграждение за присмотр. Так как он более никого не нашел охранять этот объект, пришлось расторгнуть данный контракт. По данному контракту он (ФИО26) получил 178 920 руб., которые уже возместил в бюджет.

По всем этим объектам также от потерпевший никаких претензий по охране, по факту отсутствия оружия не было.

3) <адрес>. Цена контракта 436 638 руб. На этом объекте он также должен был обеспечить круглосуточный пост охраны, но ему удалось найти только сторожа, который не захотел получать удостоверение охранника, хотя он и обеспечил сохранность имущества, контракт пришлось расторгнуть. По этому контракту он (ФИО26) получил 118 325 руб., которые компенсировал в бюджет.

Он (ФИО26) признает, что допустил нарушения при исполнении контрактов на охрану объектов потерпевший, но он их исполнил. Считает, что пост охраны из одного человека с оружием на такие объекты – это преступление. Если бы потерпевший принципиально подходило к вопросу наличия оружия, он (ФИО26) расторг бы эти контракты. В контрактах, заключаемых потерпевший в настоящее время, нет условия о вооруженных постах охраны. Похищать бюджетные средства он (ФИО26) не хотел. Все охранники выступали на посты, все объекты охранялись, он платил заработную плату охранникам, он (ФИО26) своими силами обеспечивалбытовые условия работы своим охранникам. Охранные предприятия не держат штат охранников под потенциально выигранные тендеры. Практика такая, что охранники переходят в организации вместе с выигранными объектами. Всем, ранее работавшим на полученных под охрану объектах, людям он рассказывал, как получить удостоверения охранников, помогал в их получении. Время, необходимое для обучения и получения удостоверения 1-1,5 месяца. О необходимости наличия у охранников оружия он узнал только, когда возбудили уголовное дело, тогда он прочитал все контракты. В потерпевший говорили, что главное это не оружие, а чтобы запускали ФИО3 и тех, кто приходил смотреть здания. Сотрудники потерпевший ФИО28 №17 и по имени ФИО8 говорили, что не нужно оружие охранникам. Когда в <адрес> и в <адрес> не нашел охранников, он (ФИО26) предложил в потерпевший расторгнуть контракт, но ФИО28 №17 сказал: «Пожалуйста, охраняй», - так как для заключения нового контракта нужно время. До возбуждения уголовного дела сотрудников потерпевший вообще не интересовал вопрос наличия у охранников удостоверения, главное, чтобы был охранник в форме, после возбуждения уголовного дела они стали смотреть удостоверения частных охранников.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, виновность ФИО26 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что занимает должность <данные изъяты>. Между потерпевший и ООО ЧОО «Зубр» были заключены контракты на охрану объектов потерпевший от 01.03.2019, 27.08.2019, 30.12.2019, 20.04.2020 (3 контракта), 27.05.2020. На основании служебных записок профильных отделов собоснованием цены и других условий контракта были разработаны проекты контрактов. В 2019-2020 проводились электронные аукционы, и по их результатам были заключены государственные контракты с ЧОО «Зубр». В результате проведенной 16.07.2020-17.07.2020 внеплановой проверки данной организации было установлено нарушение п. 2.3 Технического задание, неисполнение условий контракта, а именно отсутствие у охранников на объектах удостоверений частных охранников, отсутствие у них оружия, необходимого поусловиях контрактов, действовавших на момент проверки. По первым трем контрактам оплата потерпевший была произведена. При осмотре охраняемых зданий на предмет, находятся ли охранники на постах, нарушений на тот момент выявлено не было, при этом удостоверения и наличие оружия не проверялось. Поэтому были подписаны составленные ЧОО «Зубр» акты выполненных работ. По двум последним контрактам оплата в полном объеме не произведена, они были расторгнуты. В результате неисполнения условий 5 государственных контрактов со стороны ООО ЧОО «Зубр», то есть оказания услуг, не соответствующих условиям договора, потерпевший был причинен имущественный вред в размере 2 786 804,68 руб.

Что представляют собой охраняемые объекты, для чего при их охране требовалось оружие, ему не известно, равно как и вопросы приема работ, находятся в ведении профильных отделов, в частности отдела по работе с областной собственностью, начальником которого является ФИО28 №21

- показаниями свидетеля ФИО28 №1, пояснившей в судебном заседании, что она работает <данные изъяты>». Она консультировала руководителя ООО ЧОО «Зубр» ФИО26 по бухгалтерским вопросам. В 2019 г. в штате ООО ЧОО «Зубр» было около 10 человек. Ей известно, что ФИО26 участвовал в аукционах, направленных на заключение государственных контрактов на оказание охранных услуг. На своих примерах она (ФИО28 №1) показывала ему, как составлять бухгалтерские документы, связанные с исполнением таких контрактов. Представленные ей в ходе следствия Акты выполненных работ выполнялись ею по просьбе ФИО26, с указанием данных, исходя из документации в тех. задание. В то, выполнены ли его условия, она (ФИО28 №1) не вникала, только помогла технически составить эти акты. ООО ЧОО «Зубр» использовало на некоторых объектах охранников ООО ЧОО «Ягуар» по договору о сотрудничестве. Так ФИО28 №19 и ФИО7 охраняли объект на <адрес> по договору о сотрудничестве. ФИО26 оплачивал ЧОО Ягуар такое замещение.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО28 №1 на предварительном следствии, согласно которым она поясняла, что вела бухгалтерский учет в ЧОО «Зубр», помогала участвовать в аукционах, а также указывала, что ей были известны условия техническое задание к контракту на охрану с 21.04.2020 по 31.01.2021 объекта по адресу: <адрес>(т. 4 л.д. 1-3)

В судебном заседании ФИО28 №1 отрицала факт составления бухгалтерских документов для ЧОО «Зубр», а также пояснила, что условия тех. задания следователь указала, пользуясь имевшимися документами, она (ФИО28 №1) с тех. заданием контракта ЧОО «Зубр» не была знакома.

- показаниями свидетеля ФИО28 №2, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты>», где ранее был трудоустроен ФИО26. Примерно в 2019 ФИО26 открыл свой ЧОП «Зубр», он (ФИО28 №2) помогал ему с договором аренды помещения с юридическим адресом, познакомил его с учредителем Организации ФИО2 ЧОП «Зубр» ФИО26 стал генеральным директором, штатная численность ЧОП «Зубр» ему (ФИО28 №2) не известна. Он (ФИО28 №2) был оформлен по трудовому договору в «ЗУБР», чтобы помочь по открытию расчетного счета. ФИО28 №1. помогала ФИО26 с бухгалтерским учетом. Оружие у ЧОО «Зубр» и ЧОО «Ягуар» хранилось в одном месте – в комнатах для хранения оружия в <адрес>. Данная комната построена на средства «Ягуар», но сдана ЧОО «Зубр» в аренду, ему (ФИО28 №2) известно, что «Зубр» хранил там оружие, но, какое именно, ему не известно. Ему известно, что Леонов выиграл несколько аукционов и охранял объекты потерпевший, также ему (ФИО28 №2) известно, что ФИО26 не хватало людей на один объект по адресу: <адрес>, в связи с чем ЧОО «Ягуар» помогло ему – были предоставлены два охранника (ФИО28 №19 и ФИО7) на основании заключенного между ними договора о сотрудничестве. И ФИО28 №19, и ФИО7 имели удостоверения частных охранников.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО28 №2 на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что работает в должности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С ФИО26 знаком примерно с 2017-2018 года, с ним сложились приятельские отношения.Получив практический опыт в ООО ЧОО «Ягуар», ФИО26 сообщил, что желает создать собственную организацию и работать в сфере охранных услуг отдельно. После этого он (ФИО28 №2) посоветовал ему обратиться к общей знакомой ФИО2, что бы она создала организацию ООО ЧОО «ЗУБР» в которой она будет выступать учредителем, а ФИО26 генеральным директором. Им (ФИО28 №2) была построена комната хранения оружия, расположенная по адресу: <адрес>, данную комнату хранения оружия он сдавал ФИО26 для хранения оружия ООО ЧОО «ЗУБР».Зарегистрировав организацию, ФИО26 был открыт офис ООО ЧОО «ЗУБР», расположенный по адресу: <адрес>, офис №. Он (ФИО28 №2) помогал исполнять ФИО26 организационно-исполнительные и административные функции вООО ЧОО «ЗУБР», а именно согласовывал заключение контрактов ООО ЧОО «ЗУБР». При этом, ФИО26 делил прибыль от получения предпринимательской деятельности и передавал часть прибыли ООО ЧОО «ЗУБР» ему (ФИО28 №2), наличными денежными средствами. В том числе за оказание услуг по ведению бухгалтерских учета, сдачи налоговой отчетности, участию в аукционах, аренды комнаты хранения оружия. Суммы прибыли, передаваемые ФИО26 ежемесячно, составляли примерно 100 000 рублей. В ходе ведения предпринимательской деятельности по оказанию охранных услуг ФИО26 неоднократно обращался за помощью и к его (ФИО28 №2) супруге - ФИО28 №1, которая оказывала ему услуги по составлению бухгалтерских документов и налоговой отчетности, кроме того оказывала услуги по участию в аукционах и торгах. Ему (ФИО28 №2) известно, что в штате ООО ЧОО «ЗУБР» имелось порядка 5-10 человек в должности охранников.Весной 2020 года, ФИО26 обратился к его супруге, пояснив, что на сайте №» имеются предложения от потерпевший о заключении контрактов на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в собственности Воронежской области. Он попросил ФИО28 №1 помочь поучаствовать в данном аукционе, так как сам лично он не имел практического опыта.В данном предложении значилось, что потерпевший ищет организацию для заключения государственных контрактов на оказание охранных услуг на объекты, расположенные по адресам: <адрес> Условия заключения государственных контрактов ему (ФИО28 №2) не известны, в дальнейшем ему (ФИО28 №2) стало известно, что ФИО26 выиграл аукционы на заключение контрактов. Были ли исполнены ФИО26 условия контрактов, ему неизвестно.

У ФИО26 были и другие объекты охраны.

После предъявления ФИО28 №2 копии приказа № ООО ЧОО «ЗУБР» от 14.06.2018, согласно которой генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26 приказывает считать ФИО28 №2 приступившим к обязанностям <данные изъяты>» с правом подписи финансовых и банковских документов и с правом распоряжения счетом, свидетель ФИО28 №2вспомнил, что при вступлении ФИО26 в должность генерального директора ООО ЧОО «ЗУБР» он помогал ему в ведении деятельности, в связи с чем и был оформлен в штат ООО ЧОО «ЗУБР». Кроме того, наличие в штате <данные изъяты> требовалось для получения расширенной лицензии, в связи с чем ФИО26 попросил его занять данную должность, при этом заработную плату он (ФИО28 №2) там не получал. По факту обязанности <данные изъяты> в ООО ЧОО «ЗУБР» он не исполнял, никогда не распоряжался банковским счетом ООО ЧОО «ЗУБР», и не подписывал финансовые и банковские документы в ООО ЧОО «ЗУБР», доступ к банковскому счету ООО ЧОО «ЗУБР» был только у ФИО26, лишь поначалу он (ФИО28 №2) помогал ему с открытием счета, в связи с чем он и внес его в список лиц, указанных в карточке с образцами подписи и оттиска печати (т. 4 л.д. 6-8, 15-17, т. 12 л.д. 51-52)

ФИО28 ФИО28 №2 в суде подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля ФИО28 №3, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, чтоон работает в должности <данные изъяты>. Генеральным директором ООО ЧОП «Ягуар» является его дочь ФИО28 №1. В его рабочие задачи в основном входит контроль за комнатой хранения оружия ООО ЧОП «Ягуар», которая располагается по адресу: <адрес>. В комнате хранения оружия он работает вмомента как она была построена, примерно с 2016-2017 года по настоящее время.ООО ЧОО «ЗУБР» ему (ФИО28 №1) знаком по исполнению его обязанностей в комнате хранения оружия. Комната хранения оружия ООО ЧОО «ЗУБР» расположена по тому же адресу, что и у ООО ЧОП «Ягуар». Не помнит, кто именно попросил его исполнять обязанности по ведению комнаты хранения оружия ООО ЧОО «ЗУБР». В ООО ЧОО «ЗУБР» он (ФИО28 №1) никогда не был оформлен официально.В ходе допроса свидетелю ФИО28 №3 представлен список работников ООО ЧОО «ЗУБР» ответственных за сохранность и учет оружия и патронов, согласие на обработку персональных данных подписанное от имени ФИО28 №3, изъятые в ходе выемки в ЦЛРР Росгвардии Воронежской области.ФИО28 пояснил, что ему не известно, в связис чем он указан в списке работников, ответственных за учет и хранение оружия ООО ЧОО «ЗУБР» как начальник охраны, так как он никогда не работал в должности начальника охраны ООО ЧОО «ЗУБР». Ему (ФИО28 №1) известно, что в КХО ООО ЧОО «ЗУБР» хранился один пистолет, более там оружия, либо спец. средств не имелось.Ему (ФИО28 №1) никто из сотрудников, либо охранников ООО ЧОО «ЗУБР» не знаком, кроме ФИО26.В комнате хранения оружия он (ФИО28 №1) работал один, постоянно там не находился, а приезжал обычно по вызову для проведения проверок и при срабатывании сигнализации.В период его (ФИО28 №1) работы в КХО никтоиз охранников для вооружения не обращался. Заработную плату от ООО ЧОО «Зубр» он не получал.(т. 4 л.д. 22-24)

- показаниями свидетеля ФИО28 №4, пояснившей в судебном заседании, что она занимает должность <данные изъяты> с 2014 г., курирует контрактную службу с марта 2020. Они получают документы от соответствующих отделов, и при наличии актов выполненных работ, экспертных заключений передают документы на оплату. Она (ФИО28 №4) подписывает оплату по контракту до 500 000 руб., свыше 500 000 руб. – документы на оплату подписывают руководитель или первый заместитель руководителя потерпевший. Ей (ФИО28 №4) известно, что с ООО ЧОО «Зубр» потерпевший были заключены контракты на охрану объектов (около 10 объектов) в разных районах области. Часть контрактов было оплачено. По условиям контрактов у охранников обязательно должно было быть удостоверение охранника и наличие табельного оружия. Эти требования указаны в аукционной документации, которая размещается на сайте потерпевший. При подаче заявки на участие в аукционе вся ответственность за достоверность предоставляемых документов возлагается на заявителя. При проверке исполнения контракта у потерпевший нет обязанности проводить выездные проверки, но представители потерпевший из отдела по работе с областной собственностьюмогут выехать на место. Никакой периодичности проверок не предусмотрено. Для оплаты по договору необходим акт выполненных работ, счет на оплату, и на основании этих документов, предоставленных исполнителем, готовится заключение эксперта о том, что услуги выполнены. Условия гос. контракта по охране объектов областной собственности, требования к исполнителю определяются отделом по работе с областной собственностью в соответствии требованиями на федеральном уровне. О нарушении ООО ЧОО «Зубр» условий гос. контрактов в потерпевший стало известно в мае 2021, а именно при выездной проверке обнаружилось отсутствие табельного оружия у охранников, в связи с чем часть контрактов с ЧОО «Зубр» было расторгнуто.

- показаниями свидетеля ФИО28 №5, пояснившей в судебном заседании, что занимает должность <данные изъяты> с 2018. Ей известно, что в 2019 и 2020 по результатам электронного аукциона с ООО ЧОО «Зубр» были заключены государственные контракты на охрану объектов областной собственности, по которым потерпевший ВО была произведена оплата, однако при проведении проверки были установлены нарушения при исполнении условий контрактов. На момент проведения аукциона проводится проверка претендента до заключения контракта на соответствие условиям заявки, поданной документации. Проверка проводится только по представленным документам, при этом подлинность документов не проверяется. После заключения контракта отдел, ответственный за исполнение контракта, готовит экспертные заключения о том, выполнены ли условия контракта или нет. С этой целью отдел вправе проводить выездные проверки, периодичность проверок и их график устанавливает сам отдел, контролирующий исполнение контракта. Исполнителю оплачивается выполненная работа на основании предоставленного акта выполненных работ. Для оплаты по конкретному акту не требуется обязательный выезд на место исполнения работ. Экспертное заключение составляется на основании акта выполненных работ, счета на оплату, выставленного исполнителем. В случае с ЧОО «Зубр» до проверки правоохранительных органов у потерпевший не было оснований сомневаться в подлинности актов выполненных работ, так как для должностных лиц потерпевший главное – это сохранность объекта. Ей (ФИО28 №5) не известно, чтобы что-то было похищено с охраняемых объектов. Обязанности, права и ответственность исполнителя по гос. контракту указаны в технической документации к аукциону. Оружие охранникам требовалось, так как это условие было указано в аукционной документации. О нарушении условий контракта по данному делу, как и о размере ущерба, она узнала отследствия.Со слов и.о. начальника отдела по работе с областной собственностью ФИО28 №17, ЧОО «Зубр» ненадлежащим образом оказало услуги, так как у охранников не было оружия. Возмещен ли ущерб в какой-либо части, ей (ФИО28 №5) не известно.

- показаниями свидетеля ФИО28 №6, пояснившего в судебном заседании, что работает в должности <данные изъяты> ФИО26, как руководитель ЧОО «Зубр», в ЦЛРР оформлял личные карточки частных охранников. Порядок оформления следующий: руководитель приносит документы на тех, кто к нему устроился на работу: заявление руководителя предприятия, в котором указываются Ф.И.О. лиц, на которых просит оформить личные карточки; соглашение на обработку персональных данных; выписка из приказа о приеме на работу; фото; удостоверения частного охранника. Если документы соответствуют требованиям, то оформляются личные карточки охранника и возвращаются поданные для этого документы, в том числе удостоверения частного охранника. Личное участие охранника для этого не требуется.После получения личных карточек руководитель должен их выдать охранникам. После получения документов охранники могут приступать к работе, заступать на объект охраны. Управлением Росгвардии проводятся плановые и неплановые проверки охранников ЧОО, и в случае выявления нарушений составляются протоколы о нарушении лицензионных требований. Если ЧОО имеет оружие, то она вправе заключать контракт на оказание охранных услуг с использованием оружия. В таком случае ЧОО приказом закрепляет конкретного охранника за имеющимся оружием, а ЦЛРР дает разрешение сотруднику на основании мед.заключения, прохождения ежегодной проверки результатов стрельб ит.д. Удостоверение частного охранника имеет срок действия, который может быть продлен самим его владельцем. Личная карточка охранника действует до момента увольнения охранника из ЧОП. Если истек срок удостоверения, то автоматически аннулируется и личная карточка охранника. При увольнении охранников ЧОО должна направлять в ЦЛРР список уволившихся сотрудников. Охранник может работать в нескольких ЧОПах, т.е у него может быть несколько личных карточек. Охранная деятельность определена законом «О частной охранной деятельности». Лица, не имеющие статуса частного охранника, не могут осуществлять никаких функций в процессе частной охранной деятельности, которая подлежит лицензированию, в отличие от сторожевой охраны, которая является нелицензируемым видом деятельности.

- показаниями свидетеля ФИО28 №7, пояснившего в судебном заседании, что примерно 3-4 года назад работал под руководством ФИО26 в <данные изъяты>. Ранее им было пройдено обучение, сданы нормативы по стрельбе и в 2019 г. получено удостоверение <данные изъяты>, дающее право использования оружия в частной охранной деятельности, но оружие ему (ФИО28 №7) никогда не выдавалось. Он охранял по указанию ФИО26 объекты на <адрес>., и на Левом берегу здание без окон и дверей. Он (ФИО28 №7) работал только в <адрес>. Трудовые отношения с ЧОО «Зубр» были оформлены, но записи в трудовой книжке у него нет. Дежурства на объектах были либо суточные, либо по 12 часов. Сдача-прием дежурств осуществлялись по журналу. Своих сменщиков по фамилиям не помнит. Оплата за работу производилась ФИО26 либо наличными либо на карту. Все обязательства перед ним (ФИО28 №7) Леонов выполнил.

- показаниями свидетеля ФИО28 №8, пояснившего в судебном заседании, что с 2020 года он работал в <данные изъяты> под руководством ФИО26, выполнял обязанности <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <адрес>, трудовые отношения при этом не оформлял. Режим работы был разный, его определял ФИО26. Он (ФИО28 №8) имеет и имел в момент работы в <данные изъяты>» удостоверение <данные изъяты>, позволяющего иметь оружие при осуществлении охранной деятельности. Он (ФИО28 №8) не помнит, выдавалось ли ему оружие и спецсредства на объектах по вышеуказанным адресам. Смена на всех объектах передавалась сменщику по журналу, но своих сменщиков он не помнит, назвать не сможет. Оплата труда производилась ФИО26 безналично 1 раз в месяц в зависимости от количества дежурств. Все охраняемые им объекты находились в черте <адрес>, объекты в районах <адрес> он (ФИО28 №8) не охранял. Никаких происшествий на охраняемых им объектах не было. ФИО26 характеризует как порядочного работодателя, который никогда не обманывал его.

- показаниями свидетеля ФИО28 №9, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты>», в ЧОО «Зубр» никогда не работал. ФИО26 ему знаком как работодатель в <данные изъяты> Он (ФИО28 №11) имеет удостоверение <данные изъяты>, который подразумевает право использования оружия. Примерно в 2019-2020 на протяжении примерно 1 года он (ФИО28 №11) осуществлял охрану на объекте по адресу: <адрес>, - Департамент здравоохранения. На сменах у них (охранников) оружия не было. График работы был сутки через 2. Его сменщиками были ФИО28 №10, и еще один, которого не помнит. Других объектов в тот период, когда охранял Департамент здравоохранения, он не охранял, неофициально больше нигде не подрабатывал.Его непосредственным руководителем от <данные изъяты>» был ФИО26, он давал поручения, оплачивал работу, а именно: переводил ему (ФИО28 №9) на карточку деньги, а он (ФИО28 №11), в свою очередь, переводил зарплату другим сменщикам. Он (ФИО28 №11) смену всегда принимал от ФИО28 №10, а сдавал охраннику по имени ФИО9. Охранники с фамилиями ФИО28 №8, ФИО28 №7 ему (ФИО28 №9) не знакомы. Они охраняли закрытое, пустое здание, за время их работы какого-либо ущерба зданию, хищений из него не было. Он (ФИО28 №11) всегда дежурил с удостоверением охранника, каких-либо проверок охраны не было. Но здание неоднократно приезжали смотреть представители потерпевший. Если что-то случалось на объекте, он (ФИО28 №11) звонил представителю потерпевший - ФИО28 №17.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству защитника – адвоката ФИО10 в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28 №9 от 29.04.2021, в которых он пояснял, что на момент допроса работает в должности <данные изъяты>». Ранее, в период времени примерно с апреля 2019 года до лета 2020 года, он работал охранником в ООО ЧОО «ЗУБР». Данная работа не была основной, на объектах ООО ЧОО «ЗУБР» он лишь подрабатывал. Никогда официально в ООО ЧОО «ЗУБР» он не работал. У него имеется удостоверение <данные изъяты>, что значитразрешение в своей охранной деятельности использовать оружие и специальные средства. Осуществляя охранную деятельность на объектах ООО ЧОО «ЗУБР», он никогда не получал оружие или специальные средства. Где располагалась комната хранения оружия ООО ЧОО «ЗУБР», ему не неизвестно.Директором ООО ЧОО «ЗУБР» являлся ФИО26, который руководил организацией, расставлял посты охраны на объекты, выплачивал заработную плату. Так, он (ФИО28 №11)охранял многие объекты расположенные на территории <адрес>, основного объекта экраны как такового у него не было. Он (ФИО28 №11) помнит, что некоторое время, по указанию ФИО26 охранял объекты, расположенные по адресам: <адрес>.На объекте, расположенном по адресу: <адрес>, он (ФИО28 №11) работал продолжительное время, примерно с апреля 2019 года по лето 2020 года. У него был график работы: сутки через трое, а также некоторый период он работал сутки через сутки. Сменщиками на данном объекте были ФИО9 (№), а также другой охранник тоже ФИО9 номера телефона которого у него нет.На каждом объекте охраны велся журнал учета сдачи дежурств, который подписывался лично охранником в конце смены. Исходя из сведений, которые имелись в данных журналах, рассчитывалась заработная плата работникам. После окончания смены он сдавал дежурство непосредственно другому охраннику, сделав соответствующую запись в журнале дежурств. (т. 12 л.д. 64-66)

В судебном заседании свидетель ФИО28 №9. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что никогда не работал в ЧОО «Зубр», только нашивки на его форме были ЧОО «Зубр». Он никогда не работал на <адрес>. Он в ходе допроса говорил, что его постояннымместом работы был объект на <адрес>, а на <адрес> объект, и другие называемые следователем объекты ему не знакомы.

- показаниями свидетеля ФИО28 №10, пояснившего в судебном заседании, что с августа 2019 до июля 2020 он работал в <данные изъяты>» под руководством ФИО26. Он охранял пустое здание бывшего Департамента здравоохранения по адресу: <адрес>. Он (ФИО28 №10) имеет удостоверение <данные изъяты>, предусматривающего право использование оружия, но он охранял объект без оружия. Его сменщиком на этом же объекте был ФИО28 №9 и ФИО9, они работали сутки через трое. Иногда ФИО26 приводил других охранников на замену, без охраны здание не оставалось. Леонов вел учет рабочего времени по журналу сдачи смены, а также ФИО26 периодически приезжал на объект. За весь период охраны здания никакого разговора про оружие не было. Иногда ФИО26 звонил и предупреждал, что кого-то надо запустить на территорию объекта, называл часто фамилию – ФИО28 №17. В таком случае он (ФИО28 №10) надевал форму охраны, а обычно дежурил без формы. Он обходил территорию, смотрел за имуществом, никаких проникновений в здание, хищений не было. От ЧОО «Зубр» он другие объекты не охранял. Работа оплачивалась на карту, переводил ФИО28 №11, а ему – ФИО26. В 2020 г. охранять этот объект пришел другой ЧОП, поэтому он (ФИО28 №10) ушел с объекта.

- показаниями свидетеля ФИО28 №11, пояснившей в судебном заседании, что работает <данные изъяты>» напротяжении примерно 2 лет, ФИО26 ей знаком как работодатель. Она охраняет <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где ранее работала <данные изъяты>. А примерно 2 года назад стала работать охранником по трудовому договору после прохождения обучения, комиссии и получения удостоверения <данные изъяты>. Она осуществляет пропускной режим по студенческим билетам, делает обходы здания, дежурит сутки через трое с 08:00 час.до 08:00 час. следующих суток, заполняет журнал сдачи дежурств. При передаче дежурства делает обход, передает ключи сменщице. Вместе сней данный объект по очереди охраняли: ФИО28 №14 и ФИО28 №13. Ей (ФИО28 №11) оружие для охраны не выдавалось, разрешения на использование оружия у нее нет. При этом они дежурят с использованием металлодетектора. Она всегда работала на одном месте, на объектах в районах <адрес> она никогда не работала. Заработную плату она получала от ЧОО «Зубр». ФИО26 характеризует с положительной стороны, заработную плату выплачивал регулярно, никого из охранников не обманывал.

- показаниями свидетеля ФИО28 №12, пояснившего в судебном заседании, что примерно 2 года назад работал в <данные изъяты> в <адрес>. Сначала в указанном техникуме он работал <данные изъяты> а когда его передали под охрану ЧОП, ФИО26 предложил ему работать охранником. Он (ФИО28 №12) согласился. Охранял он только объект на <адрес>, других объектов не охранял. Он (ФИО28 №12) обучился, получил удостоверение <данные изъяты>, который не предусматривает использование оружия. Проработал в ЧОО «Зубр» около 1 года, график был сутки через трое, ими велся журнал посетителей, регистрации автотранспорта, а также журнал сдачи смены. ФИО26 появлялся на объекте от 1 до 3 раз в месяц, регулярно раз в месяц выплачивал заработную плату. Может охарактеризовать его как замечательного человека, отвечающего за свои слова.

- показаниями свидетеля ФИО28 №13, пояснившей в судебном заседании, что с апреля 2020 по настоящее время работает в <данные изъяты> под руководством ФИО26 Когда ей предложили трудоустроиться в ЧОО удостоверения охранника у нее не было. Сначала она приехала к ФИО26, они обговорили условия работы, заключили договор о трудоустройстве, а потом она начала делать удостоверение охранника, прошла инструктаж, а через 1 – 1,5 месяца – в начале июня 2020 - получила удостоверение <данные изъяты>. Осуществление охраны с оружием у нее не предусмотрено. На объекте у охранника имеется только металлодетектор. Они (охранники) осматривают посетителей, проверяют студенческие билеты. Работают сутки через трое, с 08:00 час.до 08:00 час. Смену сдают по журналу, перед передачей со сменщицей они обходят территорию, в журнале отмечают, что за время дежурства происшествий не произошло. Оплата зависит от количества дежурств, переводится на карту. За деятельностью охранников следит ФИО26,он забирает в конце месяца графики дежурств для начисления заработной платы. Претензий к ФИО26 она не имеет, заработную плату всегда выплачивал вовремя.

- показаниями свидетеля ФИО28 №14, пояснившей в судебном заседании, что с 2020 г. работает в <данные изъяты> под руководством ФИО26, охраняет <данные изъяты>. На момент трудоустройства в ЧОО у нее было удостоверение <данные изъяты>, которое она сделала в 2020 г. и параллельно искала место работы. 4 разряд не подразумевает использование оружия. При трудоустройстве никакого разговора про охрану с оружием не было, тем более что в техникуме учатся дети. ФИО26 ее устраивал и как человек и как начальник, ни от кого из коллег она ничего плохого о нем не слышала.

- показаниями свидетеля ФИО28 №15, пояснившего в судебном заседании, что ранее апреля 2020 он работал <адрес> по адресу: <адрес>А. С апреля 2020 он (ФИО28 №15) работал <данные изъяты> под руководством ФИО26 на основании трудового договора. У него (ФИО28 №15) удостоверение <данные изъяты>, которое он получил в июне 2020, после обучения в течение 1 месяца и сдачи экзаменов, тогда же получил и личную карточку охранника. Он работал только на одном указанном выше объекте сутки через трое с 08:00 час.до 08:00 час. следующих суток. Иногда по просьбе ФИО26 охранял какое-то разрушенное мед.учреждение где-то в <адрес>. Оружия при нем на дежурстве никогда не было. Разрешение на использование, ношение оружия он (ФИО28 №15) никогда не получал. Не сразу, но им (охранникам) был выдан металлодетектор. В техникуме велся журнал приема и сдачи смен, где отмечалось отсутствие происшествий. Работа оплачивалась им лично ФИО26 согласно отработанному времени. Никаких проверок охраны из потерпевший он (ФИО28 №15) не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО28 №16, пояснившей в судебном заседании, что с августа 2020 работает <данные изъяты>», ФИО26 является ее работодателем. Она осуществляет охрану объекта по адресу: <адрес> <адрес>. Сначала она работала <данные изъяты> в том же <адрес>, а потом она прошла обучение, 26.08.2020 получила удостоверение частного <данные изъяты>, после этого вышла на работу в ЧОО ФИО26, который оформил ей личную карточку охранника. Другие объекты в ЧОО «Зубр» она не охраняла и не охраняет. Права на использование оружия у нее нет. Оплата труда производится ей на карту. ФИО26 может охарактеризовать как порядочного, культурного, добросовестного работодателя.

- показаниями свидетеля ФИО28 №17., пояснившего в судебном заседании, что работает в <данные изъяты> с 2017 г. ФИО26 ему знаком, так как возглавляемая им ЧОО оказывала услуги по охране объектов гос. казны в рамах гос. контракта в 2019. В 2019 году у потерпевший возникла необходимость охраны объектов в <адрес>, и на <адрес>. Были собраны сведения о коммерческих предложениях, и был объявлен аукцион на оказание охранных услуг этих объектов. По итогам аукциона победителем стало ООО ЧОО «Зубр», после чего с ЧОО «Зубр» были заключены контракты. Оплата услуг осуществлялась потерпевший на основании актов оказанных услуг и счетов, которыевыставлялись ежемесячно исполнителем. Так как эти объекты необходимо было вовлекать в гражданский оборот, представители потерпевший постоянно приезжали на эти объекты, в том числе привозили на осмотр потенциальных инвесторов. При этом охранник в форме с нашивкой охранного предприятия на объекте всегда находился. Так как в здание без предупреждения не попадешь, он (ФИО28 №17) перед приездом всегда звонил ФИО26, чтобы тот предупредил охрану. В 2020 г. по аналогии были заключены контракты с ЧОО «Зубр» на охрану еще ряда объектов. Однако при проведении проверки летом 2020 было обнаружено отсутствие личных карточек, удостоверений и оружия у охранников на объектах потерпевший, охраняемых ЧОО «ЗУБР». До июля 2020 фактов ненадлежащего исполнения ЧОО «Зубр» условий контракта не было установлено. За исполнением тех. задания к гос. контрактам должна была следить нач. отдела ФИО28 №21. Часто ли выезжали представители потерпевший для проверки охраны на объектах до июля 2020, пояснить не может. Экспертные заключения подписывались сотрудниками потерпевший, в том числе и им (ФИО28 №17) на основании выставленных исполнителями счетов и актов оказанных услуг, затем они передавались на оплату контрактной службой. В случае нарушений, организации выставлялся штраф, оплата по договору производилась только после оплаты штрафа. Лично ему (ФИО28 №17) ФИО26 не сообщал, что у него имеются трудности с исполнением гос. контрактов на охрану объектов потерпевший. Обязанности у потерпевший выезжать с проверками на место охраняемого объекта нет, это право отдела. П. 4.2.3. Гос. контракта на охрану объектов потерпевший, которым предусмотрена обязанность заказчика осуществлять контроль за исполнением условий контракта, прокомментировать не смог. Летом 2020 было установлено, что на объектах, охраняемых ЧОО «Зубр», охрана находилась везде, но охранники удостоверений частного охранника и оружия ни на одном объекте не имели. Т.е. было установлено, что фактически объекты охранялись сторожами. Требование о наличии у охранников оружия было указано в типовом тех. задании и перешло в тех. задание по этим контрактам с ЧОО «Зубр». В настоящее время в контрактах на охрану это требование об оружии исключено по решению руководства. Цель охранных услуг – обеспечить сохранность гос. имущества. На объектах, охраняемых ЧОО «ЗУБР», все имущество осталось цело, заявлений в правоохранительные органы по поводу хищения, уничтожения имущества не было. Но так как в тех. задании к гос. контракту было прописано требование – обеспечить 1 круглосуточный пост охраны с оружием, а при проверке объекта в <адрес> или <адрес> ВО (точно не помнит) у охранника не было ни удостоверения частного охранника, ни оружия, был составлен им (ФИО28 №17) и сотрудником потерпевший ФИО28 №20 акт проверки, и ЧОО «Зубр» были выставлены претензии, требование об оплате штрафа и расторгнуты гос. контракты.

- показаниями свидетеля ФИО28 №18, пояснившей в судебном заседании, что работает в должности <данные изъяты>. К контрактам по охране объектов потерпевший она не имеет никакого отношения, так как работает с жилищным фондом, занимается вопросами предоставления жилья детям-сиротам. Про контракты с ЧОО «Зубр» ей ничего не известно. На объекты охраны ЧОО «Зубр» она (ФИО28 №18) никогда не выезжала. Экспертные заключения по контрактам на охрану она подписывала, так как не было других сотрудников в отделе в качестве старшей по должности. Что было в экспертных заключениях, и кто ей их давал на подпись она не знает, за достоверность информации в них не отвечает.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО28 №18 от 14.05.2021, согласно которымв 2019-2020 годах потерпевший заключены государственные контракты № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, № -ЭА-ОХР от 27.08.2019 и №39-ЭА/ОХР/20, № 03Ю1-ЭА-ОХР от 20.04.2020, № 03103-ЭА- ХР от 20.04.2020 и № 03Ю8-ЭА-ОХР от 20.04.2020 по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области с ООО ЧОО «ЗУБР».Определение объектов государственного имущества Воронежской области, требующего охраны, осуществлялось по результатам заседания комиссии по вопросам эффективного управления государственным имуществом Воронежской области, утвержденной приказом потерпевший

Так, отделом по работе с областной собственностью было выявлено, что необходима охрана объектов, расположенных по адресам: <адрес> чего сотрудниками отела была подготовлена служебная записка (заявка), содержащая в себе: предложения по обоснованию цены контракта, описание объекта закупки (техническое задание), информацию об объектах закупки, информация о дополнительных требованиях к участникам закупки (наличие лицензии и т.д.), которая направлена в контрактную службу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.Она (ФИО28 №18) в разработке данной записки участия не принимала.

Далее специалисты контрактной службы разработали проекты контрактов и составили приказы о закупке, которые были согласованы с руководством отделов, и завизированы сотрудниками контрактной службы, а также иными сотрудниками потерпевший и подписаны руководителем департамента, либо его заместителями.

В последующем Департаментом имущественных и земельных отношений ВОорганизованы электронные аукционы с целью заключения государственных контрактов на оказание услуг по охране имущества казны, по результатам которых были заключены государственные контракты с ООО ЧОО «ЗУБР» на охрану вышеуказанных объектов недвижимости.

За исполнением данных контрактов в части контроль осуществлял отдел по работе с областной собственностью, в котором она работает с 2017 года. В части соответствия представляемых ООО ЧОО «ЗУБР» по контракту на оплату документов требованиям заключенного контракта и требованиям 44-ФЗ следила контрактная служба потерпевший.

В соответствии с условиями государственных контрактов, заключенных с ООО ЧОО «ЗУБР» сотрудники потерпевший имели право проверять ход и качество оказываемых услуг. При этом оплата по государственным контрактам осуществлялось по представленным ООО ЧOO «ЗУБР» документам: акту выполненных работ, счету за оказанные услуги, счета-фактуры, а также на основании экспертного заключения об исполнении государственного контракта, которое составлялось сотрудником отдела по работе с областной собственностью. Она (ФИО28 №18) лично на объекты не выезжала, однако ей известно, что сотрудниками потерпевший проводились мероприятия по проверке состояния вышеуказанных объектов путем их осмотра, после чего сотрудником, выезжавшим на объект, составлялись акты, и на основании актов, а также представленных ЧОО «ЗУБР» документов (акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры), формировались экспертные заключения об исполнении государственного контракта ООО ЧОО «ЗУБР» за период (месяц), которое подписывалось либо руководителем отдела ФИО28 №21, либо заместителем начальника отдела ФИО28 №17.

Некоторый период, какой именно в настоящее время не помнит, она (ФИО28 №18) составляла и подписывала экспертные заключения об исполнении ООО ЧОО «ЗУБР» контрактов. Данные заключения подписывались в период, когда на рабочем месте отсутствовали начальник или заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью. При этом указания о составлении экспертного заключения она (ФИО28 №18) получала от руководства, в настоящее время она затрудняется ответить, какие именно экспертные заключения составлялись ею, так как, она (ФИО28 №18) также подписывала заключения, которые уже были кем-то составлены. Экспертное заключение составлялось по определенному образцу - примеру. При составлении и подписании экспертных заключений она (ФИО28 №18) не знала том, что в рамках государственных контрактов с ООО ЧОО «ЗУБР» охранные услуги исполнялись не в соответствии с техническим заданием и условиями контракта.

По документам ей известно, что генеральным директором ООО ЧОО «ЗУБР» является ФИО26, с которым она никогда не была знакома. Так как ее основная деятельность связана с социальным наймом и работой с детьми-сиротами.

В дальнейшем ей (ФИО28 №18) стало известно, что в период с 16.07.2020 по 17.07.2020 отделом поработе с областной собственностью потерпевший, были организованы проверки на соответствиеоказания услуг условиям контрактов. В результате проверки выявлено, что у сотрудников ЧОО «Зубр» в нарушение условий технического задания, являющегося неотъемлемой частью контракта, отсутствовали удостоверения частных охранников, а также отсутствовало оружие. Кроме того, ей известно о том, что контракты с ООО ЧОО «ЗУБР»расторгнуты.

О том, что ООО ЧОО «ЗУБР» условия государственных контрактов № 2-ЗК-охр о 01.03.2019, № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 и №39-ЭА/ОХР/20 не исполняло, ей не было известно. Условия, содержащиеся в государственных контрактах, технических заданиях к государственным контрактам являются обязательными для всех.

От ФИО26 до расторжения государственных контрактов между ООО ЧОО «ЗУБР» и потерпевший сообщений о том, что он не можетисполнить их в соответствии с имеющимися в них условиями никогда не поступало. При подписании экспертных заключений она (ФИО28 №18) руководствовалась сведениями о наличии охраны, которыепредоставляли сотрудники отдела по работе с областной собственностью, а также документами, предоставляемыми ООО ЧОО «ЗУБР»(т. 12 л.д. 101-104).

В судебном заседании свидетель ФИО28 №18 подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, пояснив, что на тот момент она была подготовлена к допросу, в настоящее время попрошествии времени она не помнит всех обстоятельств.

- показаниями свидетеля ФИО28 №19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля о том, что у неё имеется удостоверение <данные изъяты>, которое она получила примерно в 2013-2014 году. Ранее она работала в должности <данные изъяты>», в период с 2013 года по 06.08.2020г. В её должностные обязанности входило охрана объекта, расположенного по адресу: <адрес>, по данному адресу находилось административное, неиспользуемое здание. Удостоверение частного <данные изъяты> то есть она имела право осуществлять охранную деятельность без оружия и специальных средств. Другие объекты охраны она никогда не охраняла. Её сменщицей на объекте была ФИО7. Они работали посменно двое суток через двое. Кроме того, она осуществляла обязанности <данные изъяты>. Заработную плату она получала в безналичной форме, в сумме примерно 17 000 рублей в месяц. О том, что данный объект по тендеру с 2019 года принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР» ей неизвестно. В ООО ЧОО «ЗУБР» она не была никогда официально устроена. Генеральным директором ООО ЧОП «Ягуар» являлись ФИО28 №2 и ФИО28 №1. ФИО26 она знает как <данные изъяты>». Где располагалась комната хранения оружия ООО ЧОП «Ягуар» и ООО ЧОО «ЗУБР» она не знает. Оружия и специальных средств для осуществления охраны она никогда не получала. Каких либо указаний от ФИО26 о необходимости получения удостоверения охранника 6 разряда, позволяющего осуществлять охрану с оружием и специальными средствами, она никогда не получала. По обстоятельствам заключения государственных контрактов между ООО ЧОО «ЗУБР» и потерпевший, а также их исполнения ничего пояснить не может. (т. 12 л.д. 87-91)

- показаниями свидетеля ФИО28 №20, пояснившей в судебном заседании, что работает в должности <данные изъяты>. С ООО ЧОО «ЗУБР» был заключен гос. контракт на охрану объектов казны. Для оплаты от ООО ЧОО «ЗУБР» ежемесячно поступали документы: счета на оплату, акты выполненных работ, а их отдел готовил экспертные заключения на основании вышеуказанных документов со стороны исполнителя и на основанииданных о сохранности охраняемого имущества. Лично она (ФИО28 №20) только один раз ездила проверять охрану объектов потерпевший. Кто именно выезжал на объекты, ей не известно. Сохранность имущества подтверждалась либо на основании устной информации, либо на основании актов от служб, которые выезжали на объекты по каким-либо своим причинам. При этом, ежемесячно акты проверки как документы не составлялись и, соответственно, не хранились. Если кто-то выезжал, мог посмотреть объект. В этих актах обычно указывалось, что объект на своем месте, не разрушен. При этом, проверялось ли наличии на месте охранников, не может пояснить. Ранее лета 2020 они с нарушениями не сталкивались. Летом 2020 она (ФИО28 №20) с ФИО28 №17 посетили несколько объектов, охраняемых ООО ЧОО Зубр, в <адрес>, а также объекты в <адрес>. В ходе проверки ею и ФИО28 №17 было установлено, что охранники на объектах были, объекты были сохранны.Лично она (ФИО28 №20) с охранниками не разговаривала. Со слов ФИО28 №17 ей известно, что у охранников не было оружия и разрешения на ношение оружие, а также личных карточек охранников. По результатам проверки был составлен акт и направлен в контрактную службу. Требование о необходимости обеспечения на объекте вооруженного поста охраны может объяснить сложившейся на тот момент практикой, в настоящее время такого требования в гос. контракте нет.

- показаниями свидетеля ФИО28 №21, пояснившей в судебном заседании, что работает в должности <данные изъяты>. потерпевший заключает контракты на охрану объектов казны на конкурсной основе. Также были заключены контракты и с ЧОО «Зубр», по каким объектам, не помнит, так как с августа 2019 по сентябрь 2020 являлась нетрудоспособной в связи с болезнью. В этот период ее обязанности выполнял заместитель начальника отдела – ФИО28 №17.Ей известно, что по контрактам с ЧОО «Зубр» сотрудники ее отдела зафиксировали отсутствие у охранников оружия, которое ранее являлось необходимым условием контракта на охрану. При принятии документовдо заключения контракта потерпевший наличие оружие у ЧОО и даже документы об оружии не проверяют, так как это условие является обязательным, и потерпевший рассчитывает на добросовестность исполнителя. В нормативных актах не урегулирован вопрос о порядке проведения проверок исполнения условий контракта. По факту, охраняемые объекты, наличие стен, запоров, дверей, и наличие охранников на месте проверялись, если представители потерпевший выезжали на охраняемый объект по другой причине, в таком случае они (отдел по работе с областной собственностью) просил заодно проверить и охранника на месте. Какой-либо акт проверки при этом не составлялся или составлялся в свободной форме. Эти акты не сохраняются, они необходимы ей (ФИО28 №21), чтобы она подписала необходимое для контрактной службы, для оплаты по выставленному счету экспертное заключение, в котором их отдел подтверждал, что условия соблюдены и контракт выполнен. Если условия контракта не выполнялись, она (ФИО28 №21) писала докладную записку. Не помнит, чтобы такие случаи имели местов отношении ЧОО «ЗУБР». Наличие у охранника оружия – это было условие, включенное в форму контракта, утвержденную на федеральном уровне. Кроме того, цена контракта охраны с оружием и без – разная. Главное условие контракта – это охрана объектов, и каждый месяц потерпевший старалось контролировать наличие и целостность имущества на охраняемых объектах, а не соблюдение тех. условий контракта.

- показаниями свидетеля ФИО28 №22, пояснившей в судебном заседании, что работает <данные изъяты>, которая находится по адресу: <адрес>. По этому адресу находится несколько обособленных зданий. В одном из них: скорая помощь, терапевтическое отделение, гинекология, ранее находилась поликлиника; во втором – инфекционное отделение; 3-е здание – административное.Примерно 2 года назад при въезде на территорию больницы поставили шлагбаум. Но охраны нет. Она (ФИО28 №22) с 2009 г. работает в больнице, охраны в больнице никогда не было, пропускная система не организована. Наименование ЧОО «Зубр» ей ни о чем не говорит. Вих корпусе, где ранее находилась поликлиника, несколько входов, но нигде нет и не было охранника. О хищениях или иных неприятностях в зданиях больницы она не слышала.

- показаниями свидетеля ФИО28 №23, пояснившей в судебном заседании, что с 2017 г. по 2020 г. она работала <данные изъяты>. Больница находится по адресу: <адрес> на пересечении с <адрес> поликлиника и подстанция скорой помощи. Потом было построено новое здание поликлиники, и та часть, где ранее была поликлиника, перестало использоваться. С подстанции,где она работала, видно часть здания, которое занимало поликлиника, кроме того, она каждый день выезжала на вызовы. Однако охраны она нигде не видела.

- показаниями свидетеля ФИО28 №24, пояснившего в судебном заседании, что является <данные изъяты>, которая расположена по адресу: <адрес>. По этому адресу расположено несколько зданий, в одном из них была поликлиника, которая переехала в новое здание и поэтому старое освободилось. Руководство больницы письмами предлагало это здание всем, и потерпевший забрал у них здание полклиники и заключил контракт на его охрану. В марте-апреле 2020 в их больницу к главному врачу ФИО11 приехал ФИО26 по поводу охраны здания, в связи с чем он (ФИО28 №24) с ним познакомился, они вместе проехали, осмотрели здание, которое он должен был охранять, после чего ФИО26 попросил найти местных людей для охраны здания, без указания на наличие у них удостоверений частного охранника. Так как это был март-апрель, начался сезон сельхоз работ, он (ФИО28 №24) никого не нашел, и отписался ФИО26, что никого не нашел, тогда ФИО26 попросил за вознаграждение присматривать за зданием бывшей поликлиники, а потом 1-2 раза в неделю он (ФИО28 №24) продолжал отписываться ФИО26, что со зданием все в порядке, при этом он (ФИО28 №24) на объекте не дежурил. За это он (ФИО28 №24) получал от ФИО26 за май – 4000 руб., за июнь – 12 000 руб., за июль 12 000 руб. Несмотря на то, что здание поликлиники было передано в потерпевший, главный врач все равно поручил ему (ФИО28 №24) присматривать за зданием. За все это время ни хищений, ни повреждений имущества здания поликлиники не произошло. Он (ФИО28 №24) не имеет удостоверения <данные изъяты>, личной карточки охранника, специальную подготовку он не проходил. Примерно в июле 2020 от ФИО26 был звонок, он сообщил, что ситуацией заинтересовались правоохранительные органы, и больше за поликлиникой не надо присматривать.

- показаниями свидетеля ФИО28 №25, пояснившей в судебном заседании, что до 13.07.2022 длительное время она работала в <данные изъяты>, расположенной в двух зданиях рядом по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В зданиях амбулатории никогда никакой охраны не было. Потом в 2018 г. они переехали в новое здание, а мимо старых зданий ходили каждый день на работу. Никогда никакой охраны в этих зданиях не видели

- показаниями свидетеля ФИО28 №26, пояснившего в судебном заседании, чторанее в 2020 году он работал <данные изъяты>. До 2018 <адрес> врачебная амбулатория находилась в здании по адресу: <адрес>, а в здании рядом находилась кухня этой амбулатории. После переезда амбулатории вновое здание, вышеуказанные здания перестали функционировать, закрылись. Охранялись ли они в 2020 г, не может сказать, лично он сотрудников ЧОП не видел, несмотря на то, что мимо них каждый день ходил на работу. В 2020 г. к нему (ФИО28 №26) обращался по поводу охраны зданий представитель ЧОП, онсказал чтобудет охранять <адрес>, но после этого разговора он (ФИО28 №26) охрану у этих зданий никогда не видел. ФИО28 №27 ему знаком, так как он работал <данные изъяты>. Когда представитель охранного предприятия спросил, не может ли он (ФИО28 №26) предложить кого-либо их местных на работу охранником, он (ФИО28 №26) предложил ему ФИО28 №27, и познакомил их, но при их разговоре не присутствовал. Он (ФИО28 №26) не помнит, чтобы в 2020 или еще когда-либо имуществу или зданиям был причинен ущерб.

- показаниями свидетеля ФИО28 №27, пояснившего в судебном заседании, что работает в <данные изъяты>, которая примерно 5 лет назад переехала из 2 старых зданий в новое. В старых зданиях <адрес> он (ФИО28 №27) работал <данные изъяты>. Примерно в 2020 г. ФИО26 обратился к нему с просьбой найти охранников с лицензиями, но таковых не было, после этого ФИО26 предложил ему (ФИО28 №27) присматривать за трехэтажным зданием бывшей амбулатории, так как у него (ФИО28 №27) был ключ и доступ в здание. Они сФИО26 договорились, что он (ФИО28 №27) будет приглядывать за двумя старыми зданиями амбулатории, он должен был обходить их, смотреть закрыты ли окна, двери, нет ли взломов. Как часто он должен был делать обход, они не договаривались, но он там бывал каждый день в силу своей работы, так как его инструменты хранились в подвале <адрес> он (ФИО28 №27) никому не докладывал о состоянии зданий, ему звонил ФИО26 и спрашивал ситуацию. За присмотр он получал 15 000 рублей в месяц, ФИО26 переводил ему деньги на карту. За зданиями он (ФИО28 №27) присматривал 3 месяца, никаких происшествий за это время не было. А потом объявился представитель другого ЧОПа и забрал у него (ФИО28 №27) ключи. Карточки охранника и удостоверения охранника у него (ФИО28 №27) никогда не было.

- показаниями свидетеля ФИО28 №28, пояснившего в судебном заседании, что с 2000 г. он работал <данные изъяты> в <адрес>. В конце апреля 2020 к ним приехал ФИО26, сказал, что выиграл тендер на охрану пансионата и предложил ему, ФИО28 №39 и ФИО28 №29 работать охранниками на этом же объекте, они согласились, сними провели инструктаж, и они стали работать сутки через 2. При этом обучение он (ФИО28 №28) не проходил, удостоверение частного охранника не получал, хотя ФИО26 предлагал им пройти обучение. Он проработал около 3-4 месяцев, после чего приехали сотрудники полиции, и взяли с них показания. Во время работы они обходили территорию, вели журнал сдачи дежурств, 1 раз в неделю звонили ФИО26, докладывали, что все нормально на территории, а также что их приезжали проверять сотрудники потерпевший. Во время проверок потерпевший они смотрели все ли имущество цело, на месте, при этом у них никто не спрашивал удостоверения охранников, по поводу отсутствия оружия также ни у кого претензий не было. Ни у кого из охранников оружия не было. ФИО26 заработную плату переводил им на карту.

- показаниями свидетеля ФИО28 №29, пояснившего в судебном заседании, что с 2019 г. он примерно полгода работал <данные изъяты>», охранял пансионат по адресу: <адрес>. В процессе трудоустройства в ЧОО «Зубр» он отдал ФИО26 свое удостоверение <данные изъяты>, и тот оформлял ему личную карточку охранника. Объект он охранял по очереди с ФИО28 №28 и ФИО28 №39 пографику: сутки через двое. Они вели журнал сдачи дежурств. У них была форма с шевронами «Зубр». ФИО26 периодически приезжал с проверками и выплачивал им вовремя заработную плату. На объекте были тишина и покой, никаких происшествий, никакого ущерба не было. 1-2 раза в месяц приезжали проверяющие из потерпевший, они фотографировали охранников, объект, запускали квадрокоптер, фотографировали объект с воздуха. Никаких претензий с их стороны не было. Оружия у них (охранников) не было, но его никто и не спрашивал, речи о нем не было. Когда он в последующем работал в других ЧОПах, оружия нигде не было при охране этого объекта. Он работал до тех пор, пока в его смену через забор пансионата не полезли сотрудники СОБРа и не начали его допрашивать. ФИО26 охарактеризовал с положительной стороны.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниям свидетеля ФИО28 №29 от 23.07.2020, он пояснял, что сотрудником ООО ЧОО «Зубр» никогда не являлся, с ФИО26 до 24.04.2020 был не знаком (т. 4 л.д. 155-159).

После оглашения показаний свидетель ФИО28 №29 подтвердил их в части, пояснив, что в процессе работы в <данные изъяты>» они получили удостоверения <данные изъяты>, считает, что у него должна быть отметка в трудовой книжке о трудоустройстве в <данные изъяты>», так как в тот период у него с заработной платы удерживались алименты на ребенка. До 24.04.2020 он видимо не работал у ФИО26, просто по прошествии времени забыл даты.

- показаниями свидетеля ФИО28 №30, пояснившего в судебном заседании, что не работает, является <данные изъяты>. Он проживает по адресу: <адрес>.Рядом ранее находилось здание аптеки. Примерно 2 года назад ФИО26 (указал на подсудимого в судебном заседании) предложил ему поохранять аптеку, а именно: предложил присматривать за зданием, чтобы в нем не побили окна. Между ними никакой договор не заключался, режим работы не устанавливался, сумма оплаты не обсуждалась.ФИО26 сказал, что будет немного платить. Он (ФИО28 №30) согласился, так как живет рядом. Здание аптеки он охранял 1-2 месяца, смотрел, не побиты ли окна, разгонял детей, за это один раз ФИО26 заплатил ему 10 000 руб. Удостоверение частного охранника у него нет, и он не оформлял его. Потом летом того же года приехали сотрудники полиции и сказали к аптеке не подходить.

- показаниями свидетеля ФИО28 №31, пояснившей в судебном заседании, что с 1995 г. проживает по адресу: <адрес>. Слева от ее дома находится <адрес>. Ранее там находилась государственная аптека, это одноэтажное здание, размерами примерно 8 на 5 метров,она не видела в том здании ни охраны, ни какой-либо деятельности. Здание было заброшенное, но в хорошем состоянии, территория была вся заросшая, ей было видно, что по территории никто не ходил, она никого там не замечала. Со стороны ее дома ей видно только крышу <адрес>, а вот с улицы забора у аптеки не было был свободный вход. Аптеку сломали в 2021 г., а в 2022 году на месте аптеки стали строить двухэтажный дом. ФИО28 №30 ей знаком, так как является ее соседом, чем он занимается ей неизвестно

- показаниями свидетеля ФИО28 №32, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты>, осуществляет свою деятельность в п.г.т<адрес> Это двухэтажное кирпичное здание, 160 кв.м, несколько организаций в нем занимают первый этаж, в том числе и его отдел. На втором этаже: парикмахерская, служба статистики, ЧОО «Ягуар». ЧОО «Ягуар» арендует данное помещение с 2017. В помещении ЧОО «Ягуар» он 1 раз видел как открывал дверь мужчина старше 60 лет, примерно 2-3 раза в год они слышат, что в помещении ЧОО «Ягуар» срабатывает сигнализация, но, кто приезжает на сигнализацию, не видел. Что находится в помещении, занимаемом ЧОО «Ягуар», ему не известно. В своей деятельности с ЧОО «Зубр» он не сталкивался.

- показаниями свидетеля ФИО28 №33, пояснившей в судебном заседании, что работает <данные изъяты>», ее рабочее место в <адрес>, в двухэтажном здании, где много помещений, часть из них арендуется. На втором этаже слева от лестницы есть металлическая дверь в помещение, она там никогда никого не видела, у кого ключи от помещения, она не знает. О наличии там охранной организации ей не известно. Несколько раз она слышала срабатывание сигнализации, но кто ставит на сигнализацию, и снимает с нее помещение, она никогда не видела.

- показаниями свидетеля ФИО28 №34, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты>. ФИО26 ему знаком как начальник охраны, где он вместе с ФИО12, ФИО28 №35, ФИО6 охраняли <данные изъяты>, состоявший на балансе потерпевший и расположенный по адресу: <адрес> Данный <данные изъяты> (ФИО5) охраняет с 2019 г. по настоящее время, сначала был трудоустроен в <адрес>, затем в одном ЧОПеиз <адрес>, потом в ЧОПе ФИО26, сейчас он охраняет объект от имени третьего ЧОПа. На объекте под руководством ФИО26 их работало 4 охранника (график: сутки через трое), охрана осуществлялась круглосуточно. Он (ФИО5), как другие указанные им охранники на данном объекте, имеют и имели на момент трудоустройства к ФИО26 удостоверение <данные изъяты>, данный разряд не дает право использования оружия. Обучение он (ФИО5) проходил в г. Воронеже, когда здание перешло на баланс потерпевший, и появилась необходимость перейти на работу в ЧОП из районной Администрации. Когда именно он (ФИО5) получил удостоверение <данные изъяты>, не помнит. Ни у кого из охранников на объекте оружия не было. Сейчас в новом ЧОПе они также охраняют этот объект без оружия. В ходе работы их задача была предотвратить хищения из охраняемого здания, которое не функционировало, при этом ими (охранниками) велись журналы сдачи-приема дежурств. Ежемесячно приезжали проверяющие из потерпевший и ФИО26, который привозил зарплату. Кроме того, они (охранники) по понедельникам и пятницам отзванивались ФИО26, сообщали обстановку. Происшествий, краж за время им охраны объекта никогда не было, ущерб имуществу не причинялся. Во время проверок из потерпевший проверяющие фотографировали их (охранников) в форме и их удостоверения; по поводу отсутствия у охранников оружия никогда никаких претензий не высказывали. ФИО26 характеризует с положительной стороны, как работодателя, всегда вовремя выплачивавшего заработную плату, которая зависела от количества отработанных смен охранника.

- показаниями свидетеля ФИО28 №35, пояснившего в судебном заседании, что работает <данные изъяты>. ФИО26 ему знаком, так как в прошлом являлся его (ФИО28 №35) начальником. Он (ФИО28 №35) работает <данные изъяты> с 2013 года, но только при поступлении на работу к ФИО26, последний сделал им форму и удостоверения частных охранников. Он (ФИО28 №35) охранял <адрес> сначала от ЧОО из <адрес>, затем на смену пришла ЧОО ФИО26, под началом которого он работал около 2 лет. Как только пришел ФИО26, последний сказал, что необходимо пройти обучение и получить удостоверение охранника, подсказал организацию, где взять форму. Он (ФИО28 №35) прошел обучение в <адрес> и ему выдали удостоверение частного охранника без права ношения оружия, действительное до 2026 года. При охране данного объекта оружие им и не требовалось, так как они охраняли пустующий <данные изъяты>, без людей. 4 охранника на объекте работали круглосуточно: сутки через трое, вели журналы сдачи дежурств. За время их охраны краж, иных происшествий не было. Зарплату Леонов выдавал под роспись, также приезжал периодически для проверки. Также очень редко с проверками приезжали представители потерпевший, которые никогда претензий по поводу оружия не высказывали, они вообще не спрашивали наличие оружия, проверяли только форму и удостоверения. ФИО26 как работодателя характеризует исключительно с положительной стороны.

На вопросы председательствующего пояснил, что удостоверение частного охранника он получил, когда поступил на работу в ЧОО ФИО26, точную дату не помнит.

- показаниями свидетеля ФИО28 №36, пояснившего в судебном заседании, что он, ФИО28 №38 и ФИО28 №37 работали от имени <адрес> ЧОО охранниками в школе-интернате в р.<адрес>. Примерно в мае 2019 года к ним приехал ФИО26 и предложил работать на том же объекте охранниками в ЧОО «Зубр», заключил с ними трудовые договоры. Ранее они уже проходили обучение в <адрес> на охранников, но удостоверения не получили. Когда приехал ФИО26, он сказал, что поможет им получить удостоверение, но в последующем они удостоверения частных охранников так и не получили из-за пандемии. За работу ФИО26 им переводил зарплату, у них (охранников) была форма с нашивками «Зубр». Они производили обход территории, принимали по журналу смену, заступали на дежурство на сутки с 08:00 час. до 08:00 час., во время смены делали обходы через каждые 40 минут.Раз в месяц приезжали на объект с проверками представители потерпевший, они смотрели сохранность имущества, у них (охранников) документы не спрашивали.Никаких краж, никакого ущерба за время их работы причинено не было. В 2020 г он (ФИО28 №36) перешел на работу в другую организацию. ФИО26 охарактеризовал с положительной стороны как добросовестного человека.

- показаниями свидетеля ФИО28 №37, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что с конца августа 2019 по апрель 2020 он работал в должности <данные изъяты>» на объекте по адресу: р.<адрес>. В августе 2019 к ним приехал ФИО26, который предложил поработать охранниками на данном объекте, после чего он, ФИО28 №38 и ФИО28 №36 подписали договор. ФИО26 составил график дежурств: сутки через двое, у них велся журнал приема-сдачи дежурств в котором они расписывались. Удостоверения частного охранника у нег (ФИО28 №37) нет. Есть свидетельства, в котором указано, что он прошел обучение по программе охранника в <данные изъяты>» в марте 2019. Заработную плату получал налично в размере 10 000 руб. в месяц. Личная карточка и оружие не выдавалось. В апреле 2020 он попал в больницу и больше на работу не выходил. (т. 12 л.д. 203-206)

- показаниями свидетеля ФИО28 №38, пояснившего в судебном заседании, что ранее работал <данные изъяты>. С мая 2019 до 2020 г. он охранял здания и всю территорию бывшего интерната для детей по адресу: р.<адрес>, сначала от имени ЧОПа из <адрес>, затем с осени 2019 от имени ЧОПа под руководством ФИО26. На этом объекте по договору с ФИО26 работало по сменам три охранника: он, ФИО28 №36, ФИО28 №37 Они дежурили сутки через двое, зарплату получали наличными по ведомости в зависимости от количества отработанных смен. Личной карточки и удостоверения частного охранника у него (ФИО28 №38) не было, обучение он не проходил, формы у него не было. Он проработал охранником не долго, не более года. ФИО26 говорил, что надо пройти обучение и получить удостоверение и личную карточку охранника, но он вскоре уволился. Периодически ФИО26 приезжал на объект, а также каждое утро звонил, они ему докладывали обстановку. У него никаких претензий к ФИО26 нет, заработную плату он всегда выплачивал вовремя.

- показаниями свидетеля ФИО28 №39, пояснившего в судебном заседании, что в 2020 г., когда закрыли <данные изъяты> в <адрес>, где ранее он работал <данные изъяты>, а здание передали в потерпевший, в <адрес> приехал руководитель ЧОО ФИО26 и предложил бывшим сторожам, в том числе и ему, работу, при этом, ФИО26 сказал им проходить мед.комиссию, чтобы сделать лицензию, дал им список, что нужно сделать, после чего он и еще два охранника: ФИО28 №29, ФИО28 №28, - начали работать на охране здания бывшего <данные изъяты>. Они заключили договор с ЧОО «Зубр», стали вести журнал сдачи смен на объекте и отчитываться ФИО26. Раз в месяц ФИО26 перечислял или привозил зарплату им, которую выдавал по ведомости. Охранять здание они начали в мае 2020, а примерно через 1,5 – 2 месяца получили удостоверения <данные изъяты> и личные карточки охранников. Хотя 6 разряд и предусматривает право использования оружия, но у них оружия никогда не было. Они охраняли абсолютно пустое здание, поэтому оружие им не нужно было. У них была форма ЧОО «Зубр». Они охраняли всю территорию и несколько корпусов, делали обходы, никаких происшествий за время их работы не было. ФИО26 добивался, чтобы в здании включили свет. Помимо ФИО26, который их контролировал и несколько раз приезжал на объект, несколько раз приезжали представители потерпевший с проверками, со стороны сотрудников потерпевший не было ни вопросов ни претензий по поводу отсутствия оружия, во время проверок они только фотографировали удостоверения и личные карточки охранников.Через некоторое время тендер выиграл другой ЧОП, и он (ФИО28 №39) продолжил работать на этом же объекте, но уже от имени другого ЧОПа, также без оружия. Работать с ФИО26 было приятно, так как он всегда интересовался, что им нужно для работы, и вовремя платил заработную плату.

- показаниями свидетеля ФИО28 №40, пояснившего в судебном заседании, что знает ФИО26 по службе в Вооруженных силах РФ. В 2020 весной ФИО26 предложил ему подработку – охранять 2-хэтажное здание на <адрес>, возможно по адресу: <адрес>, у которого не было ни окон, ни дверей, целой была только крыша. ФИО26 заделал окна в здании и поставил его (ФИО28 №40) дежурить в будние дни – в ночь, а в выходные - круглосуточно, а другой охранник ФИО13 охранял в будние - в день. На момент работы там у него (ФИО28 №40) удостоверения частного охранника, личной карточки не было. Оружия у него также не было, но там заброшенное здание и оружие не нужно было. Была форма охранного предприятия «Зубр». Через 2,5 месяца он ушел с объекта. На охраняемом объекте не было даже помещения для охранника, он (ФИО28 №40) дежурил в своей машине. ФИО26 охарактеризовал как очень добросовестного офицера, к солдатам относился с любовью, дослужил до подполковника. Оплату за работу никогда не задерживал.

- показаниями свидетеля ФИО28 №41, пояснившего в судебном заседании, что примерно весной-летом 2020 он работал в ЧОО ФИО26 «Зубр». Примерно 4 месяца он охранял объект на <адрес>, ниже <адрес>, который представлял собой разбитое здание, без стекол, с заваренными дверями. Ему (ФИО28 №41) приходилось гонять там детей, бомжей, чтобы они там не устроили пожара. ФИО26 сам забивал там досками окна, варил решетки на первом этаже, привозил колючую проволоку для оборудования 2 этажа. На момент трудоустройства в «Зубр» у него (ФИО28 №41) было удостоверение <данные изъяты>, без права использования оружия. У него и не было оружия при охране объекта, разговора с ФИО26 на счет спецсредств также не было. Где комната хранения оружия в «Зубре», он не знает. Он работал на объекте в форме с шевроном «Зубр» в будние дни днем, а ночью и в выходные дни – другой мужчина. У него был журнал, где он расписывался, что смену сдал или принял. Такого, чтобы объект никто не охранял, не было. Были случаи, когда он (ФИО28 №41) задерживался на работу, но в таком случае он предупреждал сменщика. На других объекта ООО ЧОО «Зубр» он не работал. Он не видел никого, кто бы приезжал с проверкой охранников. Ни пожаров, ни хищений за время его работы не было на объекте. ФИО26 платил ему заработную плату вовремя. Когда ФИО26 сделал замок на двери, он (ФИО28 №41) стал закрываться в помещении. Сотрудников полиции на объекте он (ФИО28 №41) никогда не видел.

Также виновность ФИО26 подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено что объект осмотра - одноэтажное здание примерной площадью 120 кв. м, двери в которое закрыты, на окнах имеются решетки, находящееся в заброшенном состоянии./том № 5 л.д. 238-242/

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которогоосмотрено кирпичное здание по указанному адресу. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь с запирающим устройством и внешним замком через деревянный тамбур, с правой стороны кирпичного здания имеется деревянная лестница соступеньками, через которую осуществляется проход в комнаты, расположенные с деревянными дверями, имеет пять нежилых комнат, с правой стороны от входа расположена комната охранника, в комнате охранника находится стол, телевизор, спальное место, два стула, на момент осмотра в комнате находится охранник в гражданской одежде, не имеющий при себе специальных средств и огнестрельного оружия./том № 5 л.д. 248-253/

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен <адрес>, данное здание является кухней Архангельской врачебной амбулатории. Здание представляет собой одноэтажное, отдельностоящее строение, имеющее один вход, оборудованный деревянной дверью, закрывающейся на навесной замок. На момент осмотра вход в здание закрыт, постов охраны и вооруженных сотрудников охранных организаций не обнаружено. Со слов заведующего Архангельской врачебной амбулатории ФИО28 №26, помещение кухни не функционирует с 2017 года, вооруженных сотрудников охранных организаций нет и не было. Далее объектом осмотра является <адрес>, представляющий собой отдельностоящее трехэтажное административное здание имеющее три входа, оборудованных деревянными дверьми, закрытыми на навесные замки, также имеется два входа в подвальные помещения оборудованные деревянными дверьми, закрывающимися на навесные замки. На момент осмотра входы в вышеназванное здание закрыты, постов охраны и вооруженных сотрудников охранных организаций не обнаружено. Со слов заведующего <адрес> ФИО28 №26, здание не функционирует с 2018 года, сотрудников охраны, а также вооруженных сотрудников охранных организаций не было и нет./том № 5 л.д. 254-258/

-протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2020 по адресу: <адрес>А, в ходе которого осмотрено отдельно стоящее, административное двухэтажное здание <адрес> имеющее 6 отдельных входов в различные отделения, оборудованные дверьми с запорными устройствами. На момент осмотра больница работает в штатном режиме. При осмотре территории больницы постов охраны и вооруженных сотрудников охранных организаций не обнаружено./том № 5 л.д. 259-262/

-протоколом обыска от 23.07.2020 в жилище ФИО26 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО26 /том № 5 л.д. 49-53/

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый 23.07.2020 в ходе производства обыска в жилище ФИО26 по адресу: <адрес>, во вкладке «Контакты» содержатся контакты под фамилиями (ФИО28 №8, ФИО28 №29, ФИО28 №15, ФИО14, ФИО28 №28, ФИО15, ФИО28 №11, ФИО28 №39) и под обозначениями («Ир.ВиктДИЗоДоговорной», «ФИО16 потерпевший», «Зам. Г.врача ФИО17» и др.) В мессенджере «Вотсап» имеется чат с контактом «ФИО18 №», данный абонент 14.04.2020 отправил сообщение, содержащее фото экрана, на которой в приложении «Ворд» открыт документ «качественная хар-ка 2086», в которой содержится фрагмент тех. задания к гос.контракту № 03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020. Также в мессенджере «Вотсап» 20.02.2020 имеется переписка с контактом «ФИО28 №17 потерпевший» об электронных торгах; 08.04.2020 – о том, что находится по адресам, указанным во вчерашнем тендере, а также переписка позднее с договоренностью о встрече./том № 5 л.д. 54-59/

-протоколом обыска от 23.07.2020 в офисе ООО ЧОО «ЗУБР» по адресу:<адрес>, в ходе которого изъяты механическая печать ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***>, полимерная папка голубого цвета с учредительными документами ООО ЧОО «ЗУБР», черная папка скоросшиватель с файлами, с наименованием «л\д ЗУБР», содержащая копии документов частных охранников, имеющие значение для уголовного дела./том № 5 л.д. 126-132/

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2020, в ходе которого осмотрены механическая печать ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***>, полимерная папка голубого цвета с учредительными документами ООО ЧОО «ЗУБР», черная папка скоросшиватель с файлами, с наименованием «л\д ЗУБР», содержащая копии документов частных охранников, изъятые в ходе обыска от 23.07.2020 в офисе ООО ЧОО «ЗУБР» по адресу: <адрес>./том № 5 л.д. 133-159/

- протоколом выемки документов от 23.07.2020 в ЦЛРР Росгвардии, по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята папка черного цвета с документами ООО ЧОО «ЗУБР», которые имеют значение для расследования уголовного дела./том № 5 л.д. 194-198/

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2020, в ходе которого осмотрено лицензионное дело ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***>, на 225 листах, изъятое входе выемки 23.07.2020 в ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, по адресу: <адрес>, в том числе: копия распоряжения от 03.08.2018 №206/9-1820 Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области о предоставлении ООО ЧОО «ЗУБР» лицензии на осуществление частной охранной деятельности; Заключение о возможности предоставления лицензии на осуществление частной охранной деятельности ООО ЧОО «ЗУБР» от 03.08.2018; копия лицензии № 0002091 от 03.08.2018 (ЧО 001581) ООО ЧОО «ЗУБР» на осуществление частной охранной деятельности; заявление генерального директора ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26 о выдаче разрешения на хранение и использование оружия и патронов, в котором ФИО26 просит выдать разрешение на хранение служебного огнестрельного пистолета ограниченного поражения МР-471С 2018 г.в. в количестве 1 единицы, 20 штук патронов к нему, которые будут храниться по адресу: <адрес>, документ подписан от имени ФИО26 неразборчивой подписью синего цвета, на оборотной стороне листа имеется оттиск синей печати ООО ЧОО «ЗУБР»; списки приобретенного оружия и патронов на 2 листах; список работников ООО ЧОО «ЗУБР», ответственных за сохранность и учет оружия и патронов, копия устава ООО ЧОО «ЗУБР», утв. 08.06.2018, акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов ООО ЧОО «ЗУБР» от 24.07.2019, на 1 листе; акт осмотра оружия от 24.07.2019, согласие которому ИОЛРР ФИО19 в присутствии гражданина ФИО28 №3 произведен смотр 1 единицы оружия – пистолета./том № 5 л.д. 199-234/

-протоколом выемки от 16.11.2020 в помещении МИ ФНС №12 по Воронежской области по адресу: <...>, в ходе которой изъят сшив документов регистрационного дела ООО ЧОО «ЗУБР», на 50 листах /том № 6 л.д. 45-49/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.04.2021, в ходе которого осмотрено регистрационное дело ООО ЧОО «ЗУБР», на 50 листах /том № 12 л.д. 226-230/

- протоколом выемки от 17.11.2020 в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, в ходе которой изъяты сшивы документов юридического дела ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> /том № 6 л.д. 67-71/

- протоколом осмотра от 28.04.2021, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 17.11.2020 в помещении ПАО Сбербанк России» по адресу: <...>, документы./том № 12 л.д. 214-220/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.09.2020, в ходе которого осмотрен диск, являющийся приложением к акту наблюдения, проведенного 26.05.2020 сотрудником УФСБ России по Воронежской области на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на диске имеется файл формата MP4, длительностью 1 минута 56 секунд. При открытии видеозаписи программным проигрывателем «WindowsMedia», с 01 по 11 секунду видео на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Google», в поисковой строке которого введен запрос: «время Воронеж», а также указано отобразившееся время 11:26, вторник, 26 мая 2020г. (GMT+3) Воронеж, Воронежская область. Далее телефон удаляется от объектива камеры, виден салон автомобиля, после чего объектив перемещается по грунтовой дороге. Вдоль дороги видны деревья и трава. Далее камера направляется на одноэтажное здание, выполненное из белого кирпича, внешне нежилое. Далееобъектив камеры направлен на двери и окна здания. На окнах здания имеютсярешетки. Далее камера по кругу окружает здание и съемка завершается./том № 6 л.д. 82-85/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2020, в ходе которого осмотрен DWD-RW диск, являющийся приложением к актунаблюдения №1 от 30.04.2020; справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 17.06.2020; справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 25.06.2020, предоставленный сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД Росси по Воронежской области. В ходе которого на диске обнаружены папки с названиями: «зубр peг дело», «зубр рс», «Контракты», «ОРМ НАБЛЮДЕНИЕ видео».

В папке «ОРМ НАБЛЮДЕНИЕ видео», находятся папки с названиями «<адрес>», «<адрес>», «с <адрес>», «<адрес>».

В папке с названием: «<адрес>» имеется 2 файла формата (.MOV), с названием «IMG №», датой изменения 26.06.2020, продолжительность - 01 мин. 34 сек. При открытии данного файла обнаружена видеозапись, на которой съемка происходит в помещении, далее происходит диалог между женщинами, и мужчиной: женщины сообщают, что во всей больнице, которая расположена в <адрес> нет охраны и не было никогда.

Далее в папке обнаружен файл с названием «IMG №» датой изменения 27.06.2020, продолжительность - 01 мин. 12 сек. При открытии данного файла обнаружена видеозапись, на которой съемка происходит в помещении, далее происходит диалог между женщинами и мужчиной, в ходе которого мужчина спрашивает о наличии охраны в больнице, женщины затрудняются что-то сказать о наличии охраны, но поясняют, что в случае чего, они вызывают полицию.

В папке с названием: «<адрес>» имеется 5 файлов формата (.MOV), и изображение формата (JPG) с названием «IMG_№» при открытии на фотографии обнаруженоизображение обстановки внутри знания через прозрачное стекло, на которой видно что на полу валяются коробки и мусор.

При открытии файла с названием «IMG № датой изменения 30.04.2020, продолжительность - 01 мин. 03 сек. обнаружена видеозапись, на которой съемка происходит на улице в ясную солнечную погоду, в теплое время года, происходит диалог между двумя мужчинами, которые беседует о помещении по адресу: <адрес>, в котором ранее располагалась аптека, один из мужчин, сообщает о себе, что он не работает в ЧОПе, но ему (этому мужчине) сказали его охранять.

При открытии файла с названием «№» датой изменения 15.05.2020, продолжительность - 02 мин. 51 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, на видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченнымразъясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на предмет установления обстоятельств исполнения государственного контракта сотрудниками ЧОП «ЗУБР», объект представляет собой одноэтажную постройку с виду которое не эксплуатируется. Далее на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время сейчас», а также указано отобразившееся время 19:10, Воронеж, 15 мая (UTC+3). Далее телефон удаляется от объектива камеры. Далее голос мужчины сообщает, что работников ЧОП не обнаружено. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на одноэтажное кирпичное здание из белого кирпича, с металлической дверью, которая в закрытом состоянии, на окнах здания металлические решетки. Здание обойдено по кругу, внутри здания какое-либо освещение отсутствует. Далее видеозапись заканчивается.

При открытии файла с названием «IMG-№ датой изменения 27.05.2020, продолжительность - 02 мин. 23 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, на видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на предмет установления исполнения государственного контракта работниками ЧОП «ЗУБР». Далее на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время сейчас», а также указано отобразившееся время 12:30, Воронеж, 16 мая (UTC+3). Далее телефон удаляется от объектива камеры. Далее голос мужчины сообщает, что ЗУБР и других охранников не наблюдается. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на одноэтажное кирпичное здание из белого кирпича, с металлической дверью которая закрытом состоянии, на окнах здания металлические решетки. Здание обойдено по кругу, внутри здания кто-либо отсутствует. Далее видеозапись заканчивается.

При открытиифайла с названием «IMG_№» датой изменения02.06.2020,продолжительностью - 02 мин. 14 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, на видеозаписи голосмужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на предмет установления исполнения государственного контракта по охране объекта сотрудниками ЧОП «ЗУБР». Далее на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время в Москве сейчас», а также указано отобразившееся время 12:54, Москва, 2 июня (UTC+3). Далее телефон удаляется от объектива камеры. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на одноэтажное кирпичное здание из белого кирпича, сметаллической дверью, на окнах здания металлические решетки. Здание снято по кругу. Объектив камеры через стекло направлен внутрь здания, внутри на полу лежат бумаги, мусор. Далее слышен стук в стекло, внутри кто-либо отсутствует. Далее видеозапись заканчивается.

При открытии файла с названием «IMG№» датой изменения 25.06.2020, продолжительность - 02 мин. 18 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, на видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> на предмет установления работников ЧОП «ЗУБР» и выполнения государственного контракта по охране объекта. Далее на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время в Москве сейчас», а также указано отобразившееся время 17:30, Москва, 25 июня (UTC+3). Далее телефон удаляется от объектива камеры. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на одноэтажное кирпичное здание из белого кирпича, с металлической дверью, которая находится в закрытом состоянии, на окнах здания металлические решетки. Объектив камеры через стекло направлен внутрь здания, внутри на полу лежат бумаги, мусор. Далее слышен стук в стекло, внутри кто-либо отсутствует. Здание снято по кругу. Дверь, находящаяся с другой стороны здания также находится в закрытом состоянии. Далее в кадр попадает металлическая дверь, с которой началась съемка, и голос мужчины сообщает: «В ходе ОРМ Наблюдение работников охранного учреждения не установлено».

В папке с названием: «с Архангельское» имеется 2 файла формата (.MOV).

При открытии файла с названием «IMG_№ датой изменения 16.06.2020, тип - видео, продолжительность - 03 мин. 30 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. На видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> 15 на предмет установления работников ЧОП «ЗУБР» и выполнения государственного контракта по охране объекта. Далее на видео представлен телефон, в котором открыт видно отобразившееся время 12:40, 16 июня 2020, г. Воронеж. Далее телефон удаляется от объектива камеры. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на одноэтажное кирпичное здание. Голос мужчины сообщает что объектом осмотра является здание под номером 15 с металлической дверью, которая находится в закрытом состоянии. В здании застекленные окна, объектив камеры через стекло окна направлен внутрь здания, внутри обнаружена тумба, на стенах голубая плитка. Через дорогу от дома обнаружено трехэтажное серое здание. Далее мужской голос сообщает что здание, не используемое со слов работников больницы, находится в аварийном состоянии с июля 2017 года. Все двери здания закрыты. Здание обойдено по кругу. Далее мужской голос сообщает, что в ходе проведения ОРМ Наблюдение работники ЧОП ЗУБР или другие охранники не установлены, после чего видеозапись заканчивается.

При открытии файла с названием «IMG№» датой изменение 27.06.2020, тип - видео, продолжительность - 04 мин. 07 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. На видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адрecy: <адрес>, с целью установления сотрудников ЧОП «ЗУБР» и исполнения «государственного» контракта по охране объекта. Далее на видео представлентелефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время в Москве сейчас», а также указано время - 08:16, Москва, 26 июня (UTC+3). Далее телефон отдаляется от объектива камеры. Камера направлена на одноэтажное кирпичное здание. Голос мужчины сообщает что объектом осмотра является здание, с металлической дверью, на которой навесной замок, которая находится в закрытом состоянии. С другой стороны здания также находится дверь, на которой - навесной замок, которая находится в закрытом состоянии. На другой стене имеется надпись ИНВ. №. Далее голос мужчины сообщает, что здание не используется и других дверей нет. Через дорогу от дома обнаружено трехэтажное серое здание. Все двери здания закрыты. Здание обойдено по кругу. Далее мужской голос сообщает, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудника ЧОП ЗУБР или другого охранного предприятия не установлено.

В папке с названием: «ФИО29 18» имеется 5 файлов формата (.MOV), а также 7 файлов формата (JPG) - на которых изображено здание дву-трех этажное здание, желтого цвета с разных ракурсов.

При открытии файла с названием «IMG№» датой изменения 03.05.2020, тип - видео, продолжительность - 02 мин. 02 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. На видео происходит диалог между тремя мужчинами: один из них выясняет, где находится <адрес>, и где можно найти его охранника; другой указывает, что где-то есть люди, которые присматривают за этим зданием; третий мужчина также не смог указать, где найти охрану.

При открытии файла с названием №» датой изменения 16.05.2020, тип - видео, продолжительность - 05 мин. 09 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, на видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> целью установления обстоятельств исполнения государственного контракта по охране здания, принадлежащего потерпевший, сотрудниками ЧОП «ЗУБР», объект охраны представляет собой двухэтажное здание с пристройкой в 3 этажа, с виду здание не используется, окна выбиты. Далее на видео представлен телефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строке которого введен запрос: «время сейчас», а также указано отобразившееся время 18:50, Воронеж, 15 мая (UTC+3). Далее телефон удаляется от объектива камеры. Съемка зданияисходит из салона автомобиля, который приближается к зданию. Здание представляет собой дву-трехэтажное здание, окна которого выбиты, на окнах - решетки, двери визуально закрыты. Голос мужчины сообщает, чтосотрудников ЧОП не наблюдается, а здание с виду абсолютно неэксплуатируемое. Далее видеозапись происходит на улице, съемка направлен указанное здание. На здании видна табличка на которой указано: «<адрес>» Здание обойдено по кругу, внутри здания какое-либо освещениеотсутствует. Голос поясняет, что охрана не осуществляется.

При открытии файла с названием «IMG№» датой изменения–16.05.2020, размером 455 739 КБ, тип - видео, продолжительность - 04 мин. 01 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое врем уток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, н видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> целью установления исполнения государственного контракта работниками ЧОП «ЗУБР» охраны объекта. Далее на видео представлентелефон, в котором открыт интернет-браузер «Яндекс», в поисковой строка которого введен запрос: «время сейчас», а также указано отобразившееся время 19:00, Воронеж, 16 мая (UTC+3). Съемка здания происходит из салона автомобиля, который приближается к зданию. Здание представляет собой дву-трехэтажное здание, окна которого выбиты, на окнах находятся решетки, двери визуально закрыты, голос мужчины сообщает что сотрудников ЧОП в ходе ОРМ не установлено, далее видеозапись происходит на улице, съемка направлена на указанное здание. На здании видна табличка, на которой указано: «<адрес>», здание обойдено по кругу. Далее видеозапись заканчивается.

При открытии файла с названием «IMG_№» датой изменения 02.06.2020, продолжительность - 02 мин. 17 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится в автомобиле, голос мужчины представляется оперуполномоченным и разъясняет что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> целью установления исполнения государственного контракта работниками ЧОП «ЗУБР» охраны объекта, Далее на видео представлен телефон, в котором указано отобразившееся время 14:57, Воронеж, 2 июня (UTC+3). Далее с улицы происходит съемка здания, которое представляет собой дву- трехэтажное здание, окна которого выбиты, на окнах находятся решетки, двери визуально закрыты. Голос мужчины сообщает: «адрес ФИО29 18», при этом камера направлена на табличку с названием «<адрес>», которая висит на здании.

При открытии файла с названием «IMG_№ датой изменения18.06.2020, продолжительность - 02 мин. 44 сек. обнаружена видеозапись, на которой происходит съемка улицы в светлое время суток, в теплое время года. Видеозапись производится на улице, видеозаписи голос мужчины представляется оперуполномоченным и поясняет, что проводится ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> целью установления факта охраны здания и работников ЧОП«ЗУБР». Далее на видео представлены наручные механические часы, надетые руку, на которых указано время 12:00. Голос мужчины поясняет, что сегодня 18 июня, 12 часов дня. Далее происходит съемка здания, которое представляет собой дву-трехэтажное здание, окна которого выбиты, на окнах находятся решетки, двери закрыты. Голос мужчины сообщает: «<адрес>», при этом камера направлена на табличку с названием «<адрес>», которая висит на здании. Здание обойдено по кругу. /том № 6 л.д. 90-99/

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2021, в ходе которого осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк России», а именно выписка по счету № ООО ЧОО «Зубр» за период с 20.06.2018 по 27.10.2020, из которой следует перечисление ДФ ВО, Департаментом имущества ВО денежных средств в качестве оплаты за охранные услуги по контрактам №№ 2-ЗК-охр, 21-ЭА-охр, 39-ЭА-охр, 03103-ЭА-охр, 03103-ЭА-охр, 03108-ЭА-охр (т. 13 л.д. 98-102)

- протоколом выемки от 11.05.2021 у представителя потерпевшего ФИО1 документов об электронных аукционах между потерпевший и ООО ЧОО «Зубр», копии акта сверки взаимных расчетов, счетов на оплату по гос. контрактам, Экспертных заключений сотрудников потерпевший об исполнении ООО ЧОО «Зубр» гос. контрактов, платежных поручений и д.р. документов, связанных с заключением и исполнением гос. контрактов на оказание охранных услуг между потерпевший и ООО ЧОО «Зубр» (т. 10 л.д. 23-30)

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки 11.05.2021 у представителя потерпевшего ФИО1 документы:

1) документация об электронном аукционе между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» (реестровый №) на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенных по адресам: <адрес>, согласно которой, в соответствии с приказом потерпевший №564 от 17.03.2020 утвержден срок размещения на официальном сайте информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания услуг, исполнения работ - март 2020 года. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе №0131200001020002088 от 16.04.2020, 24.03.2020 подана заявка с идентификационным номером: «№», которая, в соответствии протоколом подведения итогов электронного аукциона принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР». В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0131200001020002088 от 07.04.2020, ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников аукциона признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт. Кроме того, в документации находится письмо ООО ЧОО «ЗУБР» в адрес потерпевший от 28.07.2020, подписанное от имени генерального директора ФИО26, в котором он просит рассмотреть вопрос о возможности внесения изменений в контракт от 20.04.2020 № 03108- ЭА-ОХР: в приложении №1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03108-ЭА-ОХР «Техническое задание на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственностиВоронежской области», раздел 3 «Характеристики услуг» исключить п. 5 «Наличие оружия у сотрудников охраны - да», а в случае невозможности принятия такого решения, в связи с отсутствием в настоящее время в штате ООО ЧОО «ЗУБР» необходимого числа охранников, допущенных к осуществлению вооруженной охраны, просит расторгнуть контракт по соглашению сторон, акт выполненных работ за июль 2020 года, ранее направленный в адрес потерпевший считать недействительным, оплату по нему не производить.

2) документация об электронном аукционе между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» (реестровый №) на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенных по адресам: <адрес>, р.<адрес>, на 36 листах, согласно которой, в соответствии с приказом потерпевший № 1776 от 12.07.2019 утвержден срок размещения на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания услуг, исполнения работ - июль 2019 года. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0131200001019004118 от 12.08.2019, 06.08.2019 подана заявка с идентификационным номером: №», которая, в соответствии протоколом подведения итогов электронного аукциона принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР». В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0131200001019004118 от 16.08.2019, ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников аукциона признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт.

3) документация об электронном аукционе между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» (реестровый №) на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенных по адресам: <адрес>, р.<адрес>, на 34 листах, согласнокоторой, в соответствии с приказом потерпевший №2856 от 06.11.2019 утвержден срок размещения на официальном чайте единой информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания услуг, исполнения работ - декабрь 2019 да. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0131200001019007176 от 18.12.2019, 10.12.2019 подана заявка с идентификационным номером: «№», которая, в соответствии протоколом подведения итогов электронного с аукциона принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР». В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0131200001019007176 от 19.12.2019, ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников аукциона признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт.

4) документация об электронном аукционе между потерпевший ВО и ООО ЧОО «ЗУБР» (реестровый №) на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>А, на 34 листах, согласно которой в соответствии с приказом потерпевший №567 от 17.03.2020 утвержден срок размещения на официальном чайте единой информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания услуг, исполнения работ - март 2020. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0131200001020002086 от 06.04.2020, 24.03.2020 подана заявка с идентификационным номером: «№, которая, в соответствии протоколом подведения итогов электронного аукциона принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР». В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0131200001020002086 от 07.04.2020, ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников аукциона признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт. Кроме того в документации находится письмо ООО ЧОО «ЗУБР» в адрес потерпевший от 28.07.2020, подписанное от имени генерального директора ФИО26, в котором он просит рассмотреть вопрос о возможности внесения изменений в контракт № 03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020: в приложении №1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03101-ЭА- ЗХР «Техническое задание на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области», раздел 3 «Характеристики услуг» исключить п. 5 «Наличие оружия у сотрудников охраны - да», а в случае невозможности принятия такого решения, в связи с отсутствием в настоящее время в штате ООО ЧОО «ЗУБР» необходимого числа охранников, допущенных к осуществлению вооруженной охраны, просит расторгнуть контракт по соглашению сторон, акт выполненных работ за июль 2020 года, ранее направленный в адрес потерпевший, считать недействительным, оплату по нему не производить.

5) документация об электронном аукционе между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» (реестровый №) на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся вгосударственной собственности Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес>, на 34 листах, согласно которой, в соответствии с приказом потерпевший №566 от 17.03.2020 утвержден срок размещения на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания услуг, исполнения работ - март 2020 года. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0131200001020002091 от 06.04.2020, 24.03.2020 подана заявка с идентификационным номером: «№ которая в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР». В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0131200001020002091 от 06.04.2020, ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников аукциона признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт. Кроме того в документации находится письмо ООО ЧОО «ЗУБР» в адрес потерпевший от 28.07.2020, подписанное от имени генерального директора ФИО26, в котором он проситрассмотреть вопрос о возможности внесения изменений в контракт № 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020: в приложении №1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03103-ЭА-ОХР «Техническое задание на оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежскойобласти», раздел 3 «Характеристики услуг» исключить п. 5 «Наличие оружия у сотрудников охраны - да», а в случае невозможности принятия такого решения, в связи с отсутствием в настоящее время в штате ООО ЧОО «ЗУБР» необходимого числа охранников, допущенных к осуществлению вооруженной охраны, просит расторгнуть контракт по соглашению сторон, акт выполненных работ за июль 2020 года, ранее направленный в адрес потерпевший считатьнедействительным, оплату по нему не производить.

6) документация об электронном аукционе между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» на оказание услуг по охране объектов и территории ликвидированного учреждения Воронежской области <адрес> ЦВПГПВИ», расположенного по адресу: <адрес>, на 20 листах, согласно которой, в соответствии с приказом потерпевший №195 от 30.01.2019 утвержден срок размещения на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок извещения о проведении закупки для поставки товара, оказания слуг, исполнения работ - февраль 2019 года. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме № 0131200000919000005 от20.02.2019, 19.02.2019 подана заявка с идентификационным номером: №», которая принадлежит ООО ЧОО «ЗУБР», в соответствии с данным протоколом ООО ЧОО «ЗУБР», среди других участников запроса котировок признано победившей организацией, с которой будет заключен контракт.

7) оборотно-сальдовая ведомость по контрагенту ООО ЧОО «ЗУБР» за 2019 год, на 1 листе, согласно которой обороты за период по государственному контракту №2-ЗК-охр от 01.03.2019 составляют 265 000 рублей, по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 составляют 752 094, 72 рубля.

8) копия акта сверки взаимных расчетов за период с марта 2019 по декабрь 2019 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» по государственному контракту №2-ЗК-охр от 01.03.2019.

9) платежное поручение № от 02.09.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН 3665149616 42456,00 рублей на расчетный счет №.

10) счет на оплату № от 29.08.2019 ООО ЧОО «ЗУБР», согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил покупателю (заказчику) потерпевший за выполненные в период с 01.08.2019 по 29.08.2019 охранные услуги по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 42 456 рублей, в графе «Руководитель» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск круглой печати синего цвета «Частная охранная организация «ЗУБР» ОГРН <***>», в графе «Бухгалтер» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, выполненная от имени ФИО26 В правом верхнем углу документа имеется запись: «Бух.к оплате» под которой имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись.

11) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №28 от29.08.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг с 01.08.2019 по 29.08.2019, в рамках государственного контракта №-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет. В графеИсполнитель: имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26,неразборчивая подпись и оттиск печати «ЧОО «ЗУБР» ОГРН<***>». В графе «Заказчик» имеется запись: потерпевший руководитель департамента ФИО3 30.08.2019».

12) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» № от 29.08.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 42 456 рублей за охранные услуги с 01.08.2019 по 29.08.2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая рукописная подпись, выполненная от имени ФИО26

13) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 30.08.2019, согласно данному документу проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения ВО «<адрес> ЦВПГПВИ». Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, за август 2019 года на сумму 42 456 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за август 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивая подпись с расшифровкой «ФИО28 №17.».

14) платежное поручение № от 06.08.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 384,00 рублей на расчетный счет №.

15) счет на плату № ООО ЧОО «ЗУБР» от 31.07.2019, на 1 листе, согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил покупателю «заказчику) потерпевший за охранные услуги за июль 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 45 384,00 рублей, в графе «Руководитель» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск круглой печати синего цвета Частная охранная организация «ЗУБР» ОГРН <***>».

16) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» № от 31.07.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 45 384,00 рублей за охранные услуги за июль 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая рукописная подпись, выполненная от имени ФИО26

17) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» № от 31.07.204 9, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за июль 2019, в рамках государственного контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск печати «Частная охранная организация «ЗУБР».

18) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 05.08.2019, согласно которому проведена экспертиза исполнения -контракта: услуг по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес> ЦВПГПВИ». Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта за июль 2019 года на сумму 45 384 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за июль 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «начальник отдела по работе с областной собственностью ФИО28 №21», в графе «подпись» имеются выполненные гасителем синего цвета неразборчивая подпись с расшифровкой «ФИО28 №21».

19) платежное поручение № от 02.07.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 920,00 блей на расчетный счет №.

20) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №17 от 30.06.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за июнь 2019, в рамках государственного контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск печати «Частная охранная организация «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: потерпевший руководитель ФИО3 30.08.2019», выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск синей печати «потерпевший заместитель руководителя департамента ФИО4 2.07.2019», выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск синей печати «Департамент имущественных и земельных отношений ИНН <***>», внизу. границы имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи.

21) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №17 от 30.06.2019, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил заказчику потерпевший за охранные услуги за июнь 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 43 920,00 рублей, в графе «Руководитель» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск круглой печати синего цвета «ЗУБР» ОГРН <***>».

22) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №17 от 30.06.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 43 920,00 рублей за охранные услуги за июнь 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется выполненная красителем синего цвета подпись от имени ФИО26

23) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.07.2019, - услуг по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской <адрес> ЦВПГПВИ». Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, предусмотренных контрактом, за июнь 2019 года на сумму 43 920,00 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства пооказанию услуг согласно контракту за июнь 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17».

24) платежное поручение № от 13.06.2019, согласно которому УФК Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 384,00 рублей на расчетный счет №.

25) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» № от 31.05.2019, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил потерпевший за охранные услуги за май 2019 по гос. контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 45 384,00 рублей, в графе «руководитель» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати синего «ЗУБР».

26) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» № от 31.05.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 45 384,00 рублей за охранные услуги за май 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется выполненная неразборчивая рукописная подпись от имени ФИО26

27) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» № от 31.05.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за май 2019, в рамках государственного контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26 В графе «Заказчик» имеется подпись: «потерпевший ФИО3 11.06.2019», выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск печати «потерпевший №», внизу страницы имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи.

28) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 11.06.2019, на 1 листе, согласно которому проведена экспертиза исполнения гос. контракта: услуг по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес> ЦВПГПВИ» Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги а также отдельных этапов исполнения контракта за май 2019 года на сумму 45 384 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за май 2019 г. В графе «Эксперт» имеется запись: «начальник отдела по работе с областной собственностью ФИО28 №21», в графе «подпись» имеются подпись с расшифровкой «ФИО28 №21».

29) платежное поручение № от 29.05.2019, согласно которому УФК поВоронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 384,00 рублей на расчетный счет №.

30) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» № 7 от 30.04.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 43 936,00 рублей за охранные услуги за апрель 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо»,

«главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется рукописная подпись, от имени ФИО26

31) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №7 от 30.04.2019, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил потерпевший за охранные услуги за апрель 2019 по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 43 936,00 рублей, в

графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР» ОГРН <***>».

32) акт выполненных работ ЧОО «ЗУБР» №7 от 30.04.2019, согласно которому ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за прель 2019, в рамках государственного контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет, на сумму 43 936,00. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР» ОГРН<***>». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший Заместитель руководителя Департамента ФИО4 23.05.2019», подпись и оттиск синей печати «потерпевший №», внизу страницы имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивые подписи.

33) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 23.05.2019, на 1 листе, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охранеобъектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес> ЦВПГПВИ» Во исполнение контракта произведена приемка оказанных слуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая поведение экспертизы оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта за прель 2019 года на сумму 43 936 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за апрель 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: начальник отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №21», в графе «подпись» имеется подпись с расшифровкой «ФИО28 №21».

34) платежное поручение № от 08.04.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 384,00 рублей на расчетный счет №.

35) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №6 от 31.03.2019, согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил покупателю (заказчику) Департаменту имущественных и земельных отношений за охранные услуги с 02.03.2019 по 31.03.2019 по государственному контракту № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 43 920,00 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати синего цвета «ЗУБР».

36) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №6 от 31.03.2019, согласно которой выставило к плате потерпевший 43 920,00 рублей за охранные услуги с 02.03.2019 по 31.03.2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись от имени ФИО26

37) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №6 от 31.03.2019, согласно которому ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг с 02.03.2019 по 31.03.2018, в рамках гос. контракта № 2-ЗК-охр от 01.03.2019 не имеет, на сумму 43 920,00 руб. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати. В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший Заместитель руководителя Департамента ФИО4 05.04.2019».

38) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении гос. контракта от 05.04.2019, по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес> ЦВПГПВИ» с 02.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 43 920 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту с 02.03.2019 по 31.03.2019. В графе «Эксперт» имеется запись: «начальник отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №21», подпись.

39) государственный контракт №2-ЗК-охр от 01.03.2019 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР», на охрану ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес> ЦВПГПВИ», на 13 листах, согласно которому между потерпевший (заказчик), в лице заместителя руководителя ФИО4 и ООО ЧОО «ЗУБР», в лице генерального директора ФИО26, на основании результатов проведения запроса котировок в электронной форме № 0131200000919000005 заключили контракт, предметом которого являются услуги по охране объектов и территории ликвидированного бюджетного учреждения Воронежской области «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, находящихся в государственной собственности Воронежской области. При этом заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта вставляет 265 000 рублей, срок оказания услуг с даты, следующей за днем заключения контракта в течение 4 344 часов (или 181 календарных дней). В соответствии с техническим заданием оказание услуг охраны должно осуществляться выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников Исполнителя на посту охраны: 1сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 8:00 следующих суток. При оказании услуг Исполнитель обязан выделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника, а также совершать иные действия.

40) протокол рассмотрения заявок на участие запросе котировок в электронной форме №0131200000919000005 от 20.02.2019, согласно которому 19.02.2019 ООО ЧОО «ЗУБР», среди прочих участников запроса подало заявку и предложило наименьшую цену контракта - 265 000 рублей, в связи с чем признано победителем запроса котировок.

41) копия акта сверки взаимных расчетов за период с 27.08.2019 по 31.12.2019 между ООО ЧОО ЗУБР и потерпевший по государственному контракту 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019, на документе имеется оттиск штампа синего цвета «Копия верна Главный бухгалтер потерпевший ФИО20», на котором имеется подпись.

42) платежное поручение № от 07.10.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН 3665149616 194088.96 рублей на расчетный счет №.

43) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 30.09.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 194 088,96 рублей за оказанные услуги за август, сентябрь 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись от имени ФИО26

44) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 30.09.2019, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил заказчику потерпевший за охранные услуги за август, сентябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 194 088,96 рублей, в графе «Руководитель» имеется от имени ФИО26 подпись и оттиск круглой печати «ЗУБР».

45) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 30.09.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за август, сентябрь 2019, в рамках государственного контракта № 21-ЭА- IХР от 27.08.2019 не имеет, на сумму 194 088,96 рублей. В графе «исполнитель» имеется подпись от имени директора ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26 В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 04.10.2019», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

46) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 04.10.2019: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, предусмотренных контрактом, за август, сентябрь 2019 года на сумму 194 088,96 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за август, сентябрь 2019 года. В графе «Эксперт» запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

47) платежное поручение № от 24.12.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 194 088,96 рублей на расчетный счет №.

48) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №50 от 24.12.2019, согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил покупателю потерпевший за охранные услуги за декабрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 188 023,68 рублей; в графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

49) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №50 от 24.12.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 188 023,68 рублей за данные услуги за декабрь 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись от имени ФИО26

50) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №50 от 24.12.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за декабрь 2019, в рамках государственного контракта № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 не имеет, на сумму 188 023,68 рублей. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26», подпись и оттиск печати. В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3», подпись и оттиск синей печати.

51) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 24.12.2019, согласно которому поведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за декабрь 2019 года на сумму 188 023,68 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за декабрь 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизациейдополнительных доходов ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №17.».

52) платежное поручение № от 02.12.2019, на 1 листе, согласно которому УФК Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 958,40 рублей на расчетный счет №.

53) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №44 от 30.11.2019, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил потерпевший за охранные услуги за ноябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 181 958,40 рублей, в графе «руководитель» имеется выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

54) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №44 от 30.11.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 181 958,40 рублей за охранные услуги за ноябрь 2019, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись, выполненная от имени ФИО26

55) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №44 от 30.11.2019, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за ноябрь 2019, в рамках государственного контракта № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 не имеет, на сумму 181 958,40 рублей. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26», подпись и оттиск печати. В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 02.12.2019», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

56) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.12.2019, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги а также отдельных этапов исполнения контракта за ноябрь 2019 года на сумму 188 023,68 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства согласно контракту за ноябрь 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

57) платежное поручение № от 01.11.2019, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО. Департамент имущества ВО) со счета № перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 023,68 рублей на расчетный счет№.

58) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №39 от 31.10.2019, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» выставил потерпевший за охранные услуги за ноябрь 2019 по государственному контракту № 21-ЭА-ОXP от 27.08.2019 188 023,68 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

59) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №39 от 31.10.2019, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 188 023,68 рублей за охранные услуги за октябрь 2019.

60) акт выполненных работ №39 от 31.10.2019, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за октябрь 2019 в рамках государственного контракта № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 не имеет, на сумму 188023,68 рублей. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО«ЗУБР» ФИО26», подпись и оттиск печати. В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 01.11.2019», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

61) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 01.11.2019, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за октябрь 2019 года на сумму 188 023,68 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за октябрь 2019 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

62) государственный контракт № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР», на охрану объектов, расположенных по адресам: <адрес>, р.<адрес>, на 16 листах, согласно которому между потерпевший (заказчик), в лице руководителя ФИО3 и ООО ЧОО «ЗУБР», в лице генерального директора ФИО26, на основании результатов проведения электронного аукциона № 0131200001019004118 заключили контракт, предметом которого являются услуги по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услугив соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 752 094,72 рублей, срок оказания услуг с 30.08.2019 в течение 2 976 часов (или 124 календарных дня). В соответствии с техническим заданием оказание услуг охраны должно осуществляться на вышеуказанных объектах, выставлением одного круглосуточного поста охраны на каждый объект, количество сотрудников Исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток. Оказание услуг охраны в соответствии с Техническим заданием предполагает наличие оружия у сотрудников охраны и использование специальных средств.

63) дополнительное соглашение к государственному контракту №21-ЭА-OXP от 27.08.2019 от 03.10.2019, в соответствии с которым изменены реквизиты потерпевший.

64) информация о расчетах по государственному контракту 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020.

65) платежное поручение № от 02.07.2020, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 996,80 рублей.

66) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №41 от 30.06.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 49 996,80 рублей за охранные услуги за июнь 2020 по адресу: <адрес>.

67) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №41 от 30.06.2020, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил заказчику потерпевший за выполненные за июнь 2020г. охранные услуги по государственному контракту №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 49 996,80 рублей.

68) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №41 от 30.06.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за июнь 2020г., в рамках гос. контракта №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший заместитель руководителя департамента ФИО28 №4 02.07.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

69) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта №03103-ЭА-ОХР от 02.07.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, за июнь 2020 года на сумму 49 996,80 рублей.Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за июнь 2020 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №18».

70) платежное поручение № от 04.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 51 663,36 рублей на расчетный счет №.

71) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 31.05.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 51663,36 рублей за охранные услуги за май 2020 по адресу: <адрес>.

72) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 31.05.2020, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за выполненные за май 2020г. охранные услуги по государственному контракту №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 51 663,36 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

73) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №34 от 31.05.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за май 2020г., в рамках государственного контракта №03103-ЭА-ОХР от 20.042020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший заместитель руководителя департамента ФИО28 №4 02.06.2020», подпись и оттиск синей печати потерпевший.

74) экспертное включение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.06.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за май 2020 года на сумму 51 663,36 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

75) платежное поручение № от 03.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 16 665,60 рублей на расчетный счет №.

76) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №26 от 30.04.2020, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю потерпевший за выполненные в период с 21.04.2020 по30.04.2020 охранные услуги по государственному контракту №03103-ЭА-ОХР - 20.04.2020 16 665,60 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

77) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №26 от 30.04.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 16 665,60 рублей за охранные услуги в период с 21.04.2020по 30.04.2020 по адресу: <адрес>, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись, выполненная от имени ФИО26

78) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №26 от 30.04.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг в период с 21.04.2020 по 30.04.2020, в рамках гос. контракта №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет.

79) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 12.05.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за апрель 2020 года на сумму 16 665,60 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17.», в графе «подпись» имеется подпись с расшифровкой «ФИО28 №18».

80) дополнительное соглашение о расторжении контракта №03103-ЭА-ОХР от 12.08.2020, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении государственного контракта № 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, сумма освоенных денежных средств составляет 118 325,00 рублей. Документ со стороны заказчика подписан от имени потерпевший ФИО3, со стороны исполнителя ООО ЧОО «ЗУБР» документ подписан от имени генеральногодиректора ФИО26.

81) копия претензии потерпевший в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту.

82) платежное поручение № от 12.08.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» перечислило в адрес УФК по Воронежской области (потерпевший) 4 255,28 рублей - штраф за нарушение обязательств по государственному контракту от 20.04.2020 №03103-ЭА-ОХР.

83) государственный контракт №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» на охрану объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на 15 листах. Согласно данному документу заказчик - потерпевший поручает, а исполнитель - ООО ЧОО «ЗУБР» принимает на себя обязательства оказать услуги по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 436 638,00 рублей срок оказания услуг с 14.04.2020, условия оказания услуг: услуги осуществляются выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток для каждого объекта от дельно. При оказании услуг исполнитель обязан выделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника. На 11 странице документа в графе «Заказчик Департамент имущественных и земельных отношений» имеется запись: «Заместитель руководителя департамента ФИО4», подпись и оттиск печати «потерпевший», в графе «Исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР»» имеется подпись «Генеральный директор ФИО26 и оттиск синей печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 12-13 странице документа техническое задание (приложение № 1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03103-ЭА-ОХР). В графе «1. Описание объекта закупки:» имеется машинописная запись: «оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в графе «2. Перечень охраняемых объектов, Адрес охраняемого объекта:» имеются запись: «<адрес>». Согласно техническому заданию оказание услуг охраны осуществляется выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток. Согласно таблице, предоставленной техническим заданием, услуги охраны должны осуществляться с Использованием специальных средств, мобильной группы, наличием оружия у мобильной группы, наличием оружия у сотрудников охраны. На 13 странице в графе «заместитель руководителя департамента ФИО4», имеется подпись и оттиск печати «потерпевший», в графе «Генеральный директор ФИО26», имеется подпись, и оттиск печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 14 и 15 странице документа светокопия лицензии ООО ЧОО «ЗУБР» ЧО № № от 03.09.2019, выданная Управлением Росгвардии по Воронежской области, согласно сведениям, предоставленным на данной копии ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН 3665149616разрешены следующие виды услуг: защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и (или) имущества (в том числе при транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственномведении, оперативном управлении или в доверительном управлении, охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством РФ, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, обеспечение порядка в местах массовых мероприятий, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

84) дополнительное соглашение к государственному контракту №03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, согласно которому цена контракта составляет 425 528,00 рублей.

85) информация по обоснованию изменения срока исполнения и цены контракта.

86) информация о расчетах по исполнению государственного контракта №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020.

87) платежное поручение № от 03.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) перечислил ООО ЧОО «ЗУБР» 20 275,20 рублей.

88) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №27 от 30.04.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 20 275,20 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 по адресу: <адрес>А, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное шло», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись от имени ФИО26

89) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №27 от 30.04.2020, согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил потерпевший за выполненные в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 охранные услуги по государственному контракту №03101-ЭА-ОХР от 20.04.202020 275,20 рублей, в графе «Руководитель» - подпись, от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

90) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №27 от 30.04.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг в период с 21.04.2020 по 30.04.2020, в рамках государственного контракта №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск печати «Частная охранная организация «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший первый заместитель руководителя департамента ФИО28 №5 12.05.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

91) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 12.05.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресу: <адрес> А. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за апрель 2020 года на сумму 20 275,20 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за апрель 2020 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №18»

92) платежное поручение № от 05.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области (ДФ ВО, Департамент имущества ВО) перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 62 853,12 рублей.

93) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №35 от 31.05.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 62 853,12 рублей за охранные услуги за май 2020г. по адресу: <адрес>А, в графах «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо», «главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» имеется подпись от имени ФИО26

94) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №35 от 31.05.2020, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за май 2020г. по государственному контракту №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 62 853,12 рублей, в графе«Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

95) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №35 от 31.05.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за май 2020г., в рамках государственного контракта №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: потерпевший руководитель департамента ФИО3 02.06.2020», подпись и оттиск печати «потерпевший».

96) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.06.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресу: <адрес> А. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за май 2020 года на сумму 62 853,12 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за май 2020 г. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

97) платежное поручение № от 02.07.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 60 825,60 рублей.

98) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №42 от 30.06.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило коплате потерпевший 60 825,60 рублей за охранные слуги за июнь 2020г. по адресу: <адрес>А.

99) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №42 от 30.06.2020, согласно которому исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за июнь 2020г. по государственному контракту №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 60 825,60 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись, выполненная от имени ФИО26 и оттиск печати «ЗУБР».

100) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №42 от 30.06.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за июнь 2020г., в рамках государственного контракта №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе–«исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись «потерпевший руководитель департамента ФИО3 02.07.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

101) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.07.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны находящегося в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресу: <адрес> А. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за май 2020 года на сумму 62 853,12 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства. В графе «Эксперт» имеется запись «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой «ФИО28 №18».

102) государственный контракт №О3101-ЭА-ОХР от 20.04.2020 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» на охрану объекта расположенного по адресу: <адрес> А, на 15 листах. Заказчик - потерпевший поручает, а исполнитель - ООО ЧОО «ЗУБР» принимает на себя обязательства оказать услуги по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 531 178.00 рублей, срок оказания услуг с 14.04.2020, условия оказания услуг: услуги осуществляются выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток для каждого объекта отдельно. При оказании услуг исполнитель обязан выделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника. На 11 странице документа в графе «Заказчик Департамент имущественных и земельных отношений» имеется запись: «руководитель департамента ФИО3», подпись и оттиск печати «потерпевший», в графе «Исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР»» имеется запись «Генеральный директор ФИО26», подпись, и оттиск печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 12-13 странице документа техническое задание (приложение № 1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03101-ЭА-ОХР). В графе «1. Описание объекта закупки:» имеется машинописная запись: «оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области в соответствии требованиями законодательства РФ, в том числе Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в графе «2. Перечень охраняемых объектов, Адрес охраняемого объекта:» имеются запись: «<адрес>А». Согласно техническому заданию оказание услуг охраны осуществляется выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток. Согласно таблице предоставленной техническим заданием услуги охраны должны осуществляться с использованием специальных средств, мобильной группы, наличием оружия у мобильной группы, наличием оружия у сотрудников охраны. На 13 странице в графе «руководитель департамента ФИО3», подпись и оттиск печати Департамент имущественных и земельных отношений, в графе «Генеральный директор ФИО26», имеется подпись и оттиск синей печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 14 и 15 странице документа светокопия лицензии ООО ЧОО «ЗУБР» ЧО № № от 03.09.2019, выданная Управлением Росгвардии по Воронежской области.

103) дополнительное соглашение к государственному контракту №03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020, согласно которому цена контракта составляет 517 693,00 руб.

104) информация по обоснованию изменения срока исполнения и цены контракта.

105) дополнительное соглашение о расторжении Государственного контракта №03101-ЭА-ОХР от 12.08.2020 между ООО ЧОО «ЗУБР» и потерпевший.

106) копия претензии потерпевший в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту.

107) платежное поручение № от 12.08.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» оплатило штраф в размере 5 000,00 рублей за нарушение обязательств по государственному контракту от 20.04.2020 №03101-ЭА-ОХР в адррес УФК по Воронежской области.

108) информация о расчетах по контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020.

109) платежное поручение № от 14.05.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР»75 600,00 рублей.

110) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №25 от 30.04.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший75 600.00 рублей за охранные услуги с 21.04.2020 по 30.04.2020 по адресам: <адрес>.

111) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №25 от 30.04.2020, согласно которому поставщик ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю потерпевший за выполненные в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 охранные услуги по государственному контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 на 75 600,00 рублей.

112) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №25 от 30.04.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг в период с 21.04.2020 по 30.04.2020, в рамках государственного контракта №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший первый заместитель руководителя департамента ФИО28 №5 12.05.2020», подпись и оттиск синей печати потерпевший.

113) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 12.05.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресам: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка данных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, предусмотренных контрактом, за апрель 2020 года на сумму 75 600 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг. Документ подписан от имени эксперта: заместителем начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17

114) платежное поручение № от 05.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 234 360,00 рублей по государственному контракту №03108-ЭА- ОХР от 20.04.2020.

115) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №33 от 31.05.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 234 360,00 рублей за охранные услуги за май 2020 по адресам: <адрес>.

116) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №33 от 31.05.2020: поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за выполненные за май 2020 охранные услуги по государственному контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 к оплате 234 360,00 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

117) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №33 от 31.05.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за май 2020 года, в рамках государственного контракта №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 02.06.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

118) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.06.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране существа казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресам: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка указанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за май 2020 года на сумму 234 360,00 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту. Документ подписан от имени эксперта: заместителем начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17

119) платежное поручение № от 02.07.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислили в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 226 800,00 рублей по государственному контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 за охранные услуги за июнь 2020 года.

120) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №40 от 30.06.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате Департаменту имущественных и земельных отношений 226 800,00 рублей за охранные услуги за июнь 2020 по адресам: <адрес>.

121) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №40 от 30.06.2020, согласно которому поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший выполненные за июнь 2020 охранных услуг по государственному контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 к оплате 226 800,00 рублей.

122) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №40 от 30.06.2020, согласно которому ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за июнь 2020 года, в рамках государственного контракта №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 не имеет. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 02.07.2020», подпись и оттиск синей печати «Департамент имущественных и земельных отношений».

123) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.06.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, находящегося в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресам: <адрес> <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка - указанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, за июнь 2020 года на сумму 226 800,00 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту. В графе «эксперт» имеется запись: заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и у мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17. В графе «подпись» имеется: подпись и рукописная запись: «ФИО28 №18».

124) дополнительное соглашение о расторжении государственного контракта №03108-ЭА-ОХР от 12.08.2020г., согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении государственного контракта, сумма освоенных денежных средств составляет 536 760 рублей.

125) копия претензии потерпевший в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту, №52-13-5926 от 12.08.2020

126) платежное поручение № от 12.08.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» перечислило в адрес УФК Воронежской области 5 000 рублей с основанием платежа - штраф за нарушение обязательств, зачисляемый в доход бюджета по государственному контракту №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020, согласно претензии №52-13-5926 от 12.08.2020.

127) государственный контракт №03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» на охрану объектов, расположенных по адресам: <адрес>, на 16 листах.Заказчик - потерпевший поручает, а исполнитель - ООО ЧОО «ЗУБР» принимает на себя обязательства оказать услуги по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 1 980 720 рублей срок оказания услуг с 14.04.2020, условия оказанияслуг: услуги осуществляются выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток для каждого объекта отдельно. При оказании услуг исполнитель обязан выделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника. На 11 странице документа в графе «Заказчик потерпевший» имеется запись: «руководитель департамента ФИО3», выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись и оттиск печати синего цвета потерпевший, в графе Исполнитель ООО ЧОО «ЗУБР»» имеется запись «Генеральный директор ФИО26», выполненная красителем синего цвета неразборчивая подпись, и оттиск синей печати Частная охранная организация «ЗУБР». На 12-13 странице документа техническое задание (приложение №1 к государственному контракту от 20.04.2020 №03108-ЭА-ОХР). В графе «1. Описание объекта закупки:» имеется машинописная запись: «оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», в графе «2. Перечень охраняемых объектов» имеются записи: «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>». Согласно техническому заданиюоказание услуг охраны осуществляется выставлением одного круглосуточного поста охраны, количество сотрудников исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток. Согласно таблице предоставленной техническим заданием услуги охраны должны осуществляться с использованием специальных средств, мобильной группы, наличием оружия у мобильной группы, наличием оружия у сотрудников охраны. На 13 странице в графе «руководитель департамента ФИО3», имеется подпись и оттиск печати «потерпевший», в графе «Генеральный директор ФИО26», имеется подпись, и оттиск синей печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 14 странице документа спецификация (приложение №2 к государственному контракту от 20.04.2020 №03108-ЭА-ОХР), в графе «руководитель департамента ФИО3», имеется подпись и оттиск печати потерпевший, в графе «Генеральный директор ФИО26», имеется подпись, и оттиск синей печати «Частная охранная организация «ЗУБР». На 15 и 16 - странице документа светокопия лицензии ООО ЧОО «ЗУБР» ЧО № № от 03.09.2019, выданная Управлением Росгвардии по Воронежской области.

128) банковская гарантия ПАО «Сбербанк России» для потерпевший.

129) дополнительное соглашение к государственному контракту №03108- ЭА-ОХР от 20.04.2020.

130) информация по расчетам по государственному контракту №39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019.

131) платежное поручение № от 05.02.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 216 501,96 рублей.

132) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №4 от 31.01.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 216 501,96 рублей за охранные услуги за январь 2020.

133) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №4 от 31.01.2020, поставщик (исполнитель) ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за январь 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 216 501,96 рублей.

134) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №4 от 31.01.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за январь 2020, в рамках государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет, на сумму 216 501,96 рублей.

135) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 05.02.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственностиВоронежской области, расположенного по адресам: <адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов оказания услуг, предусмотренных контрактом, за январь 2020 года на сумму 216 501,96 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за январь 2020 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой «ФИО28 №17.»

136) платежное поручение № от 02.03.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 202 508,16 рублей.

137) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №11 от 29.02.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 202 508,16 рублей за охранные услуги за февраль 2020.

138) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №11 от 29.02.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю потерпевший за охранные услуги за февраль 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 202 508,16 рублей.

139) акт выполненных работ ЧОО «ЗУБР» №11 от 29.02.2020, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за февраль 2020, в рамках государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет на сумму 202 508,16 рублей.

140) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении -государственного контракта от 02.03.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренныхконтрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги а также отдельных этапов исполнения контракта за февраль 2020 года на сумму 216 501,96 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой ФИО28 №17

141) платежное поручение № от 08.04.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 216 474,24 рублей на расчетный счет

142) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №15 от 31.03.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за март 2020, в рамках государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет, на сумму 216 474,24 рублей.

143) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №15 от 31.03.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 202 508,16 рублей за охранные услуги за март 2020.

144) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №15 от 31.03.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за март 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 216 474,24 рублей.

145) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 07.04.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги за март 2020 года на сумму 216 474,24 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

146) платежное поручение № от 15.04.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил в адрес ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> 711,84 рублей.

147) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №18 от 09.04.2020, согласно которому исполнитель ООО «ЗУБР» выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг с 01.04.2020 по 09.04.2020, в рамкахгосударственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет, на сумму 15 711,84 рублей. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26», подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший руководитель департамента ФИО3 14.04.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

148) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №18 от 09.04.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 15 711,84 рублей за охранные услуги с 01.04.2020 то 09.04.2020.

149) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №18 от 09.04.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН <***> выставил потерпевший за охранные услуги с 01.04.2020 по 09.04.2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 15 711,84 рублей, в графе «Руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск печати «ЗУБР».

150) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 14.04.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги за апрель 2020 года на сумму 15 711,84 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника тлела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой «ФИО28 №17.».

151) платежное поручение № от 13.05.2020, согласно которому УФК по Воронежской области перечислил адрес ООО ЧОО «ЗУБР» 157 118,40 рублей.

152) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №22 от 30.04.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 157 118,40 рублей за охранные услуги за апрель 2020.

153) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №22 от 30.04.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за апрель 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 157 118,40 рублей, в графе «руководитель» имеется подпись от имени ФИО26 и оттиск круглой печати «ЗУБР».

154) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №22 от 30.04.2020.2020, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за апрель 2020, в рамках государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет, на сумму 157 118,40 рублей. В графе «исполнитель» имеется запись: «Генеральный директор ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26», подпись и оттиск печати «ЗУБР». В графе «Заказчик» имеется запись: «потерпевший первый заместитель руководителя департамента ФИО28 №5 13.05.2020», подпись и оттиск синей печати «потерпевший».

155) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 13.05.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги за апрель 2020 года на сумму 157 118,40 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за апрель 2020 года. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» - подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

156) платежное поручение № от 04.06.2020, согласно которому УФК по Воронежской области со счета № перечислил в адрес ООО ООО ЧОО «ЗУБР» 157 118,40 рублей.

157) счет-фактура ООО ЧОО «ЗУБР» №30 от 31.05.2020, согласно которой ООО ЧОО «ЗУБР» выставило к оплате потерпевший 162 355,68 рублей за охранные услуги

за май 2020.

158) счет на оплату ООО ЧОО «ЗУБР» №30 от 31.05.2020, согласно которому ООО ЧОО «ЗУБР» выставил покупателю (заказчику) потерпевший за охранные услуги за апрель 2020 по государственному контракту № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 157 118,40 рублей.

159) акт выполненных работ ООО ЧОО «ЗУБР» №30 от 31.05.2020, согласно которому ООО «ЗУБР» ИНН <***> выполнил, а заказчик потерпевший претензий по объему, качеству и срокам оказания охранных услуг за май 2020, в рамках государственного контракта № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 не имеет, на сумму 162 355,68 рублей.

160) экспертное заключение сотрудника потерпевший об исполнении государственного контракта от 02.06.2020, согласно которому проведена экспертиза исполнения контракта: услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенного по адресам: <адрес>, р.<адрес>. Во исполнение контракта произведена приемка оказанных услуг, а также отдельных этапов, оказания услуг, предусмотренных контрактом, включая проведение экспертизы оказанной услуги за май 2020 года на сумму 162 355,68 рублей. Исполнитель выполнил все обязательства по оказанию услуг согласно контракту за май 2020 г. В графе «Эксперт» имеется запись: «заместитель начальника отдела по работе с областной собственностью и мобилизации дополнительных доходов ФИО28 №17», в графе «подпись» имеются выполненные красителем синего цвета неразборчивая подпись с расшифровкой «ФИО28 №17

161) государственный контракт № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019 между потерпевший и ООО ЧОО «ЗУБР» по охране объектов расположенных по адресам: <адрес>, р.<адрес>, на 16 листах,согласно которому между потерпевший (заказчик), в лице руководителя ФИО3 и ООО ЧОО «ЗУБР», в лице генерального директора ФИО26, на основании результатов проведения электронного аукциона № 0131200001019007176 заключен контракт, предметом которого являются услуги по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области. При этом заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта. Цена контракта составляет 1 061 449 рублей, срок оказания услуг: с 01.01.2020 в течении 3 648 часов (или 152 календарных дней). В соответствии техническим заданием оказание услуг охраны должно осуществляться на вышеуказанных объектах, выставлением одного круглосуточного поста охраны на каждый объект, количество сотрудников Исполнителя на посту охраны: 1 сотрудник в дневное время с 08:00 до 17:00; 1 сотрудник в вечернее и ночное время с 17:00 до 08:00 следующих суток. Оказание услуг охраны в соответствии с техническим заданием предполагает наличие оружия у сотрудников охраны и использования специальных средств.

162) дополнительное соглашение №1 от 20.04.2020 к государственному контракту №39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019.

163) спецификация к дополнительному соглашению (т. 12 л.д. 1-34).

- ответом Отделения по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО, согласно которому № и №, открытые в Отделении Воронеж по адресу: <...> для учета денежных средств бюджета Воронежской области, принадлежит Управлению Федерального казначейства по Воронежской области. /том № 12 л.д. 237-238/

- ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Воронежской области от 13.05.2021 №206/9-1299, с приложением списка охранников которым в период с 08.06.2018 по 29.06.2020 были оформлены личные карточки частного охранника, согласно которому в ООО ЧОО «ЗУБР» имеется 11 работников которым были оформлены личные карточки частного охранника:

1)ФИО28 №16: 26.08.2020 – выдано удостоверение частного охранника; 08.09.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

2) ФИО28 №14: 26.08.2020 – выдано удостоверение частного охранника; 18.09.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

3) ФИО28 №11: 25.12.2018 – выдано удостоверение частного охранника; 18.09.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

4) ФИО28 №8: 25.12.2018 – выдано удостоверение частного охранника; 20.08.2019 – выдана личная карточка частного охранника;

5) ФИО28 №3: 05.12.2016 – выдано удостоверение частного охранника; 20.08.2019 – выдана личная карточка частного охранника;

6) ФИО28 №15: 25.06.2020 – выдано удостоверение частного охранника; 10.07.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

7) ФИО28 №13: 25.06.2020 – выдано удостоверение частного охранника; 10.07.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

8) ФИО28 №12: 25.06.2020 – выдано удостоверение частного охранника; 10.07.2020 – выдана личная карточка частного охранника;

9)ФИО28 №9: 09.01.2018 – выдано удостоверение частного охранника; 20.08.2019 – выдана личная карточка частного охранника;

10)ФИО28 №7: 18.02.2019 – выдано удостоверение частного охранника; 20.08.2019 – выдана личная карточка частного охранника;

11)ФИО28 №2: 18.01.2016 – выдано удостоверение частного охранника; 20.08.2019 – выдана личная карточка частного охранника./том № 12 л.д. 240-242/

- ответом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области от 17.08.2020 №206/9-1224, согласно которому на 17.08.2020 в ООО ЧОО «ЗУБР» оформлено три сотрудника допущенных к работе с оружием, включая директора ФИО26 (ФИО28 №8, ФИО28 №7) /том № 6 л.д. 243-244/

- ответом Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Воронежской области от 18.05.2021 №б/н, в соответствии с которым ФИО12, ФИО28 №34, ФИО6, ФИО28 №35, ФИО28 №38, ФИО28 №37, ФИО28 №36, ФИО28 №10. ФИО28 №19, ФИО7, ФИО28 №24, ФИО28 №40, ФИО28 №41, ФИО28 №28, ФИО28 №29, ФИО28 №39, ФИО28 №27, ФИО28 №30 в период с 02.03.2019 по 30.06.2020 не являлись сотрудниками ООО ЧОО «ЗУБР», разрешение для допуска к служебному оружию не имели; личная карточка охранника им не выдавалась.

При этом,ФИО28 №19 имела удостоверение частного охранника от 06.03.2020; ФИО28 №41 – от 27.12.2019;

ФИО12 удостоверение частного охранника получил только 19.11.2020; ФИО28 №34 – 09.11.2020; ФИО6 – 09.11.2020; ФИО28 №35 –09.11.2020; ФИО28 №10 – 25.12.2020; ФИО28 №28 – 02.10.2020; ФИО28 №29 – 02.10.2020; ФИО28 №39 – 09.09.2020, соответственно.

А ФИО28 №38, ФИО28 №37, ФИО28 №36, ФИО7, ФИО28 №24, ФИО28 №40, ФИО28 №27, ФИО28 №30 – удостоверение частного охранника вообще не получали./том № 13 л.д. 3-5/.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были представлены и исследованы:

- Журналы сдачи смены на постах охраны по адресу: <адрес>, с 15.07.2019 по 09.08.2020, а также по адресу: <адрес>, с 03.07.2017 по 03.10.2020, - в подтверждение доводов стороны защиты о том, что каждый день охранники принимали от сменщика объект под охрану, объект без охраны не оставался.

- Государственные контракты на оказание охранных услуг на тех же объектах потерпевший, что ранее охранял ООО ЧОО «Зубр», с ООО ЧОО «Ника Б», ООО «Сириус» в подтверждение того обстоятельства, что в контрактах на 2021-2022 требования о необходимости использования в охранной деятельности оружия уже нет.

- Ответ зам. начальника ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области от 19.01.2021, согласно которому в период с 08.06.2018 г. по 29.06.2020 г. были выданы личные карточки охранника следующим работникам ООО ЧОО «ЗУБР» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. ФИО28 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника серии 6 разряда В № от 25.12.2018 г. до25.12.2023 г.

Личная карточка серии № выдана20.08.2019 г.

2. ФИО28 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника 6 разряда серии Б № от 05.12.2016 г. до 05.12.2021 г.

Личная карточка серии № выдана20.08.2019 г.

3. ФИО28 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника 6 разряда серии Б № от 09.01.2018г. до09.01.2023 г.

Личная карточка серии № выдана20.08.2019 г.

4. ФИО28 №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника 6 разряда серии В № от 18.02.2019 г. до18.02.2024 г.

Личная карточка серии № выдана20.08.2019 г.

5. ФИО28 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение частного охранника 6 разряда серии Б № от 18.01.2016 г. до 18.01.2026 г.

Личная карточка серии № выдана 20.08.2019 г. (т. 6 л.д. 252-253)

- документация об электронном аукционе: Оказание услуг по охране имущества казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области (т. 10 л.д. 34-227) в обоснование позиции стороны защиты о том, что ОООЧОО «Зубр» полностью соответствовало требованиям к участникам аукциона, т.е. на момент подачи заявки никакихзаведомо ложных сведений не предоставляло. Условие же об оружии у охранника появляется только в приложении к Техническому заданию, то есть в приложении к приложению к гос. контракту. А также защитники обращают внимание на то, что согласно условиям проекта контракта (п. 3.2.3)заказчик обязан осуществлять контроль за исполнениемконтракта и(п. 4.6.3) проверять в момент подписания акта;

- (т. 10 л.д. 232, 237, 242, 247, 252 и д.р.) – экспертные заключения, составленные и подписанные представителями потерпевший, в которых каких-либо недостатков, несмотря на обязанность контролировать исполнение контрактов, не выявлено, в связи с чем были подписаны и акты выполненных работ (т. 10 л.д. 239, 246, 251, т. 11 л.д. 4, 5 и др.) и даны поручения на оплату оказанных ЧОО «Зубр» услуг.

- государственный контракт (т. 11 л.д. 6-18) № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, которым не было предусмотрено условие о необходимости использования охранниками оружия.

- государственный контракт (т. 11 л.д. 43-53) № 21-ЭА-охр от 27.08.2019, в приложении к которому появляется требование об использовании специальных средств, мобильной группы, наличия оружия у мобильной группы и у сотрудников охраны (т. 11 л.д. 55-57).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Умысел подсудимого ФИО26 на совершение хищения бюджетных средств и корыстный мотив нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в частности: они подтверждаются содержанием и условиями заключенных ООО ЧОО «Зубр» в лице генерального директора ФИО26 государственных контрактов, предметом которых являлись услуги по охране объектов и территорий, относящихся к имуществу казны, находящихся в государственной собственности Воронежской области, расположенных на территории г. Воронежа и Воронежской области, неотъемлемой частью которых является Приложение № 1 к контракту в виде «Технического задания оказания услуг по охране объектов».

В Технических заданиях, являющихся неотъемлемой частью гос. контрактов № № 2-ЗК-охр от 01.03.2019, № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019, № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019, № 03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020, № 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020, № 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, заключенных между ООО ЧОО «Зубр» и потерпевший ВО, вопреки доводам стороны защиты, указано не только на обязанность при оказании услуг обеспечить сохранность на объекте всех принятых под охрану помещений, оборудования и другого имущества заказчика, но и на необходимостьвыделять на круглосуточное дежурство на пост сотрудников, имеющих удостоверение частного охранника.

Данное требование (об обеспечении поста охраны сотрудниками, имеющими удостоверение частного охранника) является обязательным и соответствует сути предмета государственного контракта на охрану имуществаказны, которое прямо отражено в Информационной карте к Документации об электронном аукционе: «Оказание услуг по охране имущества казны», согласно которым одним из обязательных требований к участнику закупки является наличие у него действующей лицензии на осуществление частной охранной деятельности (на осуществление негосударственной (частной) охранной деятельности), и в Проекте государственного контракта, в котором прямо указывается на наличие у стороны «Исполнителя» лицензии на осуществление частной охранной деятельности, и на соблюдение Исполнителемтребований Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

В соответствии со ст. 1Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» частная охранная деятельность определена как оказание на возмездной договорной основе услуг имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.Статьей 1.1 указанного Закона частная охранная организация определена как организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности; частный охранник –определен как гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий по трудовому договору с охранной организацией; а удостоверение частного охранника –как документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.

Данное требование Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» и государственных контрактов не было выполнено ФИО26, поскольку, как установлено в судебном заседании, только ФИО303 ФИО28 №7, ФИО28 №8, ФИО28 №41, ФИО28 №11 имели действующие на момент исполнения гос. контрактов удостоверения частных охранников, ФИО28 №19 имелаудостоверение частного охранника от 06.03.2020, ФИО28 №15 и ФИО28 №12 – от 25.06.2020, ФИО12 получил его только 19.11.2020, ФИО28 №34, ФИО6, ФИО28 №35 – 09.11.2020,ФИО28 №10 – 25.12.2020, ФИО28 №28 и ФИО28 №29 – 02.10.2020., ФИО28 №39 - 09.09.2020, ФИО28 №14, ФИО21 – 26.08.2020, а ФИО28 №38, ФИО28 №37, ФИО28 №36, ФИО7, ФИО28 №24, ФИО28 №40, ФИО28 №27, ФИО28 №30, - вообще никогда удостоверения частных охранников не получали, то есть ФИО26 не имел права привлекать их к оказанию именно охранных услуг.

Учитывая, что данные требования и условия были известны еще на стадии подачи заявки на участие в аукционе, затем при заключении государственного контракта, нет оснований считать, что ФИО26, являясь руководителем ЧОО, не знал или не мог знать об отсутствии с его стороны возможности обеспечить посты охраны на всех объектах, по которым он взял на себя обязательства по охране, сотрудниками – частными охранниками, то есть имеющими действующее удостоверение частного охранника.

При этом доводы стороны защиты о том, что отсутствие частных охранников в частных охранных организациях на момент заключения контрактов является сложившейся практикой, поскольку впоследствии ЧОО принимает в свой штат необходимое количество частных охранников или привлекает их по соглашению о сотрудничестве из других организаций, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельства, исключающего умысел ФИО26 относительно вменяемого ему деяния, поскольку, как установлено в судебном заседании, даже зная об отсутствии у охранников, расставленных им на посты охраны имущества казны, удостоверений частных охранников, он предоставлял Акты выполненных работ заказчику, указывая на исполнение со своей стороны гос. контрактов и выставлял счета на оплату услуг.

Кроме того, согласно Техническим заданиям, являющимся Приложениями № 1 к гос. контрактам № 21-ЭА-ОХР от 27.08.2019, № 39-ЭА/ОХР/20 от 30.12.2019, № 03101-ЭА-ОХР от 20.04.2020, № 03108-ЭА-ОХР от 20.04.2020, № 03103-ЭА-ОХР от 20.04.2020, Исполнитель берет на себя обязательства использовать при осуществлении охранной деятельности специальные средства и оружие сотрудниками охраны.

При этом, как установлено в ходе судебного следствия, ни на одном из объектов по вышеперечисленным контрактам охранники или лица, которые привлекались ФИО26 в качестве охранников, не использовали оружие.Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, и ответом ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области о том, что удостоверение частного охранника соответствующего 6 разряда, дающего право использования в охранной деятельности оружия имели только ФИО28 №8, ФИО303., ФИО28 №7

Вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду согласиться с доводами защитника об отсутствии в деянии ФИО26 признака безвозмездности как обязательного признака хищения, поскольку оказание ФИО26 услуг, характеристики которых определялись им самим, существенным образом отличались от характеристики услуги, прописанной в условиях государственных контрактов, даже при том, что он нес определенные издержки, указывают на наличие признаков хищения в деянии ФИО26

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства полностью подтверждают наличие у ФИО26 при заключении гос. контрактов умысла на хищение бюджетных денежных средств, поскольку заведомо не намеревался исполнять условия гос. контрактов надлежащим образом, на что указывает и отсутствие у него возможности обеспечить надлежащее исполнение государственных контрактов, и необеспечение их надлежащего исполнения после заключения контрактов, при этом,предоставляя в потерпевший заведомо подложные акты оказанных услуг, выставляя счета на оплату услуг, которые оказываются не соответствующим условиям контракта образом.

Доводы стороны защиты о неумышленном неисполнении условий гос. контрактов, суд считает неубедительными и оценивает их как способ защиты.А позицию стороны защиты о том, что на охраняемых объектах не требовалось использование оружия, или же что его использование было опасным, а это условие случайно оказалось в гос. контрактах, - суд не может принять в качестве обстоятельства, освобождающего от ответственности, поскольку на момент заключения контрактов данное условие было принято ФИО26, не оспаривалось им, а гос. контракты были расторгнуты по соглашению сторон в связи с невозможностью их исполнения только после начала процессуальной проверки сотрудниками полиции.

Таким образом, оценка в совокупности представленных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности ФИО26 к вменяемому преступлению и его виновности в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана заказчика относительно характеристики оказываемойим при исполнении данных контрактовуслуги.

Размер причиненного преступлением ущерба подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу: платежными поручениями о перечислении средств оплаты по гос. контрактам, протоколом осмотра выписки о движении по счету ООО ЧОО «Зубр».

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как материалами дела установлено и не отрицается подсудимым, что он являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Доводам защитников о незаконном выделении 12.05.2021 из уголовного дела материалов в копиях в отношении якобы неустановленного лица и возбуждении в тот же день в отношении ФИО26 уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств по гос. контрактам, заключенным в 2019 г., ранее уже была дана оценка судом при разрешении ходатайства о возращении уголовного дела прокурору, в связи с чем оснований для исключения из обвинения ФИО26 всех контрактов, заключенных в 2019 году суд не усматривает по основаниям, приведенным в постановлении суда от 13.12.2021.

Таким образом, действия подсудимого ФИО26 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту учебы, жительства и регистрации, допрошенными в качестве свидетелей сотрудниками характеризуется положительно, трудоустроен, имеет грамоту за существенный вклад в развитие частной охраны, женат, воспитал двух детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,участвует в уходе и содержании братаДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося <данные изъяты>, а также оказывает помощь брату жены, который является <данные изъяты> и ее отцу, нуждающемуся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе;на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в период с 1988 по 2010 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ, вышел на пенсию в звании подполковника, является Ветераном военной службы, имеет государственные награды, грамоты в связи со службой в вооруженных силах, по месту службы характеризуется исключительно положительно, в добровольном порядке перечисляет средства в Фонд помощи СВО.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает и состояние здоровья самого подсудимого ФИО26, перенесшего в августе 2023 согласно представленным медицинским документам <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих ФИО26 наказание суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наградыи грамоты, связанные как с периодом его обучения, так и службы в Вооруженных силах России, и занятия частной охранной деятельностью, добровольное оказание помощи участникам СВО, семейное положение подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников, необходимость заботиться и содержать своего брата и брата жены, которые являются инвалидами, а также пожилых родителей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО26 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности назначения ФИО26 наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, его отношения к содеянному и его поведения после совершения преступления суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО26, его положительные характеристики, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности меры, предпринятые подсудимым к возмещению ущерба, причиненного преступлением, в значительном размере, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным считать назначенное ФИО26 наказание условным ис учетом его семейного положения - не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

И.о. прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах субъекта РФ в лице потерпевший были заявлены исковые требования к подсудимому ФИО26 о взыскании в пользу потерпевший ущерба в размере 2 786 804,68 руб., выделенных для исполнения государственных контрактов на оказание услуг по охране имущества казны, находящегося в собственности Воронежской области.

Подсудимый ФИО26 с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что перечисленные в добровольном порядке денежные средства в размере 860 000 руб. полностью покрывают ущерб, который мог быть причинен в результате его деяния.

Его защитники также возражали против удовлетворения гражданского иска, полагая, что ФИО26 в добровольном порядке полностью возмещен ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает иск и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах субъекта РФ в лице потерпевший о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснованными, законным, и подлежащими частичному удовлетворению с учетом добровольно возмещенных ФИО26 средств (860 000 руб.), а именно в размере 1 926 804 руб. 68 коп.

Учитывая, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на принадлежащие подсудимому автомобиль:№ и жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым сохранить указанные обеспечительные меры до исполнения судебного решения в части гражданского иска, обратив взыскание на указанное арестованное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО26 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО26 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах субъекта РФ в лице потерпевший к ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО26 в пользу потерпевший в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 926 804 (один миллион девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 68 коп.

Сохранить арест на автомобиль: №; и жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, - до исполнения судебного решения в части гражданского иска.

Обратить взыскание на арестованное в обеспечение гражданского иска имущество ФИО26 – автомобиль: № и (или) жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, изъятые при производстве выемки 11.05.2021 у представителя потерпевшего ФИО1, приобщенные к материалам дела (т. 12 л.д 35-47, т. 11 л.д. 1-225, т. 10 л.д. 34-252), - хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Redmi», изъятый 23.07.2020 при обыске в жилище ФИО26 по адресу: <адрес>, приобщенный к уголовному делу и хранящийся при уголовном деле, - передать ФИО26;

- денежные средства, изъятые при производстве обыска 23.07.2020 в жилище ФИО28 №2 по адресу: <адрес>, в общей сумме 890 000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО28 №1, - передать ФИО28 №1

- механическую печать ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***>, полимерную папку голубого цвета с учредительными документами ООО ЧОО «ЗУБР", черную папку скоросшиватель с файлами, с наименованием «л\д ЗУБР», содержащую копии документов частных охранников, изъятые при производстве обыска 23.07.2020 в офисе ООО ЧОО «ЗУБР» по адресу: <адрес>, хранящиеся у генерального директора ООО ЧОО «ЗУБР» ФИО26, - передать ФИО26

-лицензионное дело ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***> на 225 листах, изъятое входе выемки 23.07.2020 в ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области, по адресу: <...>, хранящееся при уголовном деле, - передать в ЦЛРР Управления Росгвардии по Воронежской области.

-регистрационное дело ООО ЧОО «ЗУБР» на 50 листах, изъятое в ходе выемки от 16.11.2020 в помещении МИ ФНС №12 по Воронежской области, хранящиеся при уголовном деле, -передать в МИФН № 12 по Воронежской области.

- юридическое дело ООО ЧОО «ЗУБР» ОГРН <***>, на 24 листах, изъятое 17.11.2020 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, хранящееся при уголовном деле, - передать в ПАО «Сбербанк».

-CD-R диск, являющийся приложением к акту ОРМ «Наблюдение» от 26.05.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.

-DWD-RW диск, являющийся приложением к акту наблюдения от 30.04.2020; справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 17.06.2020; справке о результатах ОРМ «Наведение справок» от 25.06.2020, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

- представленные ПАО «Сбербанк России» сведения о движении денежных средств по счетам ООО ЧОО «ЗУБР» ИНН<***> № и № на 86 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова