Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное решение

03 октября 2022 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обратилось АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

В обоснование иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» указало, что Х.. между ФИО1 и истцом заключен кредитный договора Х., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 811007 руб. 53 коп. Данный договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке п.2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита 60 месяцев. При этом стороны договором установили график погашения задолженности, определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 19,8% годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Х..

В нарушение установленного графика платежей, заемщик не производил надлежащим образом ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 04.07.2022г. задолженность заемщика перед банком составила834395,61 руб. в том числе: основной долг – 772086,42 руб., просроченные проценты – 59965,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2253,83 руб..

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № Х.. в размере 834305,61 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 17543,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Х.

В суд представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х.. между ФИО1 и истцом заключен кредитный договора Х., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 811007 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев под Х.% годовых.

Из материалов дела следует, что банк условия договора исполнил, денежные средства на счет ФИО2 перевел в полном объеме.

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер и периодичность платежей установлены в графике платежей, являющийся приложением к индивидуальным условиям, при этом размер платежей, за исключением первого и последнего равны. В состав ежемесячного платежа включаются проценты, начисленные до соответствующей даты в графике платежей за соответствующий процентный период. обязательство клиента по возврате основного долга по кредиту возникает начиная с 1 ежемесячного платежа.. Первый процентный период определяется как период с даты следующей за датой выдачи кредита по дату первого ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (включительно). Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после даты очередного ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, и заканчивается в дату следующего ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В соответствии с п. 12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности).

Как следует из расчета задолженности, предоставленной истцом по состоянию 04.07.2022г. сформировалась задолженность по кредитному договору кредита Х. от Х.. в размере 834395,61 руб. в том числе: основной долг – 772086,42 руб., просроченные проценты – 59965,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 2253,83 руб.

В ходе судебного разбирательства заявления от ответчика об оспаривании кредитного договора не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено. Возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из материалов дела следует, что в соответствии с заявлением к договору потребительского кредита заемщик ФИО1 Х.. заключает с Банком договор залога транспортного средства Х., модель Х..

Стороны определяют стоимость предмета залога (начальную продажную цену ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) – 670500,00 рублей. Во второй и каждый последующие периоды использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления.

На основании п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд (п. 5 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Как указано истцом и не оспорено в ходе рассмотрения дела, ответчиком допущено нарушение сроков уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом на протяжении более чем трех месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обращении на взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим. Вместе с тем, перечисленные в ст. 348 Гражданского кодекса РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены. Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. На основании п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчик следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт Х.) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН Х.) задолженность по кредитному договору Х.

в размере 834395,61 руб. (восемьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто пять рублей шестьдесят одна копейка) в том числе: основной долг – 772086,42 руб. (семьсот семьдесят две тысячи восемьдесят шесть рублей сорок две копейки), просроченные проценты – 59965,36 руб. (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать шесть копеек), сумма процентов на просроченный основной долг – 2253,83 руб.( две тысячи двести пятьдесят три рубля восемьдесят три копейки);

в возмещение уплаченной госпошлины 17543,00 руб. (семнадцать тысяч пятьсот сорок три рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено 3 октября 2022г.