Гражданское дело № 2-631/2025

УИД: 66RS0007-01-2025-003622-63

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 30 октября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (далее по тексту - ООО «Сити Билдинг») обратилось с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписки от истца получил денежные средства в размере 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договор размер процентов за пользование займом по договору рассчитывается в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, не вернул денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 200 000 рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия ФИО1 была проигнорирована. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 249 370 рублей 68 копеек, в том числе 200 000 рублей – сумму основного долга, 35 562 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом, 13 808 рублей 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно: истец – направлением извещения по адресу электронной почты, ответчик – направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 41, 51-58); также все извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 59). Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 45). Ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направил. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити Билдинг» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого займодавец ООО «Сити Билдинг» обязался передать заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик – вернуть сумму займа в срок, установленный пунктом 3.3 договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора установлен размер процентов за пользование займом – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму займа. В соответствии с пунктом 5.1 стороны согласовали ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа – проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 8-9).

Факт исполнения займодавцем своих обязательств по договору подтверждается расписками заемщика ФИО1 о получении им от ООО «Сити Билдинг» денежных средств в общем размере 200 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сити Билдинг» заемщику ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности и уплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не была получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 14-15).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом по договору надлежащим образом не исполнил до настоящего времени. В соответствии с представленными истцом расчетами, приведенными в иске, задолженность на момент подачи иска составляет 249 370 рублей 68 копеек, в том числе основной долг 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 562 рубля, проценты за несвоевременное возвращение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 808 рублей 22 копейки (л.д. 4 оборот - 5).

Факты заключения договора займа на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов за пользование займом, наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом проверены расчеты, приведенные истцом в исковом заявлении. Они признаются математически верными, соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сити Билдинг» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 370 рублей 68 копеек, в том числе: 200 000 рублей – основной долг; 35 562 рубля 46 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 808 рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.