УИД 51RS0016-01-2025-000636-92

Дело № 2-5072025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.12.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита (договор займа) №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 120195,34 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

03.10.2019 ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки права требования № 14-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория». 01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки права требования № 0104/2022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «СФО Титан».

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 08.12.2011 по 09.06.2013 в размере 19,24% от общей суммы основного долга 120195,34 руб. в размере 23129,18 руб.; 19,24% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 399474,47 руб.) в размере 76870,82 руб., а всего задолженность по основному долгу и процентам в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-5430/2023, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 07 декабря 2011 года между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита (договор займа) №..., в котором содержаться существенные условия договора.

По условиям вышеуказанного договора ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») 07 декабря 2011 года предоставил ответчику кредит в сумме 177268 руб. сроком на 60 месяцев под 33,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла. Исходя их представленного суду расчета, задолженность на конец периода по указанному договору, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, составила 120 195,34 руб. (л.д. 18-19).

Периодичность платежей определена графиком платежей следующим образом: сумма первого платежа составляет 6122,07 руб., сумма ежемесячных платежей составляет 6122,07 руб., сумма последнего платежа составляет 6592,99 руб.

То обстоятельство, что Банком была исполнена обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Из материалов дела следует, что 03.10.2019 ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки права требования № 14-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по спорному кредитному договору (договору займа) уступлено ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили Договор уступки права требования № 0104/2022, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № 2036173486 от 07.12.2011 в размере 120195,34 уступлено ООО «СФО Титан».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

30.06.2023 ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ....

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 07.07.2023 № 2-5430/2023 с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору займа № 2036173486 от 07.12.2011.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 04.08.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В судебном заседании установлено, что по выданному ООО «СФО Титан» судебному приказу № 2-5430/2023, выданному в отношении ФИО1 исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных документов следует, что ФИО1, взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 120195,34 - задолженность по основному долгу и 399474,47 - задолженность по процентам.

Истец просит взыскать лишь часть задолженность за период с 08 декабря 2011 года по 09 июня 2013 года, а именно 19,24% от суммы задолженности по основному долгу в размере 23129,18 руб. и 19,24% от суммы задолженность по процентам в размере 76870,82 руб., а всего в общей сумме 100 000 рублей.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен с учётом содержания кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно, арифметически верен и произведен с учетом внесенных ФИО1 платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора (договора займа) и его условий, поскольку данные факты нашли подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу ООО «СФО Титан» платежным поручением № 57281 от 24.10.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб., а также платежным поручением № 39 от 12 января 2024 года уплачена государственная пошлина в размере 1600 руб., зачтенная в счет уплаты за подачу настоящего искового заявления определением Кировского городского суда Мурманской области от 22 июля 2025 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек ввиду удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (договору займа) № 2036173486 от 07.12.2011 за период с 08 декабря 2011 года по 09 июня 2013 года в размере 100 000 рублей, из них задолженности по основному долгу в размере 23 129 рублей 18 копеек и задолженность по процентам в размере 76 870 рублей 82 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Чайка