Дело № 2а-2208/2023

61RS0002-01-2023-002874-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование следующее.

В Железнодорожном РОСП <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» денежных средств в размере 4 326, 44 рублей.

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

С учетом прошедшего с момента возбуждения исполнительного производства срока административный истец считает, что все необходимые меры принудительного исполнения уже должны были быть осуществлены судебным приставом-исполнителем в полном объеме.

В нарушение положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по реализации имущества должника в целях исполнения судебного акта, а также административному истцу не направлено ни одного постановления вынесенного судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В рассматриваемом случае налицо бездействие судебного пристава-исполнителя и неисполнение последним возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве 188074/21/61026-ИЛ в установленные федеральным законом сроки судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4

- признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4;

- признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4

-обязать судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ, а в отношении заинтересованного лица ФИО5 и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 12 Закона о об органах принудительного исполнения, часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взыскании по исполнительному документу.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» денежных средств в размере 4 326,44 рублей.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Приведенные требования закона необходимо принимать во внимание при разрешении требований об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административный истец последовательно изложил, в чем выразилось бездействие административного ответчика, связанное с тем, что судебный пристав-исполнитель не принимает меры по взысканию с должника образовавшейся задолженности.

Судом направлялся запрос в Железнодорожный РОСП <адрес> о представлении заверенной копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также отзыв относительно заявленных требований.

Материалы исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного судебным приставом-исполнителем, сведений о направлении о своевременном направлении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущество не содержат.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> предпринял и продолжает предпринимать весь необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в рамках данного исполнительного производства, и своевременного направления процессуальных документов суду не представлено.

Сведений о том, что в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены копии процессуальных документов взыскателю, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного административного иска, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в рамках исполнительного производства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве №-ИЛ в установленные федеральным законом сроки судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4

Обязать судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> ФИО4 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.